Arutelu:Asi (õigusteadus)

Minu meelest tuleks definitsioon sõnastada kohe nii, et sealt oleks näha, mis on asja mõistest välistatud. Andres 12. august 2006, kell 13:53 (UTC)

Umbes nii, et kehalised asjad, mis täidavad ruumi ja mida saab haarata. Ruumi täitmine on õigupoolest sama mis ruumilisus, ja kehalised esemed on vist nii või teisiti ruumilised. Erandiks on võib-olla mikromaailma objektid.

Haaratavus ei ole päris arusaadav. Mõnda eset, näiteks maatükki või maja, ei saa haarata tema suuruse tõttu, või kui ei saa, siis mis mõttes?. Ja kas järv ja tiik on haaratavad? Aga Peipsi järv? Andres 12. august 2006, kell 13:58 (UTC)