Arutelu:Arhiivindus
Eemaldatud tekst oli kopipeist siit.--WooteleF 25. november 2008, kell 17:36 (UTC)
On ebaõge väita, et "Eesti arhiivinduse loomuliku arengu katkestas II maailmasõda" - selle katkestas nõukogude okupatsioon. Peab ära parandama. Xerxes 25. november 2008, kell 20:26 (UTC)
Siin on räägitud peaasjalikult ainult Eesti arhiivinduse ajaloost. See peakski olema mingisuguse omaette alapealkirja all.--WooteleF 25. november 2008, kell 20:43 (UTC)
Väike meeldetuletus: kuupäevad/aastad tuleb kirjutada viisil: 25. (vahe) september 1950. (vahe) aasta. :-) Xerxes 25. november 2008, kell 20:47 (UTC)
Eesti Entsüklopeedias kirjutatu vaidlustamine on omaette küsitav:P Peaasjalikult "arhiivinduse ajaloost kirjutatu" alla lisatakse peagi ka muud informatsiooni. Siinkirjutaja ei pea õigeks liigset liigendamist ühe ja sama märksõna puhul. Aitäh;)
- Jah aga siinkirjutaja ei pea õigeks seda, et pealkirja "Arhiivinduse ajalugu" all kirjutatakse vaid Eesti arhiivindusest. Selles peaks rääkima arhiivinduse ajaloost üleüldse.--WooteleF 25. november 2008, kell 22:19 (UTC)
Aastal 2002 oli Eesti Entsüklopeedia, mitte enam nõukogude. Xerxes 25. november 2008, kell 21:56 (UTC)
- Olen nõus, et pole tarvis hakata kiirustama uusi artikleid tegema. Aga arhiivinduse üldajalugu ning Eesti arhiivinduse ajalugu tuleks ka minu meelest eraldi hoida. Andres 26. november 2008, kell 08:02 (UTC)
Kui arhiivindus on ajaloo abiteadus, siis ei ole Eesti arhiivide ajalugu siin teemakohane. Andres 25. aprill 2010, kell 12:55 (EEST)
- Mis mõttes? Siis ikkagi eraldi artikkel? Adeliine 22. jaanuar 2013, kell 11:54 (EET)