Arutelu:Anseküla tuletorn
Artiklis Anseküla on mainitud ainult Anseküla tulepaaki. Kas see on seesama asi? Andres 21. september 2008, kell 11:40 (UTC)
- Pildilolev tuletorn on ainuke, mis Ansekülas teelt paistab ja see on tõesti varemeile ehitatud. Ave Maria 5. september 2009, kell 16:32 (UTC)
siin kirjutatakse, et 1952 ehitati tuletorn. Ave Maria 5. september 2009, kell 17:00 (UTC)
- Jah, tuleks otsida mõni allikas veel. Mereleksikonis pole. --Jaan513 5. september 2009, kell 17:08 (UTC)
allikas[muuda lähteteksti]
- Eesti tuletornid : fakte ja meenutusi, Eesti Raamat, 1982 (Tallinn : Ühiselu) Armas Luige
- Eesti tuletornid : fakte ja meenutusi, Eesti Raamat, 1982 (Tallinn : Ühiselu) Armas Luige
LK 72,
1934. aasta sügis oli soe ja pikk. Plaanis olnud viie tuletorni ehitus lõpetatud, tehti mulle novembri lõpus ülesandeks ehitada veel kuues — Lõu tuletorn Sõrve poolsaarele. Tänu viie tuletorni ehitusel saavutatud ökonoomiale jätkus eelarves selleks summasid. Lõu tuletorn moodustas Anseküla kiriku torniga, kus samuti asus atsetüleengaasilatern, sissesõidusihi lagedalt Läänemerelt Lõu (Lõo) ehk Lõpe lahte.
Juures on ka pilt, millel allkiri: Anseküla kirik-tuletorn
Ehk siis alatb peab kirjutama, miks see valgusallikas sellel kohal on,
kas ta juhatab mööda ohust või näitab ohutut veeteed liihtsihi osana
ning millisel veealal ehk kust-kuhu.
Kirikust:
Meeldetuletuseks, et pühapaika mistahes hoolimatu suhtumine - inimlikus meeles võib ju olla hea tahtegagi, toob ikka kaasa kurbi tagajärgi - kolmandat ja neljandat põlve, pakun siin lisanduseks Anseküla kiriku õigele pildile pea 110 aasta taguse ajalehelõigu, mis räägib sellest, kuidas ansekülalased kenama jumalakoja saamise õhinas lõhkusid ära oma keskaegse, koguduse poolt ajapikku täiesti käest ära lastud, väidetavalt viltuvajunud torniga kiriku:
suwa 6. september 2009, kell 07:00 (UTC)