Arutelu:Andres Adamson

Minu arvates väärib igati lugupidamist fakt, et härra Adamson on iseõppijana saanud hiliskeskaja ja varauusaja piiril balansseeriva Liivi sõja eksperdiks, kaitstes ka doktoritöö oma kulu ja kirjadega ja muu töö kõrvalt. Ent kas poleks siiski vajalik ja võimalik anda mingisugune ülevaade ka 2006. aasta sündmustest, mis kedagi halvas valguses ei näitaks, sest muidu jääb siia veider kolmeaastane auk (eriti jääks arusaamatuks raamat "Hertsog Magnus von Holsteini roll", mis teoste täielikus loetelus peaks ikkagi mainitud olema, pole ta ju sugugi kehvem oma paarikteosest "Hertsog Magnus: tema elu ja aeg"). Ja ajalooteaduse juhtmõtteks (vähemalt selle klassikalises tähenduses) peaks ju olema wie es eigentlich gewesen (ist). Ja seda peaks olema võimalik teha respekteerivalt, ilma kedagi solvamata. Athanasius Soter 12. märts 2009, kell 17:49 (UTC)

Minu meelest jääb asi avalike allikate puudumise taha. Originaaluurimusi me ju ei avalda. Peale selle, nende sündmuste osaline kajastamine võiks jätta neist vale mulje. Andres 13. märts 2009, kell 00:16 (UTC)