Arutelu:Akraasia

Oleks hea kui igaüks, kes söendab vajutada nupule "Vajab toimetamist" tooks ka välja aluse, miks ta seda teeb. Vastasel korral on see lihtsalt netihuligaansus.

Toimetamist vajab nt artikli lõpp: viited artiklitele (?) on arusaamatud ja tuleb vastuvõetavaks kohendada-vikindada. Mitmetesse kohtadesse tuleks lisada linke. Mis keelest "akraasia" pärineb? - Urmas 30. detsember 2006, kell 23:42 (UTC)

Lisasin siia toimetamismärke. Selgitan, miks seda tegin.

Alguses peab olema definitsioon, mis piiritleb, millest artiklis juttu tuleb. Praegu on algus segane.

Tuleb selgelt välja tuua sõna erinevad tähendused ja vastavalt erinevad teemad, kuigi on tõesti tegemist ühe mõiste erinevate mõistmistega. Kui ma ei eksi, siis analüütilises filosoofias arutatakse ju Platoni jutu ajendil, kuidas on võimalik mitte tahta seda, mida peetakse hea.

Kohati läheb jutt moralistlikuks "Akraatik on tühine inimene".

Tuleb kontrollida, kas lingid viivad soovitud kohta. Andres 31. detsember 2006, kell 04:13 (UTC)

Link Passioon ei vii praegu õigesse kohta. Andres 31. detsember 2006, kell 04:14 (UTC)

Kategooria ei peaks küll olema psühholoogia, ehk filosoofia?--Ken 6. jaanuar 2007, kell 00:05 (UTC)

Kõigele muule lisaks on artikkel NPOV, kuna akraasia mõistet kasutatakse vaid konkreetsetes teooriates ja neiski erinevalt, praegune tekst aga annab inimeste käitumisele hinnanguid nii, nagu need oleksid yldkehtivad. --Oop (arutelu) 21. veebruar 2014, kell 11:52 (EET)