Arutelu:Aerosaan
Maailmasõdasid ja muid sõdasid puudutavad lõigud tuleks siit artiklist tõsta vastavate sõdade artiklite juurde. Muidu inimesed, kes otsivad nt esimese maailmasõja kohta infot maailmasõja artiklist ei oska seda infot leida.--90.191.198.230 26. detsember 2017, kell 23:50 (EET)
- Ei saa nõustuda, sest see info on nendes sõdade üldartiklites üleliigne. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 27. detsember 2017, kell 01:06 (EET)
- Kuidas siis sellest sõdade infost huvitatud lugeja oskab tulla seda infot aerosaanide artikli alt lugema? --90.191.198.230 27. detsember 2017, kell 03:34 (EET)
- Jah, põhimõtteliselt õige. Nende artiklite lugeja peaks teada saama, et aerosaane nendes sõnades kasutatakse, kuigi see info võib olla mõnes haruartiklis (põhiartiklis on see liiga ebaoluline). Aga siit ära tõsta pole neid lõike tarvis, sest need on siin teemakohased. Andres (arutelu) 27. detsember 2017, kell 14:28 (EET)
- Need on täiesti teemavälised ja loovad mulje, et aerosaanid on mingid militaarsõidukid. Mind huvitab palju enam see, mida on ajaloo jooksul nendega rahuotstarbelist tehtud, kui palju inimesi päästetud jne. Mulle ei meeldi see sõdade ületähtsustamine ja sõjandusvaldkonna põhjendamatu domineerimine iga võimaliku teema all. Artikkel peaks olema tasakaalus!--90.191.198.230 28. detsember 2017, kell 20:07 (EET)
- Artikkel on praegu proportsioonist väljas küll, aga aitab ikka materjali lisamine. Andres (arutelu) 29. detsember 2017, kell 15:40 (EET)
- Tegu ongi põhiliselt militaar-/erisõidukiga. Ei maksa aerosaani segi ajada mootorsaaniga (en:Snowmobile). Lisaks väide nagu seee info oleks teemaväline on üsna tõsiseltvõetamatu. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 29. detsember 2017, kell 15:54 (EET)
- Ma lähtun teemavälisuse osas hiljuti kogetud näitest, kus artiklist viht eemaldati vihtlemist (= viha kasutamist) puudutavad laused, sest vihtlemise kohta oli kuskil eraldi artikkel. Sama loogika järgi kui I maailmasõja kohta on kuskil eraldi artikkel, siis tuleks sellega seonduv info viia sinna. Sama lugu teiste sõdadega. Nii sain ma Estviki admin Andrese poolt artikli Viht arutelus antud põhjendustest aru. Et kogu info ikka kõik koos oleks ja ühest kohast leitav. Seda, et aerosaan on tavalisest lumesaanist erinev, tean ma küll. Aga ma kahtlen, kas tänapäeval neil on sõjanduses nii olulist rolli kui muul eesmärgil erisõidukina või hobi- ja lõbusõidukina. Ingliswikis on viited rahumeelsele kasutusele täiesti olemas: https://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_A-3_Aerosledge Ja need siin videos ei ole ju militaarsõidukid: https://www.youtube.com/watch?v=fHghFPtmy4Y --90.191.198.230 29. detsember 2017, kell 16:56 (EET)
- Need on täiesti teemavälised ja loovad mulje, et aerosaanid on mingid militaarsõidukid. Mind huvitab palju enam see, mida on ajaloo jooksul nendega rahuotstarbelist tehtud, kui palju inimesi päästetud jne. Mulle ei meeldi see sõdade ületähtsustamine ja sõjandusvaldkonna põhjendamatu domineerimine iga võimaliku teema all. Artikkel peaks olema tasakaalus!--90.191.198.230 28. detsember 2017, kell 20:07 (EET)
- Jah, põhimõtteliselt õige. Nende artiklite lugeja peaks teada saama, et aerosaane nendes sõnades kasutatakse, kuigi see info võib olla mõnes haruartiklis (põhiartiklis on see liiga ebaoluline). Aga siit ära tõsta pole neid lõike tarvis, sest need on siin teemakohased. Andres (arutelu) 27. detsember 2017, kell 14:28 (EET)
- Kuidas siis sellest sõdade infost huvitatud lugeja oskab tulla seda infot aerosaanide artikli alt lugema? --90.191.198.230 27. detsember 2017, kell 03:34 (EET)