Arutelu:Aasta puu

Viimases artiklis on öeldud, et seda on algusest peale valinud Eesti Looduse toimetus. Andres (arutelu) 24. aprill 2016, kell 12:18 (EEST)[vasta]

Jah, segane üldse. Mujal räägitakse hääletusest. Ma ei leidnud esimese hooga kuskilt paremat infot kui EEst. Aga lingid tuleb korda teha, sest need ei lähe ikka perekondadele. Ma teen nüüd. --Epp 24. aprill 2016, kell 12:22 (EEST)[vasta]

Mina EE-d ka ei usu ("Aasta Puu" ei ole ju õige). Perekond ei pea ka paika. Näiteks kukerpuu ja kikkapuu ei kuulu ühte perekonda. Andres (arutelu) 24. aprill 2016, kell 12:27 (EEST)[vasta]

Mina saan nii aru, et võib valida ka mitu perekonda. --Epp 24. aprill 2016, kell 12:31 (EEST)[vasta]

Ma arvan, et linke pole tarvis muuta, sest peetakse silmas ainult pärismaiseid puid, ja kui neid on perekonnas üks, siis jõuamegi liigi juurde. Andres (arutelu) 24. aprill 2016, kell 12:29 (EEST)[vasta]

Nojah, aga kui otseselt perekond valiti, oleks nii ikkagi korrektne. --Epp 24. aprill 2016, kell 12:31 (EEST)[vasta]

Selle kohta, et valiti perekond, pole usaldatavat infot. Pealegi, mis mõtet siis oleks öelda "jalakas ja künnapuu": künnapuu kuulub ju jalaka perekonda. Andres (arutelu) 24. aprill 2016, kell 12:33 (EEST)[vasta]

Seda tuleb täpsemalt uurida, mina praegu ei oska. Muutsin osa linke tagasi, aga mõnel jätsin ikkagi perekonna, nt kasel, lepal. --Epp 24. aprill 2016, kell 12:48 (EEST)[vasta]