Arutelu:15. Relvagrenaderide SS-diviis (läti 1.)
Kas "relvagrenaderide" ei peaks väikese algustähega olema? Andres 6. juuni 2008, kell 14:14 (UTC)
Ei ole küll kindel kuid vanasti kirjutati väeosade nimedes kõik sõnad suurte tähtedega.Akra 6. juuni 2008, kell 19:49 (UTC)
- "Diviis" on ju väikse tähega. Andres 6. juuni 2008, kell 20:03 (UTC)
Üle side kriipsu seepärast. Aga võibolla peaks ka selle suurelt kirjutama. Tegelikult tuleks see mõne keeletarga käest järele uurida kuidas õige on. Nii sai kirjutama hakatud neid saksa väeosade nimetusi peale Eesti diviisi all tomunud nimearutelu.Akra 6. juuni 2008, kell 20:57 (UTC)
- Lugesin Tiiu Erelti "Eesti Ortograafiast" välja järgmist lk 24. 2) läbiv suurtäht – asutusel, ettevõtetel, organisatsioonil, ühendusel– algussuurtäht, millega kirjutataks kõik nime, nimetuse või pealkirja sõnad peale abisõnade(ta võib hõlmata liigsõna või mitte)... edasi näited. Lk 38 täiendab läbivat suurtähte kasutatakse ...ametlikuse näitamisel...
- Kui mõistame väeosa nime tüübinimena (lk 28) tuleks kirjutada kõik, peale esimese sõna, kui see ei ole kohanimi, väikeste tähtedega. Kui ametliku nimena, siis kõik sõnad suure tähega, väikese tähega ainult abisõna antud juhul diviis. Kui tegin õiged järeldused, siis peaks asi nii olema.Akra 7. juuni 2008, kell 08:14 (UTC)
- Kas seal oli öeldud, et "diviis" on abisõna? Andres 7. juuni 2008, kell 20:36 (UTC)
- Aga miks siis mujal on "SS-Soomusdiviis"? Kas "Soomusdiviis" ei ole abisõna? Andres 7. juuni 2008, kell 20:38 (UTC)
- Abisõnad vastavalt näidetele eraldi kirjutades:ajakiri, neem, laht, veski, nimeline jne sõjalisi mõisteid selles raamatus ei ole. "SS-Soomusdiviis" nagu sina kontekstist välja võttad peaks olema kirjutatud SS-soomusdiviis või SS soomusdiviis, mis on tüübinimetus ja kirjutatakse alati väikse tähega. Aga kui tegemist on 5. SS Soomusdiviis "Wiking"iga, siis on nimi ja kirjutatakse läbiva suurtähega. Kuigi nagu ma aru saan võib ka abisõna kirjutada suure tähega teatud nimede puhul. 15. Läti 1. Relvagrenaderide SS-Diviis.Akra 7. juuni 2008, kell 21:07 (UTC)
- Kas õige on siis "diviis" või "Diviis"? Andres 12. juuni 2008, kell 15:36 (UTC)
- Minu arust ei ole kumbki vale. Aga kumb parem on või õigem ei tea. Ei pea ennast keeletargaks. Akra 14. juuni 2008, kell 15:14 (UTC)
"Läti 1." tuleks panna sulgudesse ja võib-olla tõsta lõppu. Andres 12. september 2008, kell 00:15 (UTC)