Arutelu:Riistvaraline turvamoodul
Täiesti lubamatu kvaliteediga kirjutis. Vaja pole mitte keelelist toimetamist, vaid täielikku ümberkirjutust. Pelk fakt, et Wikipedia üldse annab publitseerimisruumi nii madala sisulise ja vormilise kvaliteediga kirjutistele, osutab eestikeelse Wikipedia sügavatele olemuslikele probleemidele.
Kui on vaja paari näitelauset, siis illustreerima kõlbab see: "Võtmed saab varundada pakitud ja salvestada arvuti kettale või teiste andmekandjatele, kasutades turvalise seadet nagu kiipkaart või mõni muu turva seade." Teine näitelause: "Mõnedes moodulites on kask toiteplokid ja kiirvahetavad komponente, näiteks jahutusventilaatorid, mis vastavad andmekeskuse keskkondade kõrge kasutatavuse nõuetele."
Valitud noppeid (loetelu pole ammendav):
- "ühendatakse otse arvuti väravasse" - libatõlge
- "hoida neid turvamooduli väljaspool" - puhtaim Estonglish.
- "logimise ja häire signaal" - kohe näha, et guugliga tõlgitud, tolle, statistikamootor ei oska "logimist ja häiresignaali" eraldi väljenditeks hoida.
- "Kaitsta süsteemid volitamata tegevuse eest" - räige ühilduvusviga. Sellise taseme eesti keel ei tohiks avalikus ruumis üldse esineda.
- "liidsed" - eesti keeles sõna "liidne" puudub. On sõna "liides".
- "Tavustada vigu kohe, enne kui tundlik andmed on kahjustatud" - "tavusta" pole eestikeelne sõna. "Tundlik andmed" sisaldab rõlget ühilduvusviga.
- "Need moodulid on turvalisem" - räige ühilduvusprobleem.
- "elektroonilised plommid" - jampslik libatermin
- "Võtmeid nullitamine" - vale termin, ühildumisviga
- "tervishoid ja eluteadus" - idiootsus, idiootsus, idiootsus!!!
CC ja EAL peaksid esinema eraldi võtmesõnadena, nende dubleerimine HSM artiklis on täiesti ebavajalik. Gemalto ja Thales moodustavad juba aasta aega sama kontserni, artikkel aga loetleb neid konkurentidena.
– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 2001:7d0:4c83:a902:650d:5f69:d8a6:2850 (arutelu • kaastöö).
Timogan, Ülelolev tekst oleks soovituslik lugemine. Ivo (arutelu) 30. oktoober 2019, kell 12:53 (EET)