Faili arutelu:Volli Elleri shamottpea.jpg

Kas pildil on kujutatud Eestis asuvat ning üldsusele külastamiseks avatud kohas alaliselt asuvat teost? Kui ei, siis kunstiteose-mall ei sobi.--WooteleF 21. aprill 2010, kell 11:44 (EEST)

Õigus, ma ei tea, kus seda kuju hoitakse. Võtsin malli ära. Aga kui ta pole avalikus kohas, siis § 18 järgi ei sobi ta üldse siia? Pikne 21. aprill 2010, kell 15:31 (EEST)

Siis on vaja autori pärijate nõusolekut. Kui ma ei eksi, on pildi laadija ja autor üks sugulastest.--WooteleF 21. aprill 2010, kell 15:46 (EEST)

See pole kuigi ilmne, et autoriõigus laadijale kuulub. Pikne 21. aprill 2010, kell 16:24 (EEST)

Ei olegi ilme. Lihtsalt mainisin. Tuleb üleslaadijalt küsida.--WooteleF 21. aprill 2010, kell 16:31 (EEST)

See minu ema, Valli Elleri, modelleeritud Voldemar Elleri šamottpea asub minu korteris kamina peal. Foto on ka minu tehtud. Mul jäigi Valli Elleri artikkel pooleli, kui ta 100. sünniaastapäev mööda sai. Kõik fotod, mis ma linkidena teksti panin, olid mõeldud lihtsalt illustratsiooniks konkreetse tekstilõigu juurde. Tema tööde näidiseid pole ma veel siise viinudki. Keegi tagi aga selle lehekülje ümber ja koondas need illustratsioonid loomingu näidisteks. Pärast seda tegin ma kahest pildist ühe, kuna akvarell oli mõeldud võrdluseks fotoga, kus Valli ise Eiffeli torni taustal poseerib. Olen vahepeal näitustel ja muuseomides pildistanud Valli loomingut ja kavatsen ilmselt talvel kõnealuse artikli kallale asuda.

Sain just Pikselöögi (reedel 13.) ja nüüd uurin, mismoodi neid litsentse ja allkirju piltidele tagantjärele lisada. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas LR- (arutelu • kaastöö) 16. august 2010.

me ju peame uskuma, et ta on skulptuuri autori laps, kes pärast ema surma automaatselt on varaliste õiguste omaja? Seega on pildiga ju OK?--Estopedist1 (arutelu) 8. juuni 2019, kell 22:15 (EEST)

mainin ka, et kasutaja:LR- on oma kodanikunime (Arvo Eller) siin avalikustanud--Estopedist1 (arutelu) 8. juuni 2019, kell 22:19 (EEST)

Täpsustan, seda on algselt öeldud kasutaja arutelus. Pikne 9. juuni 2019, kell 13:26 (EEST)

Ehhee, me ju ei tea, kas on teisi pärijaid või kes on pärinud varalised õigused. Või kuidas me seda üldse teada saame või tõendame?

Ja kuidas me tõendame, et OTRS-i kirja saatnud inimene on autor? Ja siin ka: kust me teame, et pildi üleslaadija on varaliste õiguste omanik? Andres (arutelu) 9. juuni 2019, kell 08:26 (EEST)

Arvatvasti piisab, kui üleslaadija selgitab, miks ta arvab, et just tema on õiguste pärija. Võimalik, et kahtluse korral tuleb asja kuidagi eraldi tõendada. Oleneb täpsetest asjaoludest. Eks Ivol tuleb vaadata, kui mingi konkreetne kiri laekub. Aga jah, siin on üleslaadija praegu oma arutelus öelnud vaid, et ta on skulptuuri pärija, õiguste kohta pole otseselt midagi öeldud.

Kui kiri on saadetud näiteks organisatsiooni või veebisaidiga seotud aadressilt, siis on võimalik, et selle järgi on piisavalt selge, et kirja saatja on see, kelle ta väidab enese olevat. Muul juhul võib nõuda, et seda tõendatakse kuidagi eraldi (vt en:WP:CONSENT#Email address). Pikne 9. juuni 2019, kell 13:26 (EEST)

Selles asi ongi, et kahtlused on subjektiivsed, ja kahtlusi lõplikult kõrvaldada pole võimalik. Ja sellepärast lähevadki protseduurid aina keerulisemaks. Andres (arutelu) 9. juuni 2019, kell 14:16 (EEST)

On küll subjektiivsed, aga see ei tähenda, et kõiki kahtlusi tuleb eirata. Mõned kahtlused on mõistlikud. Enamjaolt tegutsetakse (ka Commonsis, teistes vikides) ikkagi lihtsalt heas usus, et asjad on nii nagu üleslaadija väidab nad olevat.

Ma arvan, et sa pigem polnud varem mõnest protseduurist teadlik, mitte protseduurid ei lähe keerulisemaks. OTRS on küll juurde tulnud, aga see teeb lõppude lõpuks teatavate mõistlike kahtluste hajutamise lihtsamaks, mitte keerulisemaks. (Kusjuures OTRS-i kasutab Wikimedia lubade kinnitamiseks juba 2005. aastast saati.) Pikne 9. juuni 2019, kell 15:08 (EEST)