Vikipeedia:Heade artiklite kandidaadid/valitud 2019
| Heade artiklite valiku arhiiv |
|---|
| 2007 (8) 2008 (25) 2009 (28) 2010 (18) 2011 (25) 2012 (5) 2013 (5) 2014 (9) 2015 (5) 2016 (2) 2017 (1) 2018 (0) 2019 (5) 2020 (1) 2021 (4) 2022 |
Siin on arhiveeritud arutelud ja hääletused lehelt Vikipeedia:Heade artiklite kandidaadid nende artiklite kohta, mis 2019. aastal heaks valiti.
Esitas Andres (arutelu) 21. märts 2015, kell 03:25 (EET)
Vastu Artikkel on hea ja annab rohkelt ning hästi esitatud infot nii väikse koha kohta, kuid viidete vormistus jätab soovida. Sellepärast praegu vastu. Taavi (arutelu) 21. märts 2015, kell 04:29 (EET)
- Võtan vastuhääle tagasi, sest ei soovi hakata heaks artikliks valimist blokeerima. Cumbril 8. jaanuar 2018, kell 01:10 (EET)
Poolt Päris hea kirjutis küla kohta. Viidete vormistust saab parandada, kuid ma pea seda tingimata vajalikuks. Ivo (arutelu) 23. märts 2015, kell 16:21 (EET)
Poolt - Melilac (arutelu) 6. juuni 2015, kell 14:22 (EEST)
Poolt - Daniel Charms (arutelu) 2. november 2016, kell 14:01 (EET)
Poolt --Kuuskinen (arutelu) 8. jaanuar 2018, kell 13:34 (EET)
Poolt - --Hirvelaid (arutelu) 23. aprill 2019, kell 21:41 (EEST)
On valitud A-klassi artikliks ja üle vaadatud erialaspetsialisti poolt. Artikli tasuks üle vaadata ka selle pilguga, et kas seda saaks liigutada heade artiklite sekka. Ivo (arutelu) 30. aprill 2017, kell 00:24 (EEST)
Poolt Et minu seisukoht selge oleks. Ivo (arutelu) 7. juuni 2017, kell 21:08 (EEST)- Poolt Taivo 23. juuli 2017, kell 20:47 (EEST)
- Poolt --Kuuskinen (arutelu) 24. juuli 2017, kell 00:46 (EEST)
- Poolt--Taavik27 (arutelu) 7. august 2017, kell 17:52 (EEST)
- Poolt - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 6. jaanuar 2018, kell 23:22 (EET)
- Poolt - Melilac (arutelu) 25. aprill 2019, kell 14:13 (EEST)
- Paistab, et hääled on koos. Andres (arutelu) 26. aprill 2019, kell 14:15 (EEST)
Märkasin, et see on plaanis panna esilehele ja seega millalgi heaks artikliks arvatud. Tõsi, et see, mis seal kirjas on, on hea, kuid artikkel on väga ühekülgne ning keskendub ainult erinevatele hüpoteesidele selle keele algkodust ja seostele erinevate arheoloogiliste kultuuridega. Üldse pole juttu selle keele rekonstrueeritud fonoloogiast, morfoloogiast, derivatsioonist, süntaksist (ja ainult minimaalselt tüvevarast), mida iga keele puhul ju healt artiklilt ootaks. Vikipeedia:Hea artikli nõuded - Punkt III.A nõudmine pole täidetud. --Metsavend 5. august 2019, kell 17:05 (EEST) Võrdluseks võib vaadata venekeelset vastavat artiklit, kus neid teemasid on veidi käsitletud. --Metsavend 5. august 2019, kell 17:15 (EEST)
- Ehk siis ettepanek on see heade artiklite nimekirjast eemaldada? Või oskad sa ise artiklit vastavatel teemadel täiendada? Ivo (arutelu) 5. august 2019, kell 17:38 (EEST)
- Jah, selline ettepanek. Oskaksin küll, aga lähemal ajal pole sellega põhjalikumalt tegelemiseks aega. Mingi visandi võin tekitada. --Metsavend 5. august 2019, kell 17:43 (EEST)
- Ma tõstan selle tagasi A-klassi artiklite sekka ja eks see tekst jääb siis vastavaid lisandusi ootama. Ivo (arutelu) 5. august 2019, kell 17:46 (EEST)
- Tõstsin selle arutelu siia, et asi oleks ühes kohas. Muidu jäi mulje, et artikkel on küll hääled kokku saanud, aga oli ununenud ümber klassifitseerida.
- Metsavend, kas saaksid palun selle artikli üle vaadata ja natuke täiendusi teha? Ivo (arutelu) 21. november 2019, kell 13:57 (EET)
- Ma tõstan selle tagasi A-klassi artiklite sekka ja eks see tekst jääb siis vastavaid lisandusi ootama. Ivo (arutelu) 5. august 2019, kell 17:46 (EEST)
- Jah, selline ettepanek. Oskaksin küll, aga lähemal ajal pole sellega põhjalikumalt tegelemiseks aega. Mingi visandi võin tekitada. --Metsavend 5. august 2019, kell 17:43 (EEST)
Esitas Neptuunium ❯❯❯ arutelu 24. aprill 2019, kell 17:44 (EEST)
- Poolt - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 24. aprill 2019, kell 17:44 (EEST)
- Poolt Taivo 15. september 2019, kell 21:02 (EEST)
- Poolt - Hirvelaid (arutelu) 16. september 2019, kell 22:00 (EEST)
- Poolt Ivo (arutelu) 24. oktoober 2019, kell 10:04 (EEST)
- Poolt --Kuuskinen (arutelu) 24. oktoober 2019, kell 17:29 (EEST)
- Poolt -- Velirand (arutelu) 21. november 2019, kell 10:19 (EET)
Peaks asja saama. Andres (arutelu) 6. juuni 2016, kell 02:24 (EEST)
- Poolt Daniel Charms (arutelu) 30. november 2016, kell 20:56 (EET)
- Poolt - Neptuunium (arutelu) 1. veebruar 2017, kell 03:21 (EET)
- Poolt - Kuuskinen (arutelu) 2. veebruar 2017, kell 1:22 (EET)
- Poolt Taivo 5. jaanuar 2018, kell 23:16 (EET)
- Poolt - Melilac (arutelu) 26. aprill 2019, kell 21:39 (EEST)
- Poolt - Velirand (arutelu) 21. november 2019, kell 10:18 (EET)
Peaks asja saama. Ainult et pealkirja tuleks muuta. Andres (arutelu) 6. juuni 2016, kell 02:24 (EEST)
Korras Pealkirjaga korras. Küll tuleks aga inglise vikist kirjanduse sektsioon üle tuua, et need teosed, millele viidatakse, oleks enamaga välja toodud, kui puhtalt autorinimega. Ivo (arutelu) 17. juuli 2016, kell 15:10 (EEST)
Artikli arutelus räägitakse selle lisamisest B-klassi artiklite hulka (kuhu see muuseas siiamaani jõudnud ei ole). Kuidas see nüüd järsku siis ilma igasuguste sisuliste paranduste ja täiendusteta heaks artikliks sai?--62.65.236.142 27. märts 2017, kell 13:25 (EEST)
- Ma ei tea, kas tegu on hea artikliga või mitte (pole just mind huvitav teema), kuid kui ma loen artiklist 'elektronmikroskoobi leiutamise järel 1931. aastal ilmnes' siis ma oleksin natuke ettevaatlik artikli sõnastuse osas. Asi kasvõi selles, et elektronmikroskoop jõudis optilise mikroskoobi suurendusvõimenigi alles paar aastat hiljem. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 27. märts 2017, kell 13:49 (EEST)
- Jah, boss, aga asi on muidugi selles, et leiutajad tundsid viiruste vastu huvi ja tegid juba selsamal aastal pilte viirustest, sellal kui võimsama lahutusvõimega optilisi mikroskoope viiruste uurimiseks ei olnud veel kasutatud. - Melilac (arutelu) 26. aprill 2019, kell 20:57 (EEST)
- See polegi veel heaks artikliks saanud ja senise tempoga ei saaks see kuulutatud heaks artikliks ka veel käesoleks aastanumbri sees. Ivo (arutelu) 27. märts 2017, kell 13:43 (EEST)
- Ometigi pidasid sa vajalikuks siin poolthääl anda, kuigi sa ise olid see, kes artikli arutelus B-klassi teema algatas. See selleks. Probleem on selles, et teil on siin praegu kaks paralleelset kvaliteedi hindamise süsteemi, mis omavahel seotud pole ja mille ainuke ühisosa on see, et sisulise kvaliteedikontrolli asemel toimub formaalne hääletamine. Milleks see kõik üldse?--62.65.236.142 27. märts 2017, kell 14:01 (EEST)
- Isegi formaalset hääletamist seal ei toimu. See on lihtsalt kiirmeetod statistika tekitamiseks ja inimeste tunnustamiseks, ühe inimese projekt. Kui keegi ettepanekuid ei märka, siis paistab, et staatus antakse automaatselt, ühe või kahe inimese suva järgi.146.255.183.107 27. märts 2017, kell 15:43 (EEST)
- Ometigi pidasid sa vajalikuks siin poolthääl anda, kuigi sa ise olid see, kes artikli arutelus B-klassi teema algatas. See selleks. Probleem on selles, et teil on siin praegu kaks paralleelset kvaliteedi hindamise süsteemi, mis omavahel seotud pole ja mille ainuke ühisosa on see, et sisulise kvaliteedikontrolli asemel toimub formaalne hääletamine. Milleks see kõik üldse?--62.65.236.142 27. märts 2017, kell 14:01 (EEST)
- Heade artiklite valik senisel kujul ei tööta kohe üldse mitte. Küll on vaja kuidagi tuvastada asjalikke artikleid.
- Minu arvates võiks anda sellele artiklile hea artikli staatuse. Selle arvamist B-klassi oli lihtsalt kõige kiirem teha ja see võiks sealt kõrgemale tõusta.
- On sul ka sisulisi kommentaare? See teemaarendus ei puuduta kuidagi selle artikli kvaliteeti. Ivo (arutelu) 27. märts 2017, kell 14:43 (EEST)
- Ma arvan, et enne, kui me läheme edasi heade artiklitega, võiks kõik praegu heaks artiklid arvatud artiklid ära hinnata A/B/C-klassi vahel ning alles pärast seda A-klassi artiklitest (arvatavasti ainult A-klassi omadest) esitada heade artiklite kandidaadid.--Raamaturott (arutelu) 27. märts 2017, kell 14:58 (EEST)
- Kipuksin ise andma poolthäält. Ma arvan, et võib imestama panna, aga selgitusena ütlen, et see tundub olema päris viisakas tõlge inglisviki 'featured' artiklist, ja kipun uskuma, et siingi miskit tõsist häda ei ole. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 27. märts 2017, kell 16:07 (EEST)
- Ma arvan, et enne, kui me läheme edasi heade artiklitega, võiks kõik praegu heaks artiklid arvatud artiklid ära hinnata A/B/C-klassi vahel ning alles pärast seda A-klassi artiklitest (arvatavasti ainult A-klassi omadest) esitada heade artiklite kandidaadid.--Raamaturott (arutelu) 27. märts 2017, kell 14:58 (EEST)
- Poolt --Taavik27 (arutelu) 7. august 2017, kell 18:29 (EEST)
- Poolt - Melilac (arutelu) 26. aprill 2019, kell 21:33 (EEST)
- Poolt -- Velirand (arutelu) 10. detsember 2019, kell 09:30 (EET)