Arutelu:Talupoeg

Milline on selle mõiste suhe sõnadega talunik ja põllumees? Minu meelest tänapäeva talunike kohta ei öelda talupoeg. (Siin ongi peamiselt juttu ajaloost.) Määratluses on öeldud, et talupojal on väike maatükk – küllap jõukal talupojal võis ka palju maad olla? 193.40.10.180 5. aprill 2011, kell 09:30 (EEST)[vasta]

Mulle tundub, et sõna "talupoeg" kasutatakse siis kui räägitakse ajast enne seisuste kadumist. Arvan samuti, et talupojal võis olla päris palju maad.--WooteleF 5. aprill 2011, kell 10:21 (EEST)[vasta]

No sõltub kontekstist. Aadlikega võrreldes keskeltläbi ei ytleks. Samas on ka sajandite ja riikide vahel suured erinevused. Teine kysimus on, mil määral vastab eesti "talupoeg" inglise sõnale "peasant" ning mille vaste on sel juhul "talumees", mida teatud määral ka tänapäeval pruugitakse. Kas meil peaks olema eraldi artiklid Talumees ja Talurahvas või peaks need siiasamma suunama? --Oop 5. aprill 2011, kell 13:04 (EEST)[vasta]

Mulle tundub, et "talupojad" ja "talurahvas" tähistavad sotsiaalset klassi. Talumees ja -naine on selle klassi konkreetsed esindajad. --213.184.42.227 5. aprill 2011, kell 13:39 (EEST)[vasta]

"Talupoeg" on ka oma klassi esindaja. Samamoodi "rüütel" või pigem isegi "aadlik". Kysimus ei ole ainsuses ja mitmuses või indiviidis ja grupis; kysimus on selles, kas me saame ytelda, et talupoegi enam ei ole ja talumehed on - ning milline on nende seos. --Oop 5. aprill 2011, kell 13:53 (EEST)[vasta]

Talupoeg on peasant, talumees/talunik/põllumees on farmer. Esimene tähistab minu silmis ikkagi sotsiaalset päritolu/klassi/seisust, teine tegevusala. --213.184.42.227 5. aprill 2011, kell 15:50 (EEST)[vasta]

Esiteks, ma arvan, et seda etümoloogia osa ei peaks üldse olema, sest see pole sõnastik. Teiseks, ma arvan, et tänapäeva farmereid ikkagi talupoegadeks ei nimetata. --Andres (arutelu) 10. mai 2024, kell 22:16 (EEST)[vasta]