Arutelu:ACTA

Lehekülje sisu ei toetata teistes keeltes.
Allikas: Vikipeedia

Kasutatavatest allikatest[muuda lähteteksti]

Vabandust, aga miks on meil siin link Nõmme valitsuse blogile, kus Ahti Mänd oma raamatut reklaamib? Kas see on kuidagi oluline allikas või on kodanik Mänd silmapaistev ekspert? --Oop 30. jaanuar 2012, kell 15:58 (EET)[vasta]

Hans Lõugas võib ja Ahti Mänd ei või? --Numbriga kärumees 30. jaanuar 2012, kell 16:13 (EET)[vasta]
Lõugas on oluline allikas eelkõige seepoolest, et tema on avaldatud Eesti Päevalehes. Oleks Mänd ka - palun väga. Ja muidugi see õnnetu raamatureklaam. --Oop 30. jaanuar 2012, kell 18:43 (EET)[vasta]
Kas ma olen valesti aru saanud või mis ajast me ainult ekspertidele viitame? Kas nt Vladimir Rezun, kes hariduselt ajaloolane ei ole, aga küllap palju arhiivis käinud ning muidu ajalooalaseid raamatuid lugenud-kirjutanud, väärib seda aunimetust? Ma olen justkui terve vikis tegutsemise aja teadnud, et kõik, mis vähegi paberile trükitud, võib artiklisse kirjutada – s.t, kui ma annan raamatu välja, siis kõlbab seal esitatud seisukohad Vikipeediasse kirja panna. Isegi, kui need seisukohad paljudele võõrad on...
Kas meil on loendid ekspertidest, kelle loometööd tohib kirja panna, ja loend nendestki, kes meie jaoks liialt tühised on ("mitteeksperdid")? --kanakukk 9. veebruar 2012, kell 18:43 (EET).[vasta]

Seisukohti ACTA-st (sisutoim)[muuda lähteteksti]

Konkreetsetele paragrahvidele on viidatud ka siin, tuleks läbi vaadata. --Oop 31. jaanuar 2012, kell 19:10 (EET)[vasta]

Päevakajaliste sündmustega oodata[muuda lähteteksti]

Palun tegelega n-ö pesemise ja määrimisega oma blogides või muudes sobivamates kohtades. Vikipeediast ootan mina endiselt kontsentreeritud lähenemist, välja toodagu oluline ning kirjutatagu keerutamata ja lühidalt nii nagu asi on. Kui pikemaks ajaks jäävad püsima erinevad seisukohad, siis esitatagu need samamoodi, tuues lühidalt välja olulise. Kui teema on värske ning asjaolud ja laiem pilt on segased, siis andke settimiseks aega ja oodake teema kivisse raiumisega. Vikipeedia pole uudisteagentuur, kiiret pole. Kui keegi sai millestki valesti aru või tegi ilmse faktivea, siis tegi (milleks seda võidumõõmsalt kuulutada?), lihtsalt kirjutatugu vastavas kohas nii nagu on õige. Minu meelest on ilmne, praegusel hetkel päevakajaliste seikade ja ebaoluliste tsitaatide koht pole entsüklopeedias. Kui reportaaži žanr on siiski südamelähedane ja tundub, et blogivorm ei teeni piisavalt laia publikut, siis ehk võiks kaaluda eestikeelsete Vikiuudiste arendamist? 193.40.10.180 8. veebruar 2012, kell 17:27 (EET)[vasta]

Ma olen põhimõtteliselt nõus, et Vikipeedia pole reportaaž, aga samas on nii kõige lihtsam hoida jooksvalt asjal silma peal. Kui midagi muutub, muudetakse ka teksti, omal ajal tulevad ka üldistused. Tagantjärgi on kõike väga keeruline adekvaatselt kokku kirjutada. Ja millal üldse on tagantjärgi?--Morel 8. veebruar 2012, kell 17:35 (EET)[vasta]
Praegusel hetkel see siin ongi lühikokkuvõte. Pealegi, kas on siin midagi, mis ei vasta tõele?
Sa ei pea Vikipeedialt midagi ootama: me ei täida siin kellegi tellimust. Kui miski ei meeldi, siis tule ja kirjuta ise paremini. Meid "pesemises ja määrimises" süüdistada on kohatu. Ivo 8. veebruar 2012, kell 22:58 (EET)[vasta]
Jah, tegelikult väärib Ansip omaette lõiku. Tema meemi levik on selgelt yletanud Laari oma. "Võidumõõmsalt". --Oop 10. veebruar 2012, kell 11:10 (EET)[vasta]

Ma ei jaksa praegu neid artiklisse integreerida, ehkki oleks hädasti vaja: 1) uuendada välisinfot (Saksa ja Läti); 2) kajastada Ansipi sõnavõttu, reaktsioone sellele ajakirjanduses, poliitikas, meedias, netis ja tänaval; 3) edastada uuemad andmed meeleavalduste kohta; 4) kajastada Langi ja välisministeeriumi sõnavõtte ja vastuseid neile; 5) tihendada ja täpsustada kriitika ja vastuargumentide lõiku. Aga no tõepoolest ei jaksa. --Oop 10. veebruar 2012, kell 23:39 (EET)[vasta]

Ansipi sõnavõtt[muuda lähteteksti]

Eesti poliitikud autoriõigusi rikkumas[muuda lähteteksti]

"Keskmikud"[muuda lähteteksti]

Vastased[muuda lähteteksti]

Välisuudised[muuda lähteteksti]

Meeleavaldus[muuda lähteteksti]

Pooldajad[muuda lähteteksti]

Coelho SOPA-jutt (jts)[muuda lähteteksti]

Kuhugi lähedasse artiklisse koos teiste autorite seisukohtadega (nt Neil Gaiman vs Harlan Ellison jne).

Kujutis Avaaz.org lehel 1. märts 2012 www.avaaz.org ACTA — Time to Win