Kasutaja arutelu:Kruusamägi

See on arutelulehekülg

Kui siia lehele mõne märkuse kirjutate, siis palun looge ka vastav alateema. Muidu teen ma seda ise.

Siinsed arhiivid

Arhiiv 1 (2006–2008)

Arhiiv 2 (2009–2014)

Arhiiv 3 (2015–2018)

Arhiiv 4 (2019–2022)

Sportlaste loend

Tere. Vaatasin, et Te kustutasite sportlaste loendi. Tuletksin Teile meelde, et selles küsimuses oli hääletus, kus otsustati see loend alles jätta. Loend oleks vajanud ühtlustamist, aga mitte kustutamist. Velirand (arutelu) 5. veebruar 2023, kell 08:41 (EET)

Hääletus oli, aga mingit selgest otsust küll polnud. Pigem selline 50:50. Ja ma parem ei kirjelda, et mida ma sellest ühe poole totaalsest adekvaatsete argumentide puudumisest arvan.

See nõder loend oleks pidanud saama kustutatud küll, aga antud hetkel tegin selle siiski ainult ümbersuunamiseks. Piinlik võiks olla käsitsi sellist asja koostada. Milleks ja kellele? Ehk kui juba meeldetuletamiseks läks, siis tuletan ka meelde, et antud loendit pole võimalik päästa. Enam-vähem talutava kvaliteediga loendi saaks ainult selle automaatsel genereerimisel, aga siis oleks see juba liiga pikk ehk lugejatel jookseks veebilehitseja kokku. Ehk ühtlustamine ei aitaks seda mitte kuidagi ja läbinisti väär on seda nimi-nime haaval täiendada. Mida aeg edasi, seda hullemaks see loend läheb.

Vastavaid spordialapõhiseid loendeid ei tohiks samuti käsitsi koostada, kui natukenegi kvaliteetset tulemust tahta. Aga need oleks vähemasti hallatavad. Ivo (arutelu) 5. veebruar 2023, kell 09:00 (EET)

Ja seda võiks arutada pigem siin.

Ning olukorras, kus selle loendi eksistentsi põhjendatakse ainult viisil, et "no sellega on ju nii palju tööd tehtud", siis on ikka väga tagumine aeg lõpetada. Mida pikemalt selle asjaga venitada, seda valusam on ühtedele asja kokkupakkimine ja seda piinlikum on teistele selle hargnemist jälgida. Ivo (arutelu) 5. veebruar 2023, kell 09:09 (EET)

"Hääletus oli, aga mingit selgest otsust küll polnud. Pigem selline 50:50" Kustutamise poolt oli 5 häält, vastu 6 häält. Velirand (arutelu) 5. veebruar 2023, kell 09:22 (EET)

Võiks ka väita, et 60:50 oli asja senise lõpetamise poolt. Meenutan, et üks kustutamise vastastest leidis, et seda peaks koostama hoopis robotitega ja mitte käsitsi ning üks teine kustutamise vastastest oli vastu seni, kuni botiga pole üle kontrollitud, et midagi kuskile kaduma ei lähe. Ja nagu ma juba varem välja tõin, siis ülejäänud ei suutnud üldse argumente esitada. Ivo (arutelu) 5. veebruar 2023, kell 09:33 (EET)

Mulle näib, et ilma selgema konsensuseta ei tohiks siiski kustutada, hääletus on hääletus. Ehkki ma olen siiski jätkuvalt kyllaltki tugevalt selle poolt, et need praegused hiigelloendid tuleb ylevaatlikemaks reorganiseerida (nt esmalt riigiti, seejärel riigiti + spordiala järgi). - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 5. veebruar 2023, kell 13:34 (EET)

Arhitektuuripiltidest

Tere! Tuhisin kyll pisut seotud materjalides ja aruteludes ringi, kuid ikkagi jäi kysimus, et kas näiteks Eesti Rahvusraamatukogust peab pildi laadima Eesti Vikipeediasse või ikkagi Commonsisse? Juhul, kui FOTOGRAAFI luba on olemas, aga arhitekti oma puudu ja surmast vähem kui 70 aastat möödunud. Kuidas aru saada situatsioonidest nagu Commons:Category:National Library of Estonia building versus Fail:RR front view.jpg (ning neid minu meelest vastandlikke näiteid on veel palju). - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 18. veebruar 2023, kell 19:37 (EET)

Vaatasin ise ka, et need pildi nagu ei tohiks väga Commonsis olla. Kunagi tegin seal mõned fotod ja nendega on vähemasti korras. Ivo (arutelu) 18. veebruar 2023, kell 19:59 (EET)

Faktiviited

Tere! Tunnen huvi, mille järgi valid välja artiklis toodud faktid, millele soovid viidete lisamist? Samuti, mille alusel valid välja faktid, millele ei soovi viidete lisamist? Vulc (arutelu) 19. veebruar 2023, kell 15:05 (EET)

Vulc, eeldatavasti pead silmas artiklit Pärt Uusberg. On ilmne, et suur osa sellest on viitamata. Samas on see artikkel loodud ka 2009. aastal, mil viitamine polnud meil veel üldlevinud praktika. Reaalsuses vajaks seal aga iga viimane kui väide viidet. Lihtsalt iga lõigu vastav märgendamine oleks juba omamoodi humoorikas. Tänaseks võiksime aga olla eestikeelse Vikipeediaga ammu seal, kus artiklitesse ei lisata enam viitamata väiteid. Ja kui kirjutada, et keegi on värvipime, siis see on piisavalt tundlik väide, et vajaks kindlasti viidet. Ei ole kaugel ka see moment, kus hakkame ükskord lihtlabaselt tühistama iga sellist muudatust, kus lisatakse viitamata materjali. Ivo (arutelu) 19. veebruar 2023, kell 17:43 (EET)

Request writing about Britt Weerman (Q108562444)

Hello Kruusamägi, Would like to write about Britt Weerman (Q108562444) for ET Wikipedia? It would be appreciated if it is done. Boss-well63 (arutelu) 7. märts 2023, kell 19:31 (EET)

mitu artiklit sama inimese kohta

Mis saab siis, kui erinevate linkide alt on sama inimese kohta wikisse lisatud mitu artiklit? Kas neid saab kuidagi ühendada? Siimens (arutelu) 13. juuni 2023, kell 20:39 (EEST)

Ikka saab liita. Millistest artiklitest on jutt? Ivo (arutelu) 13. juuni 2023, kell 20:40 (EEST)

pildiload

Kui mäletate, andis artiklis "Olavi Allase" kasutatud piltide autor loa oma fotosi wikipeedias kasutada. Kas luba kehtib ka fotograafi teiste fotode kohta või ainult antud kahe foto kohta? Kui ei kehti kõikide fotode kohta, kas see tähendab, et pean iga kord fotograafilt iga tema tehtud pildi, erinevatel lehtedel, kasutamiseks luba küsima? Kas fotograafilt on sel juhul võimalik ka mingisugust üldist luba küsida? MightiestCat (arutelu) 13. juuni 2023, kell 22:58 (EEST)

Fotograafilt sai küsitud nende kahe konkreetse faili kohta ja nende kasutamiseks CC BY 3.0 litsentsi all ka luba tuli. Neid kahte fotot võib kasutada mistahes artiklites... aga mingite teiste fotode kasutamiseks oleks juba uut luba vaja.

Täpsemaid soovitusi oskan jagada, kui probleemi on detailsemalt kirjeldatud. Ivo (arutelu) 13. juuni 2023, kell 23:13 (EEST)

Sooviksin lihtsalt kasutada artiklis "Rauno Laumets" samuti tema tehtud ning EKJL leheküljel avaldatud pilti, kuid eks ma siis küsin otse luba, kui asjaks läheb. MightiestCat (arutelu) 13. juuni 2023, kell 23:39 (EEST)

Kui sa kirjutad oma kommetaari lõppu ~~~~, siis need neli märki muutuvad automaatselt allkirjaks. Seda ei pea käsitsi tegema. :P Ivo (arutelu) 14. juuni 2023, kell 01:16 (EEST)

NHL Logos

Why do the NHL logo files not work? Could you please help me get the NHL teams logos on? Only the New York Rangers, Washington Capitals, and Montreal Canadiens logos are currently working, the others are not. Thank you / Aitäh! PoolFan (arutelu) 23. juuli 2023, kell 22:10 (EEST)

PoolFan, It depends if the file in question is in Wikimedia Commons. With many logos there are copyright issues that mean they could not be moved to Commons (an example). SVG logos in Commons. Ivo (arutelu) 23. juuli 2023, kell 22:32 (EEST)

But how would we get the logos to Wikimedia Commons? PoolFan (arutelu) 23. juuli 2023, kell 22:39 (EEST)

We can't. That is the point. Ivo (arutelu) 23. juuli 2023, kell 22:40 (EEST)

And how is this possible in english and finnish wikipedias, but not estonian? PoolFan (arutelu) 23. juuli 2023, kell 22:42 (EEST)

English Wikipedia has fair use, that is unknown in Europe. Ivo (arutelu) 23. juuli 2023, kell 22:45 (EEST)

Kas kas Soome Vikipeedial on samuti? Neil on samuti logod jm artiklites olemas.--Raamaturott (arutelu) 24. juuli 2023, kell 14:52 (EEST)

Me saame pm mingeid faile siia vikisse üle tuua, kui neid hulga hoiatusmallidega varustada. Aga ma ei näe asjal mõtet, kui artiklid ise väga esinduslikud pole. Kui artiklit on ainult paar lauset, siis läheb inimene niikuinii ingliskeelesse Vikipeediasse üle. Ivo (arutelu) 24. juuli 2023, kell 16:18 (EEST)

Soome vikis nad viitavad logosid kasutades Soome autoriõigusseaduse tsiteerimiserandile. Ma ei tea, kui adekvaatne see on. Ka Soome seaduse järgi peaks tsiteerima motiveeritud mahus, aga pealtnäha on neil sellest ükskõik. Pikne 25. juuli 2023, kell 18:42 (EEST)

Mind mõneti üllatab küll ka see, et mida Commonsis leidub. Nt see nüüd minu arust küll nii lihtne kujutis pole. Iseasi, kui see peaks olema piisavalt vana. Ivo (arutelu) 25. juuli 2023, kell 18:47 (EEST)

Aastast 1929, ehk siis kolm aastat noorem kui meeskond. Võib isegi seda olla jah... - Melilac (arutelu) 25. juuli 2023, kell 21:41 (EEST)

Could you help me with my latest edit? I want a similar collection of colors for the teams as in the Finnish Wikipedia. I mean the team rosters and the colors on it ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Pittsburgh_Penguins ) Penguins black + yellow

You want this to be more like this? (i.e so there would be this "taustaväri" parameter) Ivo (arutelu) 26. juuli 2023, kell 01:11 (EEST)

---

Ivo, hea, et Sa Pikse nime tagasi tõid, muidu oleks Andres oma nime ka maha võtnud. Kiidan. Minu panuse ulatuslikusest muidugi rääkida põhjust pole, aga taanduda ka ei sobi, olen juba seda optsiooni kasutanud. Aga miks Sa väsimatuid sõjasündmuste jäädvustajaid kilbile ei tõsta? Ikkagi aktuaalne temaatika. Seda enam, sõda jätkub veel pikalt ja võib otsapidi jõuda ka Eestisse. – Hirvelaid (arutelu) 31. juuli 2023, kell 22:46 (EEST)

Pikne on kahtlusteta oma tegevusega silma paistnud ja vääriks tiitlit. Tal oli kaastöö osas ikkagi üsna tugev kuu. Kahju, et see ühe trolli tegevus kogu seda asja diskrediteerib.

Sõjasündmuste jäädvustamine on kahtemata oluline. Siin on aga kvaliteet olnud kõikuv ja seepärast pole see mulle väga sümpatiseerinud. Samas pole ma seda ka alati usinalt jälginud, sest iga asja ei jõua üle vaadata, ja seega võib mingeid tegevusi tähelepanuta jääda. Seepärast oleks muidugi hea, kui nomineerijaid oleks enam. Ja ega mul on ka mingid oma eelistused, mis aga ei pruugi teistel sugugi samasugused olla. Ivo (arutelu) 1. august 2023, kell 00:38 (EEST)

---

% host 193.40.164.76
76.164.40.193.in-addr.arpa domain name pointer ametikool.oesel.ee.
Kooli blokeerimise asemel võiks informerida kooli IT-õpetajat, et soditakse Vikipeediat. 2001:BB8:2002:4800:DA5E:D3FF:FE77:E548 12. oktoober 2023, kell 10:36 (EEST)

Mida see IT-õpetaja ikka teeb, kui seni pole suudetud vandaliseerimist tagasi hoida. Ivo (arutelu) 12. oktoober 2023, kell 11:15 (EEST)

Agroloog

Soomes on agroloogi amet olemas, fi:Agrologi. Sellise ametiga on üks tegelane Mauri Sariola romaanist "Laia tee seadus" (on ilmunud ka "Mirabilia" sarjas), sisuliselt väiksem põllumajandusametnik. --Juhan121 (arutelu) 20. oktoober 2023, kell 22:04 (EEST)

Request

Hello, sorry for english, please protect Arutelu:Jossif Stalin: vandalism by WMF-banned user en:WP:LTA/GRP. Thanks in advance, --Mtarch11 (arutelu) 10. märts 2024, kell 07:44 (EET)

Eesti keraamika

Kuuele sinu tehtud pildile (Fail:Leo Rohlin Sula.JPG, Fail:Viive Väljaots Torso käega.JPG, Fail:Luule Kormašova Põld.JPG, Fail:Ilmar Palm Vaas.JPG, Fail:Aino Alamaa Olgu jääv meile päike.JPG, Fail:Elgi Reemets Pudelid.JPG ) on WooteleF lisanud litsentsi {{cc-by-3.0}}. Ma oletan, et olid sellega nõus, aga ma ei leia selle kohta praegu kinnitust. Teiseks on nende muuseumis tehtud piltide juurde lisatud hiljem mall {{KunstiteoseFoto}}, mis puudutab teoseid, mis asuvad "üldsusele külastamiseks avatud kohtades alaliselt". Kui kujutatud esemed on muuseumi püsiekspositsioonis, siis võib-olla saab nende asukohta pidada alaliseks. Aga kas on kindel, et tegu on püsiekspositsiooniga? Pikne 24. märts 2024, kell 18:52 (EET)

See litsentsilisamine oli tal vist küll omaalgatuslik :) Aga eks ma oleks selle ümber teinud, kui nõus poleks.

Vahepeal on muuseum vist oma püsiekspositsiooni muutnud, aga eeldavasti on neist enamus jätkuvalt seal olemas. Need on ikka väga vanad pildid.

Kunagi oli mul miskit kirjavahetust ka muuseumiga vist sel teemal, aga seda (hot) meiliaadressi ei kasuta ma enam väga ammu. Ja ega siis oligi litsentsimajanduses veel palju segast. Nii tekkis ka Mall:ETDM.

Pm võib mõne neist ka kustutada, kui oleks tahtmist probleemsete piltide hulka vähendada. Ivo (arutelu) 25. märts 2024, kell 17:01 (EET)

Millise mõne? Ma kustutaksin kõik kuus mittevaba pilti, kui pole selge, kas või milliseid neist autoriõiguse seadus tegelikult siin erandi alusel kasutada võimaldab. Pikne 25. märts 2024, kell 18:27 (EET)

Nt Fail:Leo Rohlin Sula.JPG ja Fail:Elgi Reemets Pudelid.JPG on mõlemad kasutusel kolmes artiklis.

Kui vaadata siia kategooriasse, siis erandite alusel kasutatavaid pilte on meil ikka oluliselt suurem hulk. Ivo (arutelu) 25. märts 2024, kell 18:41 (EET)

Need on üldjuhul pildid hoonetest ja skulptuuridest, mis on alaliselt väljas avalikus kohas. Küsin nende kuue pildi kohta, sest mulle ei ole selge, kas kujutatud esemed asuvad "üldsusele külastamiseks avatud kohtades alaliselt" ehk kas sama erand on neile laiendatav. Pikne 25. märts 2024, kell 19:27 (EET)

Püsiekspositsiooni võiks minu arvates küll alaliseks paigutamiseks pidada ja avalik muuseum on samuti üldsusele avatud. Ivo (arutelu) 26. märts 2024, kell 08:04 (EET)

Seda küll, et muuseumi näitusesaal arvatavasti sobib selle erandiga kokku. Üldsusele avatud koha näitena on seaduses toodud muu hulgas ka näitusesaal. Segasem on minu jaoks see, millisel juhul on asukoht või väljapanek alaline. Kui ka loeme püsiekpositsiooni alaliseks, siis näib ikkagi, et me tegelikult ei tea praegu, kas need kuus eset või millised neist on tegelikult püsiekspositsioonis. Pikne 26. märts 2024, kell 21:29 (EET)

Ma ei ole seal muuseumis väga sageli käinud. Pärast toda külastust üleeelmisel kümnendil nüüd ka korra eelmisel aastal, aga siis ma ekstra neid objekte ei otsinud (kuigi mingit osa neist nägin küll seal, aga ei julgeks täie kindlusega nimetada, et milliseid). Ivo (arutelu) 27. märts 2024, kell 10:53 (EET)

Mõned pildid

Palun vaata Kasutaja arutelu:Taivo#Pilt:Parreesia filmi plakat.jpg. --Andres (arutelu) 30. märts 2024, kell 20:32 (EET)

Please see MediaWiki wiki

Please see https://www.mediawiki.org/wiki/User_talk:Kruusam%C3%A4gi. 80.115.106.36 18. aprill 2024, kell 00:48 (EEST)