Vikipeedia:Heade artiklite kandidaadid/valitud 2010

Allikas: Vikipeedia
Heade artiklite
valiku arhiiv
2007 (8)
2008 (25)
2009 (28)
2010 (18)
2011 (25)
2012 (5)
2013 (5)
2014 (9)
2015 (5)
2016 (2)
2017 (1)
2018 (0)
2019 (5)
2020 (1)
2021 (4)
2022

Siin on arhiveeritud arutelud ja hääletused lehelt Vikipeedia:Heade artiklite kandidaadid nende artiklite kohta, mis 2010. aastal heaks valiti.

Esitas Ivo 25. mai 2009, kell 17:37 (UTC)

Poolt Ivo 31. mai 2009, kell 15:41 (UTC)

PooltMona 30. juuli 2009, kell 19:11 (UTC)

Poolt Parandasin kramatilised vead. Taivo 30. juuli 2009, kell 22:22 (UTC)

Poolt Tähelepanuväärselt põhjalik artikkel. --Rünno 4. september 2009, kell 17:29 (UTC)

Poolt --WooteleF 12. jaanuar 2010, kell 01:11 (UTC)

Poolt Viiteid saaks täpsustada, muidu näib korralik. --Jaan513 12. jaanuar 2010, kell 11:49 (UTC)

Esitas Ivo 14. september 2009, kell 20:53 (UTC)

Poolt Vikipeediale oleks kasulik, kui see artikkel oleks nädal aega esilehel. Taivo 22. september 2009, kell 20:51 (UTC)

Vastu Artikkel on ehk loetav, aga pole veel valmis, kas või tehnilisi konarusi on omajagu. Kandidaadistaatus oleks aga niipalju tulus, kui kaasvikipedistid viitaksid puudujääkidele ja aitaksid neid parandada..--Mel 23. september 2009, kell 21:18 (UTC)

Erapooletu Nüüd on asi veidi edasi arenenud, kuid siit-sealt on veel teha piisavalt. Kommentaarid aitaksid muidugi vigu välja tuua.--Mel 1. detsember 2009, kell 21:31 (UTC)

Poolt Minu arvates on Mel selle artikli kallal küll nõnda head tööd teinud, et artikli võiks heaks nimetada. Ivo 22. november 2009, kell 22:39 (UTC)

Poolt Väga põhjalik ja hästi viidatud artikkel. --Kyng 2. detsember 2009, kell 11:30 (UTC)

Poolt Tõesti põhjalik. --Jaan513 12. jaanuar 2010, kell 11:49 (UTC)

Poolt --Epp 12. jaanuar 2010, kell 22:30 (UTC)

Poolt --WikedKentaur 13. jaanuar 2010, kell 08:35 (UTC)

Poolt --WooteleF 13. jaanuar 2010, kell 11:03 (UTC)

Poolt Pildid on, viidatud on korralikult. Mu meelest on sisu olemas, vahest vormistus vajab natuke ülevaatamist. Palun vaadake ja aidake, palju pole heast artiklist puudu. Taivo 22. november 2009, kell 20:40 (UTC)

Poolt --WooteleF 14. jaanuar 2010, kell 11:01 (UTC)

Poolt Mona 18. jaanuar 2010, kell 14:19 (UTC)

Poolt --kanakukk 18. jaanuar 2010, kell 14:25 (UTC).

Poolt --WikedKentaur 4. veebruar 2010, kell 11:16 (UTC)

Poolt Noh, enam-vähem. --Kyng 4. veebruar 2010, kell 12:16 (UTC)

Esitas Andres 12. jaanuar 2010, kell 09:11 (UTC)

Poolt --WooteleF 12. jaanuar 2010, kell 12:10 (UTC)

Poolt Kel nulg käepärast võiks taolisi [1] pilte artiklisse juurde teha. --WikedKentaur 13. jaanuar 2010, kell 08:55 (UTC)

Erapooletu Siis olen poolt kui mõne pildi juurde saab. Üks hädine pilt taimest, mida ka Eestis kasvab – seda on vähe. Ivo 13. jaanuar 2010, kell 16:58 (UTC)

Poolt--Kyng 14. jaanuar 2010, kell 10:07 (UTC)

Poolt Mona 18. jaanuar 2010, kell 14:22 (UTC)

Poolt --kanakukk 18. jaanuar 2010, kell 14:25 (UTC).

Poolt - Mis sel pildil nii väga viga on? Ja pealegi, ega Viki ole pildialbum, et artikli kvaliteeti hinnatakse illustratiivse materjali kvaliteedi põhjal. --Rünno 6. veebruar 2010, kell 12:07 (UTC)

Vastu Pildil pole väga viga midagi aga seda on ainult ÜKS ning see pole piisav. See ei anna piisavat ülevaadet antud liigist. Taimederiigi puhul peaks nõudma ikka korralikku pildimaterjali. Selle peale muudan oma eelnevat häält. Ivo 6. veebruar 2010, kell 19:43 (UTC)

Kas nüüd on parem? --WikedKentaur 15. veebruar 2010, kell 09:25 (UTC)
Nüüd on kõvasti parem. Muidugi iga täiendav pilt oleks samuti pluss ja võiks olla ka foto suurest, näiteks 30 m, puust. Aga nüüd võib siiski rahule jääda. Tõstan selle ühtlasi heade artiklite alla. Ivo 15. veebruar 2010, kell 09:46 (UTC)


Esitas Djreichsfuhrer 20. jaanuar 2009, kell 14:14 (UTC)

PooltIvo 28. märts 2009, kell 21:31 (UTC)

Poolt --WooteleF 6. mai 2009, kell 16:00 (UTC)

Poolt Mona 11. juuni 2009, kell 16:49 (UTC)

Poolt --Rünno 5. august 2009, kell 09:38 (UTC)

Poolt Taivo 11. november 2009, kell 10:13 (UTC)

Poolt -- Toomas 13. juuni 2010, kell 11:11 (EEST)[vasta]

Vastu - Jaan vaatas viited üle ja avastas anomaalia. See tuleks enne heaks nimetamist korrigeerida. Näib, et tekstis on tuginetud liiga tugevalt inglise vikile, võttes üks-ühele ja kriitiliselt hindamata üle ka viited. Toomas 13. jaanuar 2010, kell 16:39 (UTC)

Anomaaliat enam ei ole.--WooteleF 3. mai 2010, kell 10:48 (EEST)[vasta]

Esitas Andres 17. september 2008, kell 17:50 (UTC)

PooltAthanasius Soter 18. september 2008, kell 09:53 (UTC)

Poolt – ma loodan, et ma saan Constantius II ka piisavalt korralikku seisu mõne päeva jooksul, et see samuti hea artikli kandidaadiks esitada. See oleks ideaalne paar! :) -- Toomas 18. september 2008, kell 11:06 (UTC)

Poolt Mona 20. september 2008, kell 13:42 (UTC)

Poolt avjoska 20. september 2008, kell 14:05 (UTC)

Vastu Senikaua kuni puuduvad kasutatud allikad või viited olen vastu.--WooteleF 20. september 2008, kell 14:51 (UTC)

Poolt Epp 1. veebruar 2009, kell 20:24 (UTC)

Viited ja/või kasutatud kirjandus on tõesti puudu. Tavaliselt ei oleks ka mina poolthäält sellisel juhul andnud, aga kuna olen just ise viimasel ajal arianismitüliga tegelenud, siis leidsin Athanasiose artikli sisult laitmatu olevat ega pööranud puuduvatele viidetele tähelepanu. Ilmselt peaks vähemalt kirjandusnimestiku siiski lõppu lisama. -- Toomas 20. september 2008, kell 22:57 (UTC)

Poolt Taivo 13. mai 2009, kell 13:49 (UTC)

Poolt Ivo 25. mai 2009, kell 17:37 (UTC)

Poolt - Viiteid ja kirjandust on juurde vaja. suwa 18. juuli 2009, kell 17:47 (UTC)

Erapooletu - Kasutatud allikad on nüüd toodud, kuigi viidetena oleks see lihtsamini jälgitav.--WooteleF 3. oktoober 2009, kell 20:52 (UTC)

Kas selle artikli võib nüüd heaks nimetada või peaks enne ootama ka natuke vaevanägemist viitamise juures? Ivo 4. oktoober 2009, kell 09:12 (UTC)
Kasutatud allikaid ei ole ju mainitud peale "Antiigileksikoni". Andres 4. oktoober 2009, kell 09:16 (UTC)

Vastu Kuni puuduvad tekstisisesed viited. --Kyng 20. oktoober 2009, kell 13:53 (UTC)

Esitas Andres 7. aprill 2010, kell 13:00 (EEST)[vasta]

Poolt --WooteleF 4. mai 2010, kell 15:04 (EEST)[vasta]

Poolt --alts 24. mai 2010, kell 10:57 (EEST)[vasta]

Poolt --Mona 30. mai 2010, kell 23:43 (EEST)[vasta]

Poolt Ivo 4. juuni 2010, kell 00:59 (EEST)[vasta]

Poolt Ave Maria 26. juuni 2010, kell 03:35 (EEST)[vasta]

Soovitavalt võiks 28. nädala artikkel olla loodusega seotud. Kui see artikkel siin peaks selleks ajaks hääled kokku saama, võiks selle siis esilehele toppida. Ivo 4. juuli 2010, kell 15:16 (EEST)[vasta]

Poolt --kanakukk 22. juuli 2010, kell 17:39 (EEST).[vasta]

Arv on täis. Andres 22. juuli 2010, kell 17:43 (EEST)[vasta]

Esitas Ivo 30. aprill 2010, kell 17:22 (EEST)[vasta]

Poolt --WooteleF 4. mai 2010, kell 15:04 (EEST)[vasta]

Poolt --alts 24. mai 2010, kell 10:57 (EEST)[vasta]

Poolt Põhjalik ja hästi kirjutatud. --Mona 30. mai 2010, kell 23:54 (EEST)[vasta]

Poolt Kuna Eesti lõik on selline pikem, siis oleks muidugi suurepärane, kui sinna mõne Eestis kasvav puu pildi juurde saaks. Ivo 4. juuni 2010, kell 00:59 (EEST)[vasta]

Poolt Ave Maria 26. juuni 2010, kell 03:35 (EEST)[vasta]

Poolt --Kyng 22. juuli 2010, kell 18:02 (EEST)[vasta]

Arv on täis. Andres 22. juuli 2010, kell 18:53 (EEST)[vasta]

Esitas --WooteleF 16. juuni 2010, kell 12:31 (EEST)[vasta]

Poolt --WooteleF 16. juuni 2010, kell 12:31 (EEST)[vasta]

Poolt Ivo 29. juuni 2010, kell 12:27 (EEST)[vasta]

Poolt Pildid täiustavad artiklit. alts 4. juuli 2010, kell 14:18 (EEST)[vasta]

Poolt Mona 17. juuli 2010, kell 14:42 (EEST)[vasta]

Poolt --kanakukk 29. juuli 2010, kell 20:55 (EEST).[vasta]

Poolt Jätab igati positiivse mulje. Athanasius Soter 29. juuli 2010, kell 23:34 (EEST)[vasta]

Esitas Ivo 30. aprill 2010, kell 17:22 (EEST)[vasta]

Poolt --WooteleF 4. mai 2010, kell 15:04 (EEST)[vasta]

Poolt --alts 24. mai 2010, kell 10:57 (EEST)[vasta]

Poolt Ivo 4. juuni 2010, kell 00:59 (EEST)[vasta]

Poolt Ave Maria 26. juuni 2010, kell 03:35 (EEST)[vasta]

Poolt Athanasius Soter 21. august 2010, kell 11:01 (EEST)[vasta]

Poolt --Kyng 28. september 2010, kell 17:39 (EEST)[vasta]

Esitas WooteleF 4. mai 2010, kell 15:19 (EEST)[vasta]

Poolt--Kk 13. juuni 2010, kell 08:40 (EEST)[vasta]

Poolt --WooteleF 16. juuni 2010, kell 12:31 (EEST)[vasta]

Poolt --Mona 17. juuli 2010, kell 14:44 (EEST)[vasta]

Poolt Athanasius Soter 29. juuli 2010, kell 23:40 (EEST)[vasta]

Poolt Ivo 13. september 2010, kell 16:20 (EEST)[vasta]

Poolt --Metsavend 4. november 2010, kell 00:42 (EET)

Esitas Mona 18. juuli 2010, kell 14:50 (EEST)[vasta]

Poolt --Mona 18. juuli 2010, kell 14:55 (EEST)[vasta]

Poolt Kuid esmase ebaõnnestunud stardi kohta annaks nähtavasti rohkem kirjutada. Ivo 18. juuli 2010, kell 16:00 (EEST)[vasta]

Poolt - Alts 18. juuli 2010, kell 16:08 (EEST)[vasta]

Poolt - Ave Maria 19. juuli 2010, kell 10:00 (EEST)[vasta]

Erapooletu Oleksin poolt, kui artikkel oleks alapealkirjade alla ära jaotatud. --Iifar 14. oktoober 2010, kell 20:56 (EEST)[vasta]

Poolt - --Metsavend 4. november 2010, kell 00:30 (EET)

Poolt Taivo 21. november 2010, kell 22:20 (EET)[vasta]

On valitud eeskujulikuks artikliks, kuid praegu staatus küsimuse all. Andres 13. jaanuar 2010, kell 14:43 (UTC)

Poolt Pean artiklit lausa eeskujulikuks --Mona 17. juuli 2010, kell 15:06 (EEST)[vasta]

Poolt - Eeskujulik. See mõni punane link, mis vahepeal juurde tekkis, on kadunud.--Rünno 17. juuli 2010, kell 15:14 (EEST)[vasta]

Poolt Vast sobiks ikka eeskujulikuks. Athanasius Soter 29. juuli 2010, kell 23:58 (EEST)[vasta]

Poolt – eeskujulik--Iifar 14. oktoober 2010, kell 22:12 (EEST)[vasta]

Poolt Adeliine 16. november 2010, kell 11:11 (EET)[vasta]

Poolt – eeskujuliku poolt. --Epp 16. november 2010, kell 14:23 (EET)[vasta]

Poolt Eeskujulik. Taivo 16. november 2010, kell 17:05 (EET)[vasta]

Esitas WooteleF 4. mai 2010, kell 15:19 (EEST)[vasta]

Poolt--Kk 13. juuni 2010, kell 08:40 (EEST)[vasta]

Poolt --WooteleF 16. juuni 2010, kell 12:31 (EEST)[vasta]

Poolt --Mona 17. juuli 2010, kell 14:46 (EEST)[vasta]

Poolt Athanasius Soter 29. juuli 2010, kell 23:40 (EEST)[vasta]

Poolt Ivo 13. september 2010, kell 16:20 (EEST)[vasta]

Erapooletu Varaseat piiramist võiks ka mainida. --Metsavend 4. november 2010, kell 00:42 (EET)

Miks?--WooteleF 19. november 2010, kell 15:33 (EET)[vasta]
Ma ei tea, kas peaks, aga artiklite algused on imelikud. Artiklid algavad "Paide piiramine toimus siis ja siis", nagu oleks ainult üks sündmus, mis seda nime kannab. Võiks näiteks alustada "1560. aasta Paide piiramine toimus sel ja sel ajal". Andres 19. november 2010, kell 16:26 (EET)[vasta]

Poolt Taivo 28. november 2010, kell 23:44 (EET)[vasta]

Esitas --WooteleF 16. juuni 2010, kell 12:51 (EEST)[vasta]

Poolt --kanakukk 16. juuni 2010, kell 12:52 (EEST).[vasta]

Poolt!! alts 16. juuni 2010, kell 12:55 (EEST)[vasta]

Poolt Athanasius Soter 30. juuli 2010, kell 00:16 (EEST)[vasta]

Poolt --Iifar 14. oktoober 2010, kell 15:23 (EEST)[vasta]

Poolt Taivo 28. november 2010, kell 20:23 (EET)[vasta]

Poolt --Mona 29. november 2010, kell 00:00 (EET)[vasta]

Põhjalik ajalooline käsitlus, rohkelt pildimaterjali, korralikult viidatud.--Rünno 7. november 2009, kell 11:44 (UTC)

Poolt --Rünno 7. november 2009, kell 11:44 (UTC)

Ja kannab miskipärast keeletoimeta-malli.--WooteleF 12. jaanuar 2010, kell 01:28 (UTC)

Poolt--alts 24. mai 2010, kell 10:48 (EEST)[vasta]

Poolt Võtsin keeletoimetamise malli maha. Adeliine 16. november 2010, kell 10:57 (EET)[vasta]

Poolt --Pelmeen10 18. november 2010, kell 17:55 (EET)[vasta]

Poolt - Kuigi võib-olla oleks tarvis veel sõnastust lihvida. Athanasius Soter 22. november 2010, kell 15:06 (EET)[vasta]

Vastu – artiklis pole sõnagi uue ja vana silla konstruktsioonist. --Iifar 22. november 2010, kell 19:55 (EET)[vasta]

Poolt --Iifar 2. detsember 2010, kell 21:27 (EET)[vasta]

Esitas WooteleF 3. mai 2010, kell 20:41 (EEST)[vasta]

Poolt --WooteleF 16. juuni 2010, kell 12:31 (EEST)[vasta]

Poolt Kena ja hea lugeda --Mona 17. juuli 2010, kell 15:17 (EEST)[vasta]

Erapooletu Üks väike märkus arhitektuuriloo koha pealt, vt artikli arutelust, muidu väga hea. Athanasius Soter 30. juuli 2010, kell 00:14 (EEST)[vasta]

Poolt Parandasin mõned kirjavead, hoolikamalt otsides leiaks neid võib-olla paar veel. Muidu hea. Adeliine 18. november 2010, kell 13:20 (EET)[vasta]

Poolt - Tundub korralik. Alts 28. november 2010, kell 20:18 (EET)[vasta]

Poolt --Iifar 2. detsember 2010, kell 22:25 (EET)[vasta]

Poolt - Veel üks hea Paide-teemaline artikkel. Sõnastus võiks ehk veidi "kirjanduslikum" olla. Athanasius Soter 8. detsember 2010, kell 14:38 (EET)[vasta]

Mõned lõigud on viitamata, kuid üldiselt paljulubav artikkel.--WooteleF 16. juuni 2010, kell 12:53 (EEST)[vasta]

Poolt alts 16. juuni 2010, kell 12:57 (EEST)[vasta]

Poolt Sõnastus on rõhutatult Wabariigi-aegne, aga ei peaks seda otseselt puuduseks. Athanasius Soter 30. juuli 2010, kell 00:18 (EEST)[vasta]

Poolt Aga üks tähelepanek: kas ei peaks õlimaali ja mälestustahvli viima eraldi alajaotuse alla (nt Tapa vallutamise jäädvustamine kunstis)? --kanakukk 8. oktoober 2010, kell 01:49 (EEST).[vasta]

Poolt --Iifar 14. oktoober 2010, kell 18:38 (EEST)[vasta]

Poolt Taivo 28. november 2010, kell 20:12 (EET)[vasta]

Poolt Ivo 19. detsember 2010, kell 16:43 (EET)[vasta]