Vikipeedia:Heade artiklite kandidaadid/valitud 2009

Allikas: Vikipeedia
Heade artiklite
valiku arhiiv
2007 (8)
2008 (25)
2009 (28)
2010 (18)
2011 (25)
2012 (5)
2013 (5)
2014 (9)
2015 (5)
2016 (2)
2017 (1)
2018 (0)
2019 (5)
2020 (1)
2021 (4)
2022

Siin on arhiveeritud arutelud ja hääletused lehelt Vikipeedia:Heade artiklite kandidaadid nende artiklite kohta, mis 2009. aastal heaks valiti.

Põhjalik artikkel, kuigi vajab keelelist toimetamist. Andres 28. jaanuar 2008, kell 20:36 (UTC)

Poolt Siiski vaja sõnastus üle kontrollida. Seda aga mina väga hästi ei oska. iffcool 1. mai 2008, kell 10:40 (UTC)

Erapooletu Sõnastus vajaks ikkagi vähe korrigeerimist ja mõni viide võiks ka lisaks olla. iffcool 2. juuli 2008, kell 20:56 (UTC)

Poolt--WooteleF 5. mai 2008, kell 07:51 (UTC)

Poolt--WikedKentaur 13. juuni 2008, kell 17:34 (UTC)

Pooltavjoska 15. juuni 2008, kell 09:16 (UTC)

PooltAkra 16. juuni 2008, kell 15:06 (UTC)

Vastu – vajab keelelist toimetamist, praegu ei pea heaks artikliks.--Mona 14. september 2008, kell 11:51 (UTC)

Moona pidas keelevigadeks Narva jõesuu, kui räägiti jõe suudmest ja Narva-Jõesuu kui linna kirjapildid, kuigi see ei tähenda, et seeda veelkord üle ei peaks vaatama kes oskab.Akra 8. detsember 2008, kell 20:36 (UTC)
Kirjuta "Narva jõe suue", siis on selge sott. Andres 8. detsember 2008, kell 20:39 (UTC)
Võiksid enne, kui kirjutad ikka lugeda ka. See juba siis ära tehtud, kui Mona sellega alt läks.Akra 8. detsember 2008, kell 20:49 (UTC)

Poolt----Kyng 17. jaanuar 2009, kell 12:53 (UTC)

PooltGeonarva 17. jaanuar 2009, kell 13:27 (UTC)

Esitas Andres 28. aprill 2008, kell 19:02 (UTC)

Poolt - Kindlasti saaks ka tunduvalt põhjalikuma ja parema teha, aga üldise mulje asjast peaks kätte andma. Athanasius Soter 29. aprill 2008, kell 17:47 (UTC)

Poolt - avjoska 15. juuni 2008, kell 09:10 (UTC)

Poolt --WooteleF 9. september 2008, kell 07:12 (UTC)

PooltEpp 15. september 2008, kell 12:08 (UTC)

PooltGeonarva 17. jaanuar 2009, kell 13:46 (UTC)

PooltMona 17. jaanuar 2009, kell 15:23 (UTC)

PooltIvo 27. jaanuar 2009, kell 14:14 (UTC)

Poolt - --Karlakas 13. jaanuar 2010, kell 11:12 (UTC)

Esitas Andres 27. jaanuar 2008, kell 07:05 (UTC)

Poolt Athanasius Soter 17. veebruar 2008, kell 17:47 (UTC)

Poolt - avjoska 19. veebruar 2008, kell 19:41 (UTC)

Poolt --WooteleF 9. september 2008, kell 07:12 (UTC)

PooltEpp 15. september 2008, kell 11:18 (UTC)

PooltGeonarva 17. jaanuar 2009, kell 13:46 (UTC)

PooltMona 17. jaanuar 2009, kell 15:28 (UTC)

Esitas Andres 13. september 2008, kell 08:56 (UTC)

Vastu - Parandasin mõned kirjavead. Alguses ei märganudki, et viited puudu. Ilma viideteta artiklit ei saa heaks pidada.--WooteleF 14. september 2008, kell 12:41 (UTC)

Poolt - Väga huvitav artikkel.--WooteleF 18. september 2008, kell 08:11 (UTC)

Poolt - Intervikid puuduvad ... Eeldan, et tegemist ei ole originaaltööga ajaloo tõlgendamisest. --Margusmartsepp 14. september 2008, kell 13:02 (UTC)

Erapooletu - Lisaksin veel, et lisaks viidetele oleks vaja tekst kah veel kriitilise pilguga üle käia ning täiendada. Püüan selle lähiajal ette võtta. Athanasius Soter 15. september 2008, kell 17:49 (UTC)

Nüüd peaks viidetega asi korras olema. Athanasius Soter 18. september 2008, kell 07:50 (UTC)

Poolt - Athanasius Soter 21. september 2008, kell 23:40 (UTC)

Poolt--Hästi viidatud artikkel. --Kyng 17. jaanuar 2009, kell 13:06 (UTC)

Poolt Mona 31. jaanuar 2009, kell 15:10 (UTC)

Poolt avjoska 1. veebruar 2009, kell 18:15 (UTC)

Poolt – Võiks kasutada ka malli "Sõjaline konflikt". Ideaalne oleks ka kui saaks ühe kaardi juurde, mis käsitleks sõja käiku. Ivo 1. veebruar 2009, kell 23:24 (UTC)

Esitas Mona 20. september 2008, kell 13:57 (UTC)

PooltMona 20. september 2008, kell 14:18 (UTC)

Poolt - need vene kultuuri- ja poliitikategelaste biograafiad, mis ma olen teinud, on kõik enam-vähem korralikud, aga ma ei ole tahtnud oma artikleid ise esitada ja teisalt ka mitte kallutada heade artiklite suhet liiga tugevalt biograafiate kasuks. -- Toomas 20. september 2008, kell 22:52 (UTC)

PooltEpp 28. september 2008, kell 01:35 (UTC)

Poolt — --Kyng 1. veebruar 2009, kell 13:06 (UTC)

Poolt --WikedKentaur 2. veebruar 2009, kell 17:45 (UTC)

PooltIvo 2. veebruar 2009, kell 23:40 (UTC)

Esitas Andres 8. veebruar 2008, kell 09:36 (UTC)

Poolt – avjoska 21. august 2008, kell 13:09 (UTC)

PooltEpp 9. september 2008, kell 19:22 (UTC)

PooltMona 14. september 2008, kell 15:31 (UTC)

PooltGeonarva 17. jaanuar 2009, kell 14:53 (UTC)

PooltIvo 27. jaanuar 2009, kell 15:17 (UTC)

Poolt - Athanasius Soter 5. veebruar 2009, kell 21:54 (UTC)

Esitas Andres 9. september 2008, kell 09:16 (UTC)

Poolt – Üsna hea. Ühte emotsiooni vast suurt põhjalikumalt käsitleda ei annagi/tasugi. iffcool 9. september 2008, kell 16:53 (UTC)

Poolt – Tunnen piinlikust oskamatusest mainida, mis puudu oleks. --M2s87 9. september 2008, kell 19:53 (UTC)

Poolt Mona 31. jaanuar 2009, kell 15:28 (UTC)

PooltEpp 1. veebruar 2009, kell 20:42 (UTC)

Poolt - Paistab tõesti piisav. Athanasius Soter 5. veebruar 2009, kell 22:00 (UTC)

Poolt Siim 22. veebruar 2009, kell 11:11 (UTC)

Esitas Andres 29. jaanuar 2009, kell 14:56 (UTC)

Poolt--Kyng 29. jaanuar 2009, kell 17:25 (UTC)

Poolt--WooteleF 31. jaanuar 2009, kell 15:41 (UTC)

Poolt - Athanasius Soter 5. veebruar 2009, kell 22:16 (UTC)

Poolt – Väga hea. Mona 22. veebruar 2009, kell 09:50 (UTC)

Poolt Siim 22. veebruar 2009, kell 10:46 (UTC)

Poolt – peab jälle ise ka hääletama, muidu ei saagi valitud. -- Toomas 6. märts 2009, kell 22:34 (UTC)

PooltEpp 6. märts 2009, kell 22:37 (UTC)

Esitas iffcool 20. mai 2008, kell 12:15 (UTC)

PooltIvo 3. veebruar 2009, kell 15:03 (UTC)

PooltDr Oldekop 7. veebruar 2009, kell 07:06 (UTC)

Poolt Siim 22. veebruar 2009, kell 11:14 (UTC)

PooltEpp 6. märts 2009, kell 23:04 (UTC)

Poolt --WikedKentaur 7. märts 2009, kell 07:02 (UTC)

Poolt - Geonarva 20. märts 2009, kell 08:07 (UTC)

Poolt - Erakordselt hästi kirjutatud ja viidatud --Kyng 20. märts 2009, kell 12:14 (UTC)

Esitas Andres 2. mai 2008, kell 00:47 (UTC)

Poolt --WooteleF 9. september 2008, kell 07:12 (UTC)

Poolt. Arvatavasti on andmeid veel palju, aga põhilised faktid tunduvad esitatud olevat. --Jaan513 9. september 2008, kell 20:48 (UTC)

PooltMona 21. september 2008, kell 10:58 (UTC)

PooltEpp 28. september 2008, kell 01:42 (UTC)

Poolt - Athanasius Soter 9. detsember 2008, kell 08:16 (UTC)

Poolt - paar viidet ei teeks ju halb...--Kyng 25. detsember 2008, kell 20:07 (UTC)

Vastu – Ma sooviks seda enne vähe põhjalikumaks kirjutada, sellega seotud artikleid tekitada ja pilte üles laadida. Praegu on minu arvates veel arenguruumi. iffcool 25. detsember 2008, kell 20:54 (UTC)

Kuna mul ei ole hetkel aega olnud seda artiklit omalt poolt täienda ja muidu on see ikkagi üsna hea artikkel siis ma ei näe põhjust, miks ma peaksin selle heaks artikliks valimist enam edasi lükkama. Täiustusi saab teha ka hiljem. Ivo 26. märts 2009, kell 19:47 (UTC)

Poolt - Geonarva 17. jaanuar 2009, kell 13:47 (UTC)

Esitas Andres 1. juuli 2008, kell 21:14 (UTC)

Poolt Iseenesest poleks paha, kui mõni pilt --M2s87 9. september 2008, kell 19:41 (UTC)

Poolt Panin kolm pilti kah juurde.--WooteleF 9. september 2008, kell 19:52 (UTC)

Poolt – avjoska 15. september 2008, kell 12:24 (UTC)

Poolt Athanasius Soter 18. september 2008, kell 09:50 (UTC)

Poolt – Mona 1. november 2008, kell 11:12 (UTC)

Vastu--Viited puudu. --Kyng 17. jaanuar 2009, kell 12:55 (UTC)

Erapooletu Ivo rõõmuks mitte vastu siis. --Kyng 25. märts 2009, kell 18:51 (UTC)

Poolt – ma ei näe viidete alajaotuse puudumises just piisavat probleemi kuna valdavalt on siiski märgitud, kustkohast mingi tekstikatke pärit või mille alusel midagi väidetakse. Ivo 27. jaanuar 2009, kell 12:25 (UTC)

Selles osas on sul õigus. Aga need viited võiks teksti seest eraldi viidete alajaotusesse koondatud olla, siis oleks nad korrektselt vormistatud. --Kyng 1. veebruar 2009, kell 09:11 (UTC)
Aga kuna viited on põhimõtteliselt olemas ja poolthääled kah, siis kas too esitatud vastuhääl võib peagi poolthääleks moonduda (või peaks enne veel miskit artiklis toimuma)? Ivo 24. märts 2009, kell 22:55 (UTC)

PooltEpp 6. märts 2009, kell 22:39 (UTC)

Andres 28. september 2007, kell 21:15 (UTC)

Poolt - avjoska 25. detsember 2007, kell 16:02 (UTC)

Poolt - Athanasius Soter 17. veebruar 2008, kell 18:08 (UTC)

PooltEpp 16. september 2008, kell 02:18 (UTC)

Poolt --WikedKentaur 25. veebruar 2009, kell 16:52 (UTC)

PooltMona 29. märts 2009, kell 13:07 (UTC)

Poolt --Jaan513 17. aprill 2009, kell 13:11 (UTC)

Esitas Siim 13. veebruar 2009, kell 13:01 (UTC)

Poolt Artikkel on küll lühike, kuid vastab minu meelest heale artiklile esitatud nõuetele. Siim 13. veebruar 2009, kell 13:01 (UTC)

Poolt Andres 13. veebruar 2009, kell 15:27 (UTC)

Poolt - Athanasius Soter 13. veebruar 2009, kell 21:41 (UTC)

Erapooletu – Tunnen puudust rohkematest näidetest (s.t: vastavasisuliset alajaotusest, kus mainitaks tuntumaid tegevvulkaane) või lingist "Tegevvulkaanide loend". Ivo 13. veebruar 2009, kell 23:12 (UTC)

PooltMona 22. veebruar 2009, kell 09:53 (UTC)

PooltEpp 6. märts 2009, kell 22:42 (UTC)

PooltGeonarva 6. mai 2009, kell 15:02 (UTC)

Esitas iffcool 7. detsember 2008, kell 16:44 (UTC)

Poolt - Athanasius Soter 9. detsember 2008, kell 08:46 (UTC)

PooltIvo 26. märts 2009, kell 20:34 (UTC)

PooltMona 5. mai 2009, kell 08:28 (UTC)

Poolt – Üsna lühike, kuid samas ammendav artikkel --WooteleF 5. mai 2009, kell 08:32 (UTC)

PooltEpp 6. mai 2009, kell 13:27 (UTC)

PooltGeonarva 6. mai 2009, kell 15:05 (UTC)

Esitas Andres 3. mai 2008, kell 19:47 (UTC)

Poolt --WooteleF 9. september 2008, kell 07:12 (UTC)

PooltEpp 16. september 2008, kell 02:54 (UTC)

PooltMona 1. november 2008, kell 11:20 (UTC)

Poolt - Athanasius Soter 26. märts 2009, kell 15:33 (UTC)

Poolt – Mõne viite võiks siiski lisada. Ivo 27. märts 2009, kell 21:26 (UTC)

Kirjutamisel on kasutatud teisi vikisid ning välislinkide all loetletud saite. Andres 27. märts 2009, kell 21:57 (UTC)
Kui see artiklis ära mainida siis on minu arvates sellega kõik ühel pool. Proovisin ka seda teha. Ivo 27. märts 2009, kell 22:04 (UTC)

Poolt Geonarva 6. mai 2009, kell 15:06 (UTC)

Vajaks ehk natuke toimetamist. Esitas iffcool 13. jaanuar 2008, kell 14:03 (UTC)

Poolt --WooteleF 9. september 2008, kell 07:12 (UTC)

Poolt Athanasius Soter 18. september 2008, kell 09:46 (UTC)

Poolt - --Kyng 25. detsember 2008, kell 20:17 (UTC)

PooltMona 29. märts 2009, kell 13:16 (UTC)

PooltGeonarva 6. mai 2009, kell 15:12 (UTC)

PooltEpp 6. mai 2009, kell 22:37 (UTC)

Kuna Athanasios on hea artikli kandidaadiks esitatud, siis oleks tore kui nende mõlema mehe kohta kirjutatud artiklid valituks osutuvad. See on korraliku pikkusega põhjalik artikkel, kuhu saab muidugi veel täiendusi ja täpsustusi teha. Paar veebiviidet ja üks trükiallikas on ka mainitud. -- Toomas 21. september 2008, kell 17:35 (UTC)

Poolt - Üks väga väheseid põhjalikke artikleid vanemast ajaloost. Athanasius Soter 9. detsember 2008, kell 08:42 (UTC)

PooltMona 29. märts 2009, kell 13:22 (UTC)

Poolt --WooteleF 6. mai 2009, kell 15:52 (UTC)

PooltEpp 7. mai 2009, kell 04:08 (UTC)

PooltTaivo 12. mai 2009, kell 18:21 (UTC)

Poolt – Ei lugenud kõike läbi aga kuna paistab, et tegu on väga korraliku ja põhjaliku artikliga ning väärt autoriga annan oma poolthääle. Ivo 14. mai 2009, kell 18:42 (UTC)

Esitas Andres 31. august 2008, kell 13:01 (UTC)

PooltIvo 26. märts 2009, kell 19:56 (UTC)

Poolt --WooteleF 6. mai 2009, kell 15:52 (UTC)

PooltEpp 7. mai 2009, kell 04:09 (UTC)

PooltMona 7. mai 2009, kell 11:49 (UTC)

Poolt - --Kyng 31. mai 2009, kell 06:37 (UTC)

Poolt - Alati saaks paremini, aga see tundub piisavalt hea. Athanasius Soter 31. mai 2009, kell 11:07 (UTC)

Esitas Andres 20. märts 2009, kell 07:38 (UTC)

Poolt--WooteleF 6. mai 2009, kell 16:03 (UTC)

Poolt Kk 9. juuni 2009, kell 13:43 (UTC)

Poolt avjoska 9. juuni 2009, kell 14:34 (UTC)

Poolt Mona 11. juuni 2009, kell 16:31 (UTC)

Poolt – Põhimõtteliselt poolt aga enne tiitli andmist tuleks mõned kohad üle vaadata ja pisiparandusi teha. Ivo 12. juuni 2009, kell 22:57 (UTC)

PooltEpp 12. juuni 2009, kell 23:22 (UTC)

Esitaks siis ka ühe Eesti maanteedest rääkiva artikli Ivo 27. mai 2009, kell 17:56 (UTC)

Erapooletu, sest keegi pole veel minu artiklile kätt külge pannud. Pilte peaks olema piisavalt. Osa viitamata infot pärit teeäärsetelt infotahvlitelt. Vähemalt paar fakti, millele arutelus vihjan, tuleks kuidagi üle kontrollida ja nende väidete kohta täiendavat infot leida. Neid pole artiklisse pannud. Teest endast on tegelikult vähe rääkida, küllalt tavaline kruusatee... --Jaan513 9. juuni 2009, kell 12:23 (UTC)

Poolt Kk 9. juuni 2009, kell 13:40 (UTC)

Poolt avjoska 9. juuni 2009, kell 14:26 (UTC)

Poolt Taivo 10. juuni 2009, kell 17:33 (UTC)

Poolt Mona 11. juuni 2009, kell 16:18 (UTC)

Poolt – paistab, et artikli esitamine kandidaadiks on ühtlasi selle sisule väga hästi mõjunud. Nüüd on artikkel minu poolest kindlasti vastava tiitli vääriline. Ivo 11. juuni 2009, kell 16:20 (UTC)

PooltEpp 12. juuni 2009, kell 23:23 (UTC)

Esitas Andres 11. juuni 2008, kell 14:08 (UTC)

Poolt --WooteleF 9. september 2008, kell 07:12 (UTC)

PooltTaivo 13. mai 2009, kell 19:17 (UTC)

Poolt - --Kyng 31. mai 2009, kell 06:52 (UTC)

PooltMona 6. juuni 2009, kell 08:05 (UTC)

Poolt avjoska 9. juuni 2009, kell 16:06 (UTC)

PooltEpp 9. juuni 2009, kell 16:58 (UTC)

Vastu - Mina kui artikli peamine koostaja teda veel piisavalt heaks ei pea. On vaja tunduvalt rohkem viiteid, nagu juba märgitud, ja samuti vajaks mitmed keisri poliitilised ettevõtmised lähemat valgustust. Loodan, et lähemal ajal jõuan vajalikud muudatused ette võtta. Athanasius Soter 9. juuni 2009, kell 18:35 (UTC)

Rohkem lisada hetkel ei oska. Ehkki Laidre ja Otto von Habsburgi teoste põhjal annaks üht-teist ehk veel laiemaltki lahti kirjutada ja viiteid täiustada. Athanasius Soter 30. juuni 2009, kell 19:33 (UTC)

Poolt ja muudan ühtlasi heaks artikliks. Ivo 16. juuli 2009, kell 16:47 (UTC)

Peaks korras olema. Andres 24. juuni 2007, kell 06:14 (UTC)

Mujal on peatükis "viited" hoopis muu info, siin ajab see ehk segadusse. peatükil peaks ehk mingi teine pealkiri olema. avjoska 1. juuli 2007, kell 18:48 (UTC)
Võtsin selle alajaotuse hoopis välja, sest seos hulga mõistega on liiga kaudne. Andres 1. juuli 2007, kell 22:50 (UTC)

Poolt. nüüd pole mul selle artikli heaks kuulutamise vastu midagi. Punaseid linke võiks muidugi vähem olla aga eks neid väheneb ajapikku. avjoska 1. juuli 2007, kell 22:50 (UTC)

Erinevalt eeskujulikust artiklist võib heas artiklis olla ka palju punaseid linke. Andres 1. juuli 2007, kell 22:53 (UTC)

Poolt – Siiski annaks seda artiklit pikemaks kirjutada. iffcool 24. veebruar 2008, kell 14:36 (UTC)

Jah, artiklisse võiks teha ülevaate tehetest hulkadega. Mainima peaks hulkasde ekvivalentsust ja hulga võimsust (võib-olla ongi mainitud). Andres 24. veebruar 2008, kell 14:40 (UTC)

Poolt – Väga hästi kirjutatud. Mona 7. mai 2009, kell 09:18 (UTC)

PooltEpp 13. mai 2009, kell 01:45 (UTC)

Poolt – --Metsavend 9. juuni 2009, kell 09:00 (UTC)

Poolt – --Geonarva 16. juuli 2009, kell 16:49 (UTC)

Esitas Andres 17. mai 2009, kell 13:05 (UTC)

Ma püüan koostada ühe kolvikese kohta käiva joonise. Muidu ei anna seda heaks artikliks pidada. Ivo 25. juuni 2009, kell 19:59 (UTC)

Poolt – Minu arvates on tegu tõesti hea artikliga ja nüüd kus joonis kah olemas (mis on ikkagi üsna oluline, et sellise jublaka ehitusest sõna otseses mõttes pilt silme ette saada) annan enda poolthääle. (Kuigi selle joonise peaksin vist veel mõnele eriala spetsialistile ülevaatamiseks saatma.) Ivo 18. juuli 2009, kell 11:49 (UTC)

Poolt – Eriti informatiivne ja teemat sügavalt avav, grammatiliselt suurepärane. Mõned pisimärkused tõin vastava artikli arutelulehel--Dj Capricorn 20. juuli 2009, kell 13:20 (UTC)

Kuna järgmiseks nädala artikliks olin plaaninud artikli "hulk" siis kas võib loota, et see jõuab selleks ajaks taas sellisesse seisu, kus seda võib heaks pidada? Kui ei jõua siis mõne teise Nädala artikli alamlehe ümbertõstmise asemel (vt) eelistaksin ma selle artikli siin Heaks artikliks valida – see artikkel siin seda ilmselgelt on. (... ja pildi juurde kiilist sobiks see artikkel kah hästi ;) Ivo 29. juuli 2009, kell 22:04 (UTC)

Poolt – Hea artikkel. Mona 30. juuli 2009, kell 19:04 (UTC)

Poolt Taivo 31. juuli 2009, kell 11:59 (UTC)

Poolt --Rünno 5. august 2009, kell 09:22 (UTC)

Poolt --Metsavend 2. september 2009, kell 13:40 (UTC)

Poolthääled, vastuhääled? Paluksin hinnanguid. Ivo 1. august 2009, kell 18:35 (UTC)

Esitas Mona 5. mai 2009, kell 10:40 (UTC)

Poolt – Huvitav lugeda, palju fakte. Viited ka olemas. Mona 5. mai 2009, kell 10:44 (UTC)

Poolt --WooteleF 6. mai 2009, kell 16:03 (UTC)

PooltIvo 14. mai 2009, kell 18:56 (UTC)

Poolt -- tõesti hea artikkel --Kyng 28. mai 2009, kell 09:49 (UTC)

Vastu - osades kohtades on veel mall "lisa viide". Kui nendega seotud küsimused korras, olen poolt, sest artikkel on hea. avjoska 10. juuni 2009, kell 18:32 (UTC)

Nüüd peaks kõik korras olema--Kyng 18. august 2009, kell 06:57 (UTC)
Poolt - tundub tõesti korras olevat. Ave Maria 22. september 2009, kell 19:17 (UTC)

Poolt --Rünno 7. september 2009, kell 09:14 (UTC)

Poolt --Jaan513 19. september 2009, kell 16:40 (UTC)

Esitas Andres 12. aprill 2008, kell 08:46 (UTC)

Poolt - Igakülgselt huvitav artikkel. --WooteleF 6. mai 2009, kell 15:45 (UTC)

PooltEpp 7. mai 2009, kell 00:43 (UTC)

PooltMona 7. mai 2009, kell 10:57 (UTC)

PooltTaivo 14. mai 2009, kell 12:44 (UTC)

Poolt avjoska 10. juuni 2009, kell 18:29 (UTC)

Poolt – --Geonarva 16. juuli 2009, kell 16:51 (UTC)

Vastu – Ootab pisiparandusi. Siis muudan antud hääle poolthääleks. Ivo 16. juuli 2009, kell 18:18 (UTC)

Poolt -- Nüüd käib vast kah. Ivo 22. september 2009, kell 21:13 (UTC)

Esitas --WooteleF 5. mai 2009, kell 10:54 (UTC)

Poolt avjoska 9. juuni 2009, kell 15:51 (UTC)

Vastu Pole pilti. Teistes vikides ka kahjuks ei ole. Aga see pole võimalik, et ligi 70-aastaseks elanud riigimarssalist, feldmarssalist ja kindralkubernerist ei tehtud ühtki paraadportreed. Taivo 9. juuni 2009, kell 20:36 (UTC)

Tõin välislinkides ühe ära aga ei viitsinud Commonsisse seda laadida. Vanuse poolt on see pilt avalikult kasutatav ja selle võib üles laadida küll.--WooteleF 9. juuni 2009, kell 20:41 (UTC)
Mure lahendatud.--WooteleF 9. juuni 2009, kell 20:54 (UTC)
Kuna nüüd on pilt olemas siis kas võib selle hääle poolthääleks lugeda? Ivo 21. juuli 2009, kell 21:25 (UTC)

Poolt Mona 11. juuni 2009, kell 16:22 (UTC)

Poolt Panin inglise (ja pisut ka vene) vikist materjali juurde. Taivo 31. juuli 2009, kell 11:50 (UTC)

Poolt--Rünno 7. september 2009, kell 09:12 (UTC)

Poolt Aga selle ühe koha, kus "lisa viide" mall, võiks viidata. Ivo 19. september 2009, kell 19:23 (UTC)

Poolt Lisasin väheke infot ja viiteid ning tundub, et võin rahul olla.--WooteleF 3. oktoober 2009, kell 20:55 (UTC)

Esitas Mona 5. mai 2009, kell 10:56 (UTC)

Poolt Mona 5. mai 2009, kell 10:56 (UTC)

Poolt --WooteleF 6. mai 2009, kell 16:03 (UTC)

Poolt Kk 9. juuni 2009, kell 13:41 (UTC)

Poolt avjoska 9. juuni 2009, kell 14:28 (UTC)

Erapooletu -- Artikkel on üldiselt hea, kuid grammatiliselt esineb ilmselt apsakaid. Arutelu avasin vastava artikli arutelulehel--Dj Capricorn 20. juuli 2009, kell 13:34 (UTC)

Vastu Levila kaart on Malaavi osas vigane. Seevastu õigekirja vaatasin üle. Taivo 30. juuli 2009, kell 22:40 (UTC)

Poolt Ma arvan, et pärast kaardi kõrvaldamist käib küll. Taivo 31. juuli 2009, kell 11:28 (UTC)

Vastu --Epp 30. juuli 2009, kell 22:48 (UTC)

Poolt --Kyng 18. oktoober 2009, kell 11:24 (UTC)

Vaadake, mis sellega teha annab. Minu poolt praegu kõik. Andres 14. juuni 2009, kell 18:36 (UTC)

Poolt – Korrastasin viited ja parandasin üksikud vead. Sedavõrd väikse saare kohta on artikkel põhjalik. WooteleF 15. juuni 2009, kell 07:37 (UTC)

Seal on kolm viitamata väidet. Mis nendega teha? Arvan, et need tuleb lihtsalt välja jätta. Andres 15. juuni 2009, kell 08:05 (UTC)
Ühe sain viidatud. Teised võib välja jätta.--WooteleF 15. juuni 2009, kell 08:47 (UTC)
Jätsin välja. Andres 17. juuni 2009, kell 08:07 (UTC)

Poolt Taivo 16. juuni 2009, kell 22:39 (UTC)

Poolt Mona 23. juuni 2009, kell 08:41 (UTC)

Poolt Selle viitamisega on vast väheke üle pingutatud aga olgu pealegi. Ivo 25. juuni 2009, kell 19:57 (UTC)

Kuidas siis teha, et ei oleks üle pingutatud? Andres 25. juuni 2009, kell 20:29 (UTC)

Poolt Minu meelest ei ole viitamisega siin üle pingutatud. --Jaan513 8. august 2009, kell 13:45 (UTC)

Vastu Enne heaks artikliks tunnistamist tuleks saare mõõtmetes selgusele jõuda. Andres 12. august 2009, kell 07:50 (UTC)

Erapooletu Tegin mõned parandused. Nüüd mul ei ole enam vastuväiteid. Andres 20. oktoober 2009, kell 07:29 (UTC)

Poolt --Kyng 20. oktoober 2009, kell 13:50 (UTC)