Mine sisu juurde

Veealune sidekaabel

Allikas: Vikipeedia
'Ristlõige kaasaegse merealuse sidekaabli kaldapoolsest otsast.1    Polüetüleen2    Mylari lint 3    – Mässitud terastraadid4    Alumiiniumist veetõke 5    - Polükarbonaat6    Vasest või alumiiniumist toru 7    Vaseliin'8    Optilised kiud

Veealune sidekaabel on kaabel, mis asetatakse vee alla maismaajaamade vahele telekommunikatsioonisignaalide edastamiseks. Esimene Atlandi ookeani alune telegraafikaabel hakkas tööle 1858. aasta 16. augustil.

Veealused kaablid ühendasid esmakordselt kõik mandrid (välja arvatud Antarktika) siis, kui Jaava ühendati 1871. aastal Austraalia Põhjaterritooriumil Darwiniga.

Puksiirlaev Goliath kaablit Prantsusmaale vedamas (1850)
Raamatus "Der Weltverkehr und seine Mittel" kujutatud katkenud telegraafikaabli otsimine (1913. aasta)
Gutapertšaga kaetud telegraafikaablirullid vabrikus Telegraph Construction and Maintenance Company, Greenwich, (Robert Charles Dudley, 19. saj keskpaigas)
Veealuse kaabli paigaldamiseks kohandatud praam Telephone II, Seattle'is 1928. aasta 14. aprillil

Järgnevad kaablid paigaldati telefoniside jaoks, seejärel andmesideliikluse jaoks. Nende varasemate kaablite südamikus kasutati vasktraate, kuid tänapäevastes kaablites on digitaalsete andmete edastamiseks kasutusel kiudoptiline tehnoloogia, mis hõlmab telefoni-, Interneti- ja privaatset andmeliiklust. Kaasaegsed kaablid on tavaliselt umbes 25 mm läbimõõduga ja kaaluga umbes 1,4 tonni kilomeetri kohta süvamere lõikudes, mis moodustavad suurema osa kaablist, kuigi madalaveeliste kaldalähiste lõikude jaoks kasutatakse suuremaid ja raskemaid kaableid.[1][2]

Esimesed kaablid: telegraaf ja koaksiaalkaablid

[muuda | muuda lähteteksti]

Esimesed edukad katsed

[muuda | muuda lähteteksti]
Veealune telegraafikaabel 20. sajandi alguses

Pärast seda, kui William Cooke ja Charles Wheatstone 1839. aastal oma telegraafi kasutusele võtsid, hakati üle Atlandi ookeani rajatava veealuse liini ideed kaaluma.[3] Samuel Morse teatas oma toetusest sellele juba 1840. aastal ning 1842. aastal katsetas ta tõrvatud kanepi ja India kummiga isoleeritud traadiga[4] New Yorgi sadama vetes ning saatis selle kaudu telegraafisignaali. Järgmisel sügisel tegi Wheatstone sarnase katse Swansea lahes. Pika veealuse kaabli paigaldamise õnnestumiseks oli vaja head isolaatorit, mis kataks juhtme ja ei laseks elektrivoolul vette lekkida. India kummi oli katsetanud Moritz von Jacobi, Preisi elektriinsener, juba 19. sajandi alguses.

Veel üks isoleervahend, mida sai kuumusega sulatada ja kergesti traadile kanda, ilmus 1842. aastal. Gutapertša (Palaquium gutta) puu kleepuva mahla tõi Euroopasse Briti Ida-India ettevõtte teenistuses olnud Šoti kirurg William Montgomerie.[5] : 26–27 Kakskümmend aastat varem oli Montgomerie näinud Singapuris gutapertšast valmistatud piitsasid ja ta uskus, et seda saaks kasutada kirurgiliste seadmete valmistamisel. Michael Faraday ja Wheatstone avastasid peagi gutapertša eelised isoleermaterjalina ning 1845. aastal pakkus viimane välja, et seda tuleks kasutada Doverist Calais'sse paigaldatava kaabli kattevahendina.[6] Aastal 1847 paigaldas William Siemens esimesena edukalt veealuse kaabli Reini jõkke Deutzi ja Kölni vahel, kasutades gutapertšast isoleervahendid.[7] Aastal 1849 paigaldas Kaguraudtee (South Eastern Railway) elektrik Charles Vincent Walker 3 km edukalt gutapertšaga kaetud traadi Folkestone'i ranniku lähedale.[5] : 26–27 

Esimesed kommertskasutuses kaablid

[muuda | muuda lähteteksti]
British & Irish Magnetic Telegraph Co. Limitedi telegraafitempel (umbes 1862)

1850. aasta augustis rajas John Watkins Brettile kuuluv Inglise kanali Allveetelegraafikompanii esimese liini üle La Manche'i väina, kasutades ümberehitatud puksiirlaeva Goliath. See oli lihtsalt gutapertšaga kaetud vasktraat ilma igasuguse muu kaitseta ja ettevõtmine ebaõnnestus.[8]: 192–193 [9] Teisel katsel 1851. aasta septembris paigaldati uue südamikuga kaabel, mis pukseeriti üle kanali. [8] : 192–193 [10][11]

1853. aastal paigaldati töökindlamad kaablid, mis ühendasid Suurbritannia Iirimaa, Belgia ja Hollandiga ning ületasid Taani väina.[12] : 361 Briti ja Iiri Magnetic Telegraph Company lõpetas 23. mail esimese eduka Iiri kaabliühenduse loomise Portpatricku ja Donaghadee vahel, kasutades laeva William Hutt.[12] : 34–36 Sama laeva kasutas Submarine Telegraph Company ühenduse loomiseks Belgias Doverist Ostendisse.[12] : 192–193  Vahepeal paigaldas Electric & International Telegraph Company kaks kaablit üle Põhjamere, Orford Nessist Hollandisse Scheveningeni. Need kaablid paigaldas Monarch, aurulaev, millest sai hiljem esimene spetsialiseerunud kaablipaigaldusseadmetega laev.[12] : 195 

Aastal 1858 kasutati aurulaeva Elba telegraafikaabli paigaldamiseks Jerseyst Guernseysse, Alderneysse ja seejärel Weymouthi, tööd viidi edukalt lõpule sama aasta septembris. Peagi ilmnesid probleemid 1860. aasta tormide, loodete ja liiva liikumise ning kivide hõõrumise tõttu tekkinud üheteistkümne katkestusega. Ehitusinseneride Institutsioonile 1860. aastal esitatud aruanne kirjeldas probleeme, mis aitasid ennetada probleeme tulevaste kaablite paigaldamisel.[13]

Krimmi sõda (1853–1856)

[muuda | muuda lähteteksti]

Krimmi sõda oli esimene kord, kus sõjas oli oluline roll telegraafil. Sõja alguses oli Bukarestist Londonisse loodud telegraafiühendus. 1854. aasta talvel laiendasid prantslased telegraafiühendust Musta mere rannikule. 1855. aasta aprillis paigaldasid britid veealuse kaabli Varnast Krimmi poolsaarele, et uudised Krimmi sõjast jõuaksid Londonisse mõne tunniga.[14]

Atlandi telegraafikaabel

[muuda | muuda lähteteksti]
Operaatorid allveelaeva telegraafi kaabliruumis GPO kesktelegraafibüroos Londonis c. 1898

Esimest katset Atlandi ookani telegraafikaabli paigaldamiseks korraldas Cyrus West Field, kes veenis Briti tööstureid 1858. aastal seda rahastama ja paigaldama.[15] Kuid tolleaegne tehnoloogia seda ei võimaldanud, projekti saatsid algusest peale probleemid ja kaabel oli kasutuses vaid kuu aega. Järgnevatel katsetel 1865. ja 1866. aastal maailma suurima aurulaevaga SS Great Eastern oli kasutusel uuem tehnoloogia ja paigaldati esimene töökindel Atlandi ookeani kaabel. Hiljem paigaldas Great Eastern 1870. aastal esimese kaabli, mis jõudis Jeemeni Adenist Indiasse.

Vaikse ookeani telegraafikaablid

[muuda | muuda lähteteksti]

Esimesed Vaikse ookeani riikide vahel telegraafiteenust pakkuvad kaablid valmisid aastatel 1902 ja 1903, ühendades USA mandriosa 1902. aastal Hawaiiga ja Guami 1903. aastal Filipiinidega.[16] Kanada, Austraalia, Uus-Meremaa ja Fidži ühendati 1902. aastal ka Vaikse ookeani piirkonnaga.[17] Jaapan ühendati süsteemiga 1906. aastal.[18]

Kaabliehitus 19.–20. sajand

[muuda | muuda lähteteksti]
Itaalia-USA kaabli (4704 meremiili pikkune) jõudmine Rockaway Beachil, Queensis, New Yorki, jaanuar 1925.
Kaablipaigaldus Riddarfjärdenis 1930. aastatel

19. sajandi Atlandi ookeani kaablid koosnesid raud- ja hiljem terastraadi väliskihist, mis ümbritses India kummi ja gutapertši, mis omakorda ümbritses vasktraatides südamikkku. Igal kaldalähisel osal olid täiendavad armeerivad traadid. Gutapertša, kummiga sarnasel looduslikul polümeeril, oli veealuste kaablite isoleerimiseks peaaegu ideaalsed omadused, välja arvatud üsna kõrge dielektriline konstant, mis muutis kaabli mahtuvuse suureks. William Thomas Henley töötas 1837. aastal välja masina juhtmete katmiseks siidi või puuvillase niidiga, mille ta arendas 1857. aastal tehases välja merekaablite traadi mähkimiseks[19][20] 1870. aastal asutas William Hooper ettevõtte Hooper's Telegraph Works, et toota oma patenteeritud vulkaniseeritud kautšukist vahendit, et algul varustada teisi valmiskaablite tootjaid. Hiljem laienes ettevõte täielikult kaablitootmisele ja kaablite paigaldamisele, sealhulgas esimese kaablilaeva ehitamine, mis oli spetsiaalselt ette nähtud Atlandi-üleste kaablite paigaldamiseks.[20][21][22]

1930. aastatel võeti kasutusele polüetüleen. Toona oli materjal kättesaadav ainult sõjaväele ja esimene sellest valmistatud merekaabel veeti üle La Manche'i 1945. aastal Teise maailmasõja ajal.[23] 1920. aastatel katsetasid Ameerika sõjaväelased kummiisolatsiooniga kaableid alternatiivina gutapertšale, kuna Ameerikal olid kautšukivarud, kuid neil ei olnud lihtsat juurdepääsu gutapertša tootjatele. 1926. aastal John T. Blake'i poolt valguvaba kummi väljatöötamine parandas kaablite veekindlust.[24]

Paljusid esimesi kaableid kahjustas mereelustik. Isolatsiooni võis süüa näiteks Teredo (laevauss) ja Xylophaga liigid. Terastraatmähise vahele pandud kanep võimaldas kahjuritel kaablisse tungida. Sissepääsu võimaldas ka kahjustatud armeering. Registreeritud on juhtumeid, kus haid hammustavad kaableid. Ühel juhul 1873. aastal kahjustas vaal Pärsia lahe kaablit Karachi ja Gwadari vahel. Ilmselt üritas vaal kasutada kaablit enda parasiitidest puhastamiseks kohas, kus kaabel kulges üle järsu sügaviku. Vaal takerdus sabapidi kaablisilmustesse ja uppus. Kaabliparanduslaev Amber Witch suutis kaabli üles vintsida koos vaalaga.[25]

Mahutavuse probleemid

[muuda | muuda lähteteksti]

Varasematel veealustel pikkadel telegraafikaablitel ilmnesid elektriprobleemid. Erinevalt tänapäevastest kaablitest ei võimaldanud 19. sajandi tehnoloogia kaablitel repiitervõimendeid. Elektritakistuse ületamiseks kasutati suuri pingeid, kuid kaablite mahtuvus ja induktiivsus moonutasid telegraafiimpulsse liinis, vähendades kaabli ribalaiust, piirates olulisel määral telegraafi töö andmeedastuskiirust 10–12. sõnani minutis.

Juba 1816. aastal oli Francis Ronalds täheldanud, et elektrisignaalide liikumine läbi isoleeritud juhtme või südamiku, mis asetati maa alla, on aeglustunud, ja tõi Leydeni purgi analoogia põhjal välja põhjusena induktsiooni.[26][27] Sama efekti märkas Latimer Clark (1853) vette asetatud südamikel ja eriti Inglismaa ja Haagi vahelisel pikal kaablil. Michael Faraday näitas, et efekti põhjustas juhtme ja seda ümbritseva maa (või vee) vaheline ühendus. Faraday oli märganud, et kui traati laaditakse akust (näiteks telegraafiklahvi vajutamisel), tekitab juhtmes olev elektrilaeng vees liikudes vastupidise laengu. 1831. aastal kirjeldas Faraday seda efekti tänapäeval tuntud Faraday induktsiooniseaduses. Kuna kaks laengut tõmbavad teineteist, pidurdub laetud laeng. Südamik toimib kondensaatorina, mis on jaotatud piki kaablit, mis koos kaabli takistuse ja induktiivsusega piirab kiirust, millega signaal liigub läbi kaabli.

Esimestes kaablite puhul ei analüüsitud neid mõjusid. EOW Whitehouse eitas neid probleeme ja rõhutas, et Atlandi ookeani kaabel on tehtav. Kui temast hiljem sai Atlantic Telegraph Company peaelektrik, sattus ta avalikku vaidlusse William Thomsoniga. Whitehouse uskus, et piisava pinge saab juhtida läbi mis tahes kaabli. Thomson uskus, et aeglustumist ei saa ületada kõrgema pingega. Tema soovitus oli suurem kaabel. Whitehouse'i soovitatud ülemäärase pinge tõttu ei töötanud Cyrus West Fieldi esimene Atlandi-ülene kaabel kunagi usaldusväärselt ja lõpuks läks lühisesse, kui Whitehouse suurendas pinget üle kaabli arvestatud piiri.

Thomson kavandas keeruka elektrivälja generaatori, mis minimeerib voolu kaablis resoneerides, ja tundliku valguskiire peegelgalvanomeetri nõrkade telegraafisignaalide tuvastamiseks. Thomson sai rikkaks nende ja mitmete teiste sarnaste leiutiste patentide arvelt. Thomson ülendati Lord Kelviniks tema panuse eest selles valdkonnas, peamiselt kaabli täpse matemaatilise mudeli loomise eest, mis võimaldas projekteerida seadmeid täpseks telegraafiks.

Thomson oli koostanud matemaatilise analüüsi elektriliste signaalide levimise kohta telegraafikaablites nende mahtuvuse ja takistuse põhjal, kuid kuna pikad merekaablid töötasid aeglase kiirusega, ei hõlmanud ta induktiivsuse mõju. 1890. aastateks oli Oliver Heaviside loonud telegraafi võrrandite kaasaegse üldvormi, mis hõlmas induktiivsuse mõjusid ja mis oli hädavajalik ülekandeliinide teooria laiendamiseks kiire andmeside ja kõne jaoks vajalikele kõrgematele sagedustele.

Atlandi ookeani telefoniside

[muuda | muuda lähteteksti]
Animatsioon veealuse kaabli paigaldamisest

Kui Atlandi ookeani telefonikaabli paigaldamist kaaluti tõsiselt alates 1920. aastatest, siis majanduslikult mõistliku telekommunikatsiooni jaoks vajalik tehnoloogia töötati välja 1940. aastatel. Esimene katse paigaldada kaabel ebaõnnestus 1930. aastate alguses Suure Depressiooni tõttu.

TAT-1 (Trans-Atlantiline kaabel Nr. 1) oli esimene Atlandi-ülene telefonikaabelsüsteem. Aastatel 1955–1956 paigaldati kaabel Šotimaal Obani lähedal asuva Gallanachi lahe ja Kanadas Newfoundlandi ja Labradori osariigi Clarenville'i vahele. See avati 25. septembril 1956, esialgu sisaldas see 36 telefonikanalit.

1960. aastatel olid ookeaniülesed kaablid koaksiaalkaablid, mis edastasid sagedusmultipleksitud signaale. Esimese põlvkonna järgurid olid ühed kõige töökindlamad elektronlambid.[28] Hilisemad olid transistorlülitid. Paljud neist kaablitest on endiselt kasutuskõlblikud, kuid neist on loobutud, kuna nende võimsus on liiga väike, et olla majanduslikult tulus. Mõnda neist on kasutatud teaduslike instrumentidena seismiliste lainete ja muude geomagnetiliste sündmuste mõõtmiseks.[29]

Vaikse ookeani telefoniside

[muuda | muuda lähteteksti]

Esimene Vaikse ookeani telefonikaabel rajati Hawaiilt Jaapanisse 1964. aastal, pikendusega Guamist Filipiinideni.[30] Samuti avati 1964. aastal Austraalia Sydneyst Kanada Vancouverisse 80 telefonikanali võimsusega Commonwealth Pacific Cable System (COMPAC) ja 1967. aastal avati Kagu-Aasia Rahvaste Ühenduse (SEACOM) süsteem 160 telefonikanali võimsusega. Kaabel kulges Cairnsist Madangi (Paapua Uus-Guinea), Guami, Hongkongi, Kota Kinabalu (Sabahi pealinn, Malaisia), Singapuri ja seejärel maismaa kaudu mikrolaineraadio vahendusel Kuala Lumpuri. 1991. aastal oli North Pacific Cable system esimene regenaratiivne süsteem (st järguritega), mis läbis täielikult Vaikse ookeani USA mandriosast Jaapanini.

Muud kasutusalad

[muuda | muuda lähteteksti]

1942. aastal kohandas Siemens Brothers of New Charlton Londonis koostöös Ühendkuningriigi riikliku füüsikalaboriga merealuse sidekaabli tehnoloogiat, et luua II maailmasõja ajal operatsiooni Pluuto käigus maailma esimene veealune naftajuhe.

Aktiivsed kiudoptilised kaablid võivad olla kasulikud seismiliste sündmuste tuvastamisel, mis muudavad kaabli polarisatsiooni.[31]

Optilised telekommunikatsioonikaablid

[muuda | muuda lähteteksti]
Maailmakaart, mis näitab merealuseid kaableid 2015. aastal

1980. aastatel töötati välja valgusjuhe. Esimene optilise kiuga Atlandi ookeani telefonikaabel oli TAT-8, mis hakkas tööle 1988. aastal. Kiudoptiline kaabel koosneb mitmest kiudude paarist. Igal paaril on kummaski suunas üks kiud. TAT-8-l oli kaks tööpaari ja üks varupaar. Kui välja arvata väga lühikesed liinid, siis sisaldavad kiudoptilised merekaablid regulaarsete ajavahemike järel järgureid.

Kaasaegsed kiudoptilised järgurid sisaldavad pooljuht-optilist võimendit, tavaliselt erbiumiga legeeritud kiudvõimendit (EDFA). Iga järgur sisaldab iga kiu jaoks eraldi seadmeid. Need hõlmavad signaali reformimist, vigade mõõtmist ja juhtimisseadmeid. Tahkislaser saadab signaali järgmisse kiusse. See ergastab lühikese pikkusega legeeritud kiudu, mis ise toimib laservõimendina. Kui valgus läbib kiudu, siis see võimendub. See süsteem võimaldab ka lainepikkusjaotusega multipleksimist, mis suurendab järsult kiu mahtuvust. EDFA-võimendeid kasutati merekaablites esmakordselt 1995. aastal.[32]

Veealuste optiliste kaablite näited
Optilise veealuse kaabli repiiteri skeem

Repiiterid saavad toite pidevast alalisvoolust, mis juhitakse kaabli keskkoha lähedal, nii et kõik kaabli repiiterid on järjestikku. Terminalijaamadesse on paigaldatud toiteseadmed (PFE). Tavaliselt jagavad mõlemad otsad voolu genereerimist, üks ots annab positiivse pinge ja teine negatiivne pinge. Tavalise töötamise korral on kaabli umbes keskpaigas virtuaalne maanduspunkt. Võimendid või repiiterid saavad oma võimsuse nende potentsiaalide erinevusest. Kaabli kaudu edastatav pinge on sageli vahemikus 3000 kuni 15 000 VDC vooluga kuni 1100 mA, kusjuures vool suureneb koos pinge vähenemisega, vool 10 000 VDC juures on kuni 1650 mA. Seetõttu on kaablisse juhitud võimsuse koguhulk sageli kuni 16,5 kW.[33][34]

Kaablipaigaldus 1990-aastatel

Merekaablites kasutatav optiline kiud on valitud selle erakordse puhtuse tõttu, võimaldades läbida üle 100 kilomeetri repiiterite vahel, et minimeerida võimendite arvu ja nende põhjustatud moonutusi. Järguriteta kaablid on odavamad kui järguritega kaablid ja nende maksimaalne edastuskaugus on piiratud, kuigi see on aastatega suurenenud; 2014. aastal oli järguriteta kaableid kasutusel kuni 380, need eeldavad aga vooluta repiiterite paigutamist iga 100 järel km.[35]

2012. aasta seisuga olid operaatorid edukalt demonstreerinud pikaajalist veavaba edastamist 100 Gbps üle Atlandi ookeani kuni 6,000 km liinidel,[36] seega tüüpiline kaabel suudab liigutada kümneid terabitte sekundis. Kiirused paranesid hoogsalt, vaid kolm aastat varem pakuti sel liinil 40 Gbit/s.[37]

WDM-i ehk lainepikkusjaotusega multipleksimist rakendati esmakordselt veealustes fiiberoptilistes kaablites 1990. aastatest kuni 2000. aastateni [38], millele järgnes 2007. aasta paiku DWDM ehk tihe lainepikkusjaotusega multipleksimine. Iga kiud võib korraga kanda 30 lainepikkust. SDM-i ehk ruumijaotusega multipleksimise allveekaablitel on vähemalt 12 kiupaari, mis on rohkem kui tavalistes merekaablites leiduv 8 paari, ning kasutusele on võetud kuni 24 kiupaariga merekaablid.[39][40][41] Merekaablis kasutatav modulatsiooni tüüp võib selle võimsust oluliselt mõjutada.[42][43] SDM on kombineeritud DWDM-iga, et suurendada võimsust.[44]

Investeeringud ja rahastus

[muuda | muuda lähteteksti]
Modern fiber-optic cable around Africa's coast.
Aafrika mandrit teenindavate aktiivsete ja eeldatavate merealuste sidekaablite kaart 2020. aastal.

Tüüpilise mitme-terabitise ookeaniülese merekaablisüsteemi ehitamine maksab mitusada miljonit dollarit. [45] Peaaegu kõik kiudoptilised kaablid alates 1988. aastast kuni ligikaudu 1997. aastani ehitati operaatorite konsortsiumite poolt. Näiteks TAT-8-l oli 35 osalejat, sealhulgas enamik suuremaid rahvusvahelisi ettevõtteid. [46] Kaks erarahastatud mittekonsortsiumi kaablit ehitati 1990. aastate lõpus, aastatel 1999–2001 kaasati enam kui 22 miljardi dollari väärtuses investeeringuid. Sellele järgnes selliste kaabellevioperaatorite nagu Global Crossing, 360networks, FLAG, Worldcom ja Asia Global Crossing pankrot ja saneerimine. Tata Communicationsi ülemaailmne võrk (TGN) on ainus täielikult ühe omanikuga kiudoptiline võrk.[47]

Enamik 20. sajandi kaableid oli Atlandi ookeanis USA ja Euroopa vahel. Vaikse ookeani võimsust suurendati aga alates 1990. aastatest. Näiteks aastatel 1998–2003 paigaldati Vaikse ookeani piirkonda ligikaudu 70% merealusest kiudoptilisest kaablist. See on osaliselt seoses Aasia turgude kasvava tähtsusega maailma majanduses.[48]

Kaablitesse investeerimine kujutab endast äririski, sest üle 6200 km pikad kaablid läbivad merealuseid mäeahelikke ja lõhesid. Seetõttu ostab enamik ettevõtteid võimsust alles pärast kaabli paigaldamist.[49][50][51][52]

Antarktika ja Arktika

[muuda | muuda lähteteksti]

Antarktika on ainus maailmajagu, kuhu merealune telekommunikatsioonikaabel veel 2020. aastatel ei ulatunud. Telefoni-, video- ja meililiiklus tuleb edastada sinna piiratud kättesaadavuse ja võimsusega satelliidiühenduse kaudu. Mandril asuvad baasid saavad üksteisega raadio teel suhelda, kuid see on vaid kohalik võrk. Et olla töökindel alternatiiv, peab fiiberoptiline kaabel taluma temperatuuri kuni −80 °C jaa jää liikumist kuni 10 meetrit aastas. Seega on Antarktika kiudoptilise kaabliga ühendamine endiselt probleemne.[53]

Kliimamuutustest tingitud Arktika jää sulamine on andnud võimaluse rajada sinna uusi kaabelvõrke.[54][55][56] Arktikas on käsil mitmed projektid, sealhulgas 12 650 km pikkune Polar Express [57] ja 14 500 km Far North Fiber.[58] Samas on teadlased väljendanud muret seoses merekaablite paigaldamisega piirkonnas ja üldise detailse reguleeriva raamistiku puudumisega.[56][59][60] Keskkonnaprobleemid puudutavad nii jääkahjustusi kui ka merepõhja või elektromagnetvälju häirivate kaablite paigaldamist ja tundlikke organisme mõjutavat kaablite soojuskiirgust.[56][59][61]

Veealuste kaablite või satelliitside

[muuda | muuda lähteteksti]

Veealused kaablid moodustavad digitaalajastul olulise taristu, mis kannab üle ookeanide 99% andmeliiklusest.[62] Need andmed hõlmavad kogu Interneti-liiklust.[63][64][65]

Merekaablite koguvõimsust mõõdetakse terabittides sekundis, samas kui satelliit pakub 2020. aastatel vaid 1 gigabitti sekundis, suhe on üle 1000:1. Satelliidid on võimelised vahendama alla 5% [66] – hinnanguliselt isegi 0,5% – ülemaailmsest andmeedastusest [67] ning on vähem tõhusad, aeglasemad ja kallimad.[68] Seetõttu kaalutakse satelliitide kasutamist pigem kõrvalistes piirkondades, kus veealuste kaablite paigaldamiseks on keerulised tingimused.[69] Veealused kaablid on seega kogu Interneti suhtluses oluline tehniline taristu.

Riiklik julgeolek

[muuda | muuda lähteteksti]

Nende kaablite maksumuse ja kasulikkuse tõttu hindavad neid kõrgelt mitte ainult ettevõtted, kes neid kasumi saamiseks ehitavad ja käitavad, vaid ka riikide valitsused. Näiteks peab Austraalia valitsus oma veealuseid kaablisüsteeme rahvamajanduse jaoks eluliselt tähtsaks. Sellest lähtuvalt on Austraalia side- ja meediaamet (ACMA) loonud kaitsetsoonid, mis piiravad tegevusi, mis võivad kahjustada Austraaliat ülejäänud maailmaga ühendavaid kaableid. ACMA reguleerib ka kõiki projekte uute veealuste kaablite paigaldamiseks.[70]

Kaablid on sedavõrd olulised, et nende rikke põhjustatud sidekatkestus võib kaasa tuua ulatusliku majandusliku kahju.[71] Selliste häirete mõju ilmestab 2022. aasta Hunga Tonga vulkaanipurse, mis katkestas mitmeks päevaks saare ainsa merekaabli ja seega ka ühenduse muu maailmaga.[72][73][74][75][76] Kaabli purunemine kuulutati riiklikuks kriisiks ja remont kestis mitu nädalat, jättes Tonga suures osas isoleerituks katastroofidele reageerimise jaoks olulisel perioodil.[72][73][74][75]

Veealuse kaabli taristul võib olla ka täiendavaid tehnilisi eeliseid, näiteks keskkonnaandurite rakendamine, mis toetavad riiklikke katastroofide varajase hoiatamise süsteeme.[77] Peale selle muutuvad kaablid prognooside kohaselt veelgi olulisemaks, kuna kasvavad nõudmised 5G võrkude, asjade Interneti (IoT) ja tehisintellekti suurte andmeedastustega.[78]

Rahvusvaheline julgeolek

[muuda | muuda lähteteksti]

Veealused sidekaablid on rahvusvahelise julgeoleku kontekstis kriitilise tähtsusega taristu.[79] Iga päev tohutul hulgal tundlikke andmeid edastades on need olulised nii riigi kui ka eraettevõtete jaoks.[79] Üks nende kaablite kaudu liikuvate andmete hulga ja tundlikkuse katalüsaatoreid on olnud pilvandmetöötluse ülemaailmne kasv.[80]

Näiteks USA sõjavägi kasutab merealust kaablivõrku andmete edastamiseks konfliktipiirkondadest Ameerika Ühendriikide (USA) juhtkonnale. Kaablivõrgu katkemisel intensiivsete operatsioonide ajal võivad olla otsesed tagajärjed kohapealsetele üksustele.[81]

Kaabelteenuste kriitilisus muudab need geopoliitiliselt oluliseks. Teadlaste hinnangul võib riigi domineerimine kaabelvõrkude üle avaldada poliitilist survet [82][83] või mõjutada ülemaailmset interneti haldamist.[84]

Sellise riigi domineerimise näide ülemaailmses kaablitaristus on Hiina nn digitaalse siiditee strateegia, millega rahastatakse Hiina kaabelvõrkude laiendamist, kusjuures Hiina ettevõtet HMN Technologies kritiseeritakse sageli võrkude pakkumise eest teistele riikidele, omades kuni 10% võrgu maailma turuosast.[85][86] Mõned kriitikud väidavad, et Hiina investeeringud olulisse kaablitaristusse, mis hõlmavad umbes 25% ülemaailmsetest merekaablitest, [87] nagu Ida-Aafrikat ja Euroopat ühendav PEACE kaabel, võivad võimaldada Hiinal andmeliiklust oma võrkude kaudu suunata ja seega rakendada poliitilist survet.[88] Strateegiale astub vastu USA, toetades alternatiivseid projekte.[85][87][89]

Kahjustusohud

[muuda | muuda lähteteksti]

Veealuseid kaableid võivad ohustada erinevad kahjustusviisid. Paljud neist ohtudest on juhuslikud, näiteks kalatraalerid, laevaankrud, maavärinad, hoovused ja isegi haihammustused.[90][91][92][93][94][95]

Atlandi ookeanis ja Kariibi meres toimunud uuringute põhjal leiti, et aastatel 1959–1996 oli vähem kui 9% juhtudest tingitud loodusnähtustest. Vastuseks sellele sidevõrku ähvardavale ohule on välja kujunenud kaabli kinni katmise praktika. Keskmine kaablirikete esinemissagedus oli 3,7 juhtu 1,000 km kohta aastas 1959–1979. Seda määra vähendati pärast 1985. aastat 0,44 rikkeni 1000 km kohta aastas, kuna 1980. aastal alustati kaablite laialdast kinni katmist.[96] Kaablit saab katta näiteks betoonplaatidega või kivipuistega. Katmist raskendab aga mõnede kaablite puhul nende jahutamisvajadus – katmise korral hakkab kaabli temperatuur tõusma.[97]

Sellegipoolest pole kaablikatkestused minevik, ainuüksi Atlandi ookeanis tehti aastas üle 50 remondi [98] ja esines märkimisväärseid katkestusi aastatel 2006, 2008, 2009 ja 2011. Veealuste sidekaablite mitmed haavatavused muudavad need näiteks organiseeritud kuritegevuse jaoks atraktiivseks sihtmärgiks.

Väljaanne Newsweek vahendas 2025. aastal eelnevalt läbi töötatud hiinakeelsete patenditaotluste põhjal, et 2009. ja 2020. aastal on Lishui ülikoolis loodud ankrulaadsete seadmete kavandid, millega veealuseid kaableid kiirelt ja odavalt läbi lõigata. Patendid lähtuvad hädaolukorras või illegaalsete kaablite kõrvaldamise eesmärgist, kuid väljaanne ning selle intervjueeritud merenduseksperdid lõid paralleele viimasel ajal Läänemerel ning Norra ja Taiwani lähistes vetes toimunud kaablikahjustustega, mida on seostatud Hiina või Venemaa laevadega.[99]

Juriidilised probleemid

[muuda | muuda lähteteksti]

Veealuseid kaableid reguleeritakse rahvusvaheliselt ÜRO mereõiguse konventsiooni (UNCLOS) raames, eelkõige artiklite 112 ja 97, 112 ja 115 sätete kaudu, mis annavad tegevusvabaduse kaablite paigaldamisel rahvusvahelistes vetes ja väljaspool seda. mandrilava ja meetmed laevaõnnetuste eest kaitsmiseks.[100]

Siiski on veealused kaablid seotud tõsiste juriidiliste raskustega ja neil puudub UNCLOSis ja jõustamismehhanismides konkreetne õiguslik kaitse tekkivate ohtude eest, eriti rahvusvahelistes vetes.[101][102][103][104] Selle muudab veelgi keerulisemaks see, et olulised riigid, nagu USA ja Türgi, ei ole lepingut ratifitseerinud.[105] Paljudes riikides puuduvad selgesõnalised õigussätted, mis kriminaliseeriksid merealuste kaablite hävitamise või varguse, tekitades jurisdiktsiooni ebaselgust, mida organiseeritud kuritegevus võib ära kasutada.[106][104][103] Teised õigusraamistikud, nagu 1884. aasta allveelaevade telegraafikaablite kaitse konventsioon, on aegunud ega suuda tegeleda tänapäevaste ohtudega, nagu küberrünnakud ja hübriidsõja taktikad.[104]

Põhja-Jäämeri on ilmekas näide probleemidest, mis seotud järelevalve ja kaitse rakendamisega suure pindalaga ja kõrvalistes piirkondades, jättes õigusliku vaakumi, mida kurjategijad võivad ära kasutada. Arktikas takistab merealuste kaablite kaitset jälgiva keskse rahvusvahelise asutuse puudumine ja sõltuvus sõjalistest organisatsioonidest, nagu NATO, üldist kooskõlastatud ülemaailmset reageerimist.[107]

Organisatsioonid, nagu ICPC, rõhutavad seega vajadust ajakohastatud ja põhjalikuma õigusraamistiku järele, et tagada merekaablite turvalisus.[108]

Mõned teadlased väidavad, et UNCLOS-i tuleks ajakohastada, sealhulgas luues koostöö jälgimise ja jõustamise meetmed. [109] Lisaks saab kaablite kaitse tugevdamiseks loovalt rakendada mereõiguse põhimõtteid, riigi vastutust ja jõu kasutamise seadusi.[110] Jõustamisprobleeme saab lahendada, viies siseriiklikud seadused kooskõlla UNCLOSiga, rakendades riiklikke reageerimisprotokolle ja luues sujuvamad kontaktpunktid kaabliintsidentide jaoks.[110] Arvestades selliste organisatsioonide nagu NATO suurenenud kaasatust, soovitavad teised selgitada sõjaliste ja mittesõjaliste osalejate rolli kaablijulgeolekus ja täiustatud mitmetasandilises valitsemismudelis.[111][112]

Kuigi need väljapakutud õiguslikud lahendused näivad paljulubavad, on nende praktiline rakendamine endiselt keerulised rahvusvaheliste lepingute keerukuse, rahvusvahelise koostöö vajaduse, kaablikahjustuste siseriikliku kriminaliseerimise puudumise ja tehnoloogiliste ohtude muutumise tõttu.[113][114][115][116] Lisaks – kuigi UNCLOSi mitmetähenduslik jurisdiktsioon rahvusvahelistes vetes takistab tõhusat jõustamist, näivad piiratud poliitilised huvid takistavat lepingute väljatöötamist.[113][114][117]

Geopoliitilika

[muuda | muuda lähteteksti]

Kalalaevad on merealuste sidekaablite juhuslike kahjustuste peamine põhjus.[118][119] Mõned akadeemilised arutelud ja intsidendid viitavad siiski sellele, et geopoliitiline taktika mõjutab kaabli turvalisust oodatust rohkem.[120] Need on seotud kalalaevade lihtsuse ja potentsiaaliga tavalisse mereliiklusesse sulanduda ja oma rünnakuid ellu viia. [121]

Kalatraalerivõrkude võimalust põhjustada kaablirikkeid võidi külma sõja ajal ära kasutada. Näiteks 1959. aasta veebruaris toimus viies Ameerika Atlandi-üleses sidekaablis 12 katkestust. USA mereväe laev USS Roy O. Hale pidas vastuseks kinni Nõukogude traaleri Novorossiisk ja uuris seda. Laeva logi läbivaatamine näitas, et see oli olnud iga kaabli piirkonnas, kui need purunesid. Novorossiiskilt tekilt leiti ka purunenud kaablilõike. Paistis, et laeva võrgud olid kaablid endaga kaasa vedanud ja võrgud vabastamiseks tekile tõmmatud läbi lõigatud. Nõukogude Liit ei näinud põhjust uurimiseks, kuid USA viitas rahvusvahelise protokolli rikkumise tõendina 1884. aasta allveelaevade telegraafikaablite kaitse konventsioonile, millele Venemaa oli alla kirjutanud (enne Nõukogude Liidu moodustamist).[122]

Mitmed meediaväljaanded ja organisatsioonid viitavad, et Vene kalalaevad ületasid 2022. aastal enne vigastuse tekkimist merekaablit kuni 20 korda, mis viitab võimalikele poliitilistele motiividele ja võimalikule hübriidsõja taktikale Venemaa poolt.[123][124] Venemaa mereväe tegevus veealuste kaablite läheduses on sageli seotud suurenenud hübriidsõja strateegiatega, mis on suunatud merekaablitele, kus sabotaaž on väidetavalt vahend sidevõrkude katkestamiseks konflikti ajal ja vastaste destabiliseerimiseks.[125][126]

Pärast kahte kaablikatkestust Läänemerel 2024. aasta novembris, millest üks oli Leedu ja Rootsi ning teine Soome ja Saksamaa vahel, väitis kaitseminister Boris Pistorius :

"Keegi ei usu, et need kaablid on kogemata lõhutud. Samuti ei taha ma uskuda versioone, et tegemist oli laevaankrutega, mis kogemata kahju tekitasid. Seetõttu peame, teadmata täpselt, kellelt see tuli, nentima, et tegemist on hübriidtoiminguga. Ja me peame ka seda teadmata eeldama, et see on sabotaaž. "[127][128]

See avaldus rõhutab praegust diskursust tunnistada kaablihäireid ohuks riiklikule julgeolekule, mis lõpuks viib nende julgeolekustamiseni rahvusvahelises kontekstis. [129]

Veealused kaablid on oma olemuselt haavatavad selliste rahvusvaheliste ohtude suhtes.[130] Rahvusvaheline koostöö nende ohtude lahendamiseks langeb olemasolevatele organisatsioonidele, mis keskenduvad kaablitele, nagu näiteks Rahvusvaheline Kaablikaitsekomitee (ICPC), mis esindavad peamisi allveelaevanduse sidusrühmi ning mängivad olulist rolli koostöö ja teabe jagamise edendamisel sidusrühmade vahel.[130][131] Selliseid organisatsioone peetakse ülioluliseks tervikliku ja kooskõlastatud ülemaailmse kaabliturbestrateegia väljatöötamisel ja rakendamisel.[132]

Alates 2025. aastast raskendavad pingelised USA-Hiina suhted seda reguleerimist eriti Lõuna-Hiina meres, kus toimuvad territoriaalsed vaidlused. Hiinal on üha suurem kontroll ja mõju ülemaailmsete kaablivõrkude üle, samal ajal kui nii tema kui ka USA toetavad rahaliselt liitlastele kuuluvaid kaabliprojekte ning avaldavad diplomaatilist survet ja regulatiivseid meetmeid, nt Vietnami vastu.[133][134][135][136]

Pärast Nord Streami torujuhtmete sabotaaži Läänemerel ja muid seal toimunud intsidente (kaabli lõhkumised laeva järel lohistatud ankruga Soome ja Eesti vahel jms)[137], on NATO suurendanud koha peal patrulle ja seireoperatsioone.[138][139]

EstLink2 juhtum

[muuda | muuda lähteteksti]

2024. aasta detsembris toimunud EstLink2 alalisvoolukaabli ja mitme sidekaabli lõhkumisega seostatud tanker Eagle S suunati Soome territoriaalvetesse ja peeti seal kinni. Sadamariigil on õigus kontrollida oma territoriaalvetes viibivat laeva, sabotaaži korral see konfiskeerida ning kuni kohtuprotsessi samuti selle merekõlbulikuse kontrollimise lõpuni kinni pidada. Soomes kehtib alates 2010. aastast laevaettekannete süsteem GOFREP, mille kohaselt peab iga Soome lahes liikuv laev teada andma, kuhu see teel on, kõrvalekallete korral võidakse see peatada. Kui laev tuvastamisseadmed välja lülitab, jälgitakse seda eriti tähelepanelikult. Tänu GOFREP-ile on 15 aasta jooksul ära hoitud ligi 15 õnnetust.[140]

Tehnilised raskused

[muuda | muuda lähteteksti]

Nende kaablite rahvusvahelistes vetes asumine raskendab nende pidevat seiret ja suurendab nende atraktiivsust füüsilise võltsimise, andmete varguse ja teenuste katkemise sihtmärkidena.[141]

Kaablite haavatavust suurendavad veelgi tehnoloogilised arengud, nagu mehitamata allveesõidukite (UUV) väljatöötamine, mis võimaldavad salaja kaabli kahjustamist.[142] Kuid isegi madaltehnoloogilised rünnakud võivad kaabli turvalisust märkimisväärselt mõjutada, nagu näitas 2013. aastal, kui kolm sukeldujat arreteeriti Egiptust Euroopaga ühendava peakaabli katkestamise eest, vähendades järsult Egiptuse Interneti-kiirust.[143][144]

Ka madalas vees on kaablid endiselt ohustatud, nagu on näha Korea väina kontekstis.[145] Selliseid mereteid on sageli tähistatud kui "mereläbilaskepunkte", kus mitme riigi huvid vastanduvad, suurendades laevandusest ja vaidlustest tuleneva kahju ohtu.[146]

Lisaks on paljud kaablite asukohti avalikult ligipääsetavad,[147] muutes need hõlpsaks sihtmärgiks, põhjustades teenuste katkestamise varguste tõttu.[148] [149] Veealuste kaablite vargusest on teatatud Vietnamis, kus 2007. aastal läks kaduma üle 11 km kaableid ja arvati, et need leiti hiljem kalalaevadelt, mis tuleneb meedia teadete kohaselt nende müümise ajendist.[150][151]

Läänemeres

[muuda | muuda lähteteksti]

145 kilomeetri pikkuse ja 90 meetri sügavuse Estlink 2 kaabli paigaldamine 2012. aastal pidi toimuma ühe nädala, aga kestis viimaks üle aasta. Trass tuli esmalt puhastada kividest, seejärel toimusid kaevaetööd, mis tegidki töö kavandatust pikemaks, kuna polnud arvestatud moreenpinnase probleemsusega. Esimese kilomeetri moreenpinnas sisaldas kive, mida tuli välja kaevata ja eemaldada. Eesti poolel on kaabel merepõhja kaevatud, lahe keskpaigas kulgeb see merepõhja peal, seal raskendas töid graniitpinnas.[97]

Tehnilised lahendused

[muuda | muuda lähteteksti]

Tavaliselt maetakse kaablid vetesse, mille sügavus on alla 2000 meetri, kuid üha enam maetakse need sügavamasse merepõhja, et kaitsta avamerel kalapüügi ja põhjatraalimise eest.[152][153] See võib aga olla kasulik ka organiseeritud kuritegevuse füüsiliste rünnakute ennetamisel.

Animatsioon, mis näitab meetodit veealuste sidekaablite parandamiseks.

Täiendavad tehnilised lahendused on täiustatud kaitsekestad [154] ja nende jälgimine nt UUV-idega.[155] Selliste tehniliste lahenduste rakendamine võib aga osutuda keeruliseks ja on raskem rakendada avamerel.[154] Muud pakutud lahendused hõlmavad ruumilist modelleerimist kaitse- või turvatsoonide ja karistuste kaudu,[156] [157] [158] seireressursside suurendamist, [159] ning riikide ning riikide ja erasektori koostööd. [160] [161] [162] [158] Siiski tuleb veel kindlaks teha, kuidas neid lahendusi rakendada. [157] Kaablite kaugus muudab seega keeruliseks nii füüsilised rünnakud kui ka nende kaitse.

Kaabli remont

[muuda | muuda lähteteksti]

Maismaa jaamad saavad kaabli katkestuse tuvastada elektriliste mõõtmiste abil, näiteks hajusspektri aja-domeeni reflektomeetria (SSTDR) abil, mis on ajadomeeni reflektomeetria tüüp, mida saab kasutuses olevas kaablis väga kiiresti kasutada. Praegu suudab SSTDR koguda täieliku andmekogumi 20 ms jooksul. [163] Hajaspektri signaalid saadetakse mööda kaablit ja seejärel vaadeldakse peegeldunud signaali. Seejärel korreleeritakse see saadetud signaali koopiaga ning signaalide kuju ja ajastuse määramiseks rakendatakse katkestuse leidmiseks algoritme.

Kohale saadetakse kaabliparanduslaev, et eralduskoha lähedale marker-poi visata. Olenevalt olukorrast kasutatakse mitut tüüpi haaratseid. Kui kohalik merepõhi on liivane, kasutatakse vee all kündmiseks ja kaabli kinni püüdmiseks jäikade harudega haaratsit. Kui kaabel on kivisel merepinnal, on haarats paindlikum, konksud piki selle pikkust, et see saaks muutuva pinnaga kohaneda.[164] Väga sügavas vees ei pruugi kaabel olla piisavalt tugev, et seda ühes tükis tõsta, mistõttu kasutatakse spetsiaalset haaratsit, mis lõikab kaabli varsti pärast konksu haakimist ning pinnale tuuakse korraga vaid üks kaabli ots, misjärel lisatakse uus sektsioon.[165] Parandatud kaabel on originaalist pikem, nii et üleliigne kaabel asetatakse teadlikult U-kujuliselt merepõhja. Sukelaparaati saab kasutada madalamates vetes olevate kaablite parandamiseks.

Küberturvalisus

[muuda | muuda lähteteksti]

Üha enam ohustavad kaablite andmeliiklust keerukamad küberrünnakud, mille stiimulid ulatuvad rahalisest kasust, spionaažist kuni väljapressimiseni riiklike või valitsusväliste osalejate poolt.[166][167][168] Lisaks võivad hübriidsõja taktikad segada andmeside või isegi sõjalist kahju tekitada.[168] Näiteks saab madala intensiivsusega küberrünnakuid kasutada lunavara, andmetega manipuleerimise ja varguste jaoks, [169] [168] mis avab uue võimaluse küberkuritegevuse ja halli ala taktika kasutamiseks riikidevahelistes tülides.[170][171]

Siduvate rahvusvaheliste küberjulgeolekustandardite puudumine võib tekitada lünki kübersabotaažiga tegelemisel, mida organiseeritud kuritegevus võib ära kasutada. [172] Juhtumi omistamine konkreetsele osalejale või sellise osaleja motivatsioonile võib aga olla keeruline, eriti küberruumis.[173]

Keskkonnamõju

[muuda | muuda lähteteksti]

Kaablite olemasolu ookeanides võib ohustada mereelu. Kaablipaigaldiste leviku ja tänapäeva ühiskonnas nõutava ühenduvuse kasvava nõudluse tõttu suureneb keskkonnamõju.

Merepõhja muutmine

[muuda | muuda lähteteksti]
Bentaali elanikud

Kaablite paigaldamine ja hooldus võib häirida merepõhja ökosüsteeme. Kaabli paigaldamise mõjud piirduvad üldiselt teatud piirkondadega. Häire intensiivsus sõltub paigaldusmeetodist. Sageli paigaldatakse kaablid merepõhja bentaal piirkonda. Bentaal on ökoloogiline piirkond mere põhjas, kus elab põhjaelustik, karbid ja krabid ning kus paiknevad pinnasetted, mis kujutavad endast aine- ja osakeste ladestumist vees, mis pakuvad mereliikidele elupaika. Sadet võib kahjustada kaabli paigaldamine veejugadega kaevamise või kündmisega. See võib viia setete ümbertöötamiseni, muutes substraati, millest need koosnevad. Mitmete uuringute kohaselt mõjutab põhjavööndi elustikku kaablite olemasolu vaid vähesel määral. Kaablite olemasolu võib aga esile kutsuda elusorganismide käitumishäireid.[174] Peamine tähelepanek on see, et kaablite olemasolu annab anemoonide kinnitamiseks kõva substraadi. Neid organisme leidub palju pehmete setete kaudu kulgevate kaablite ümber, mis tavaliselt nendele organismidele ei sobi. See kehtib ka lestade puhul. Kuigi vähe uuritud, võib kaablite olemasolu muuta ka vee temperatuuri ja seetõttu häirida ümbritsevat looduslikku elupaika.

Takerdumine

[muuda | muuda lähteteksti]

Mereloomade takerdumine kaablitesse on üks peamisi kaablikahjustuste põhjuseid. Vaalad ja kašelottid on peamised loomad, kes end kaablitesse mässivad ja neid kahjustavad. Nende loomade ja kaablite kokkupuude võib põhjustada vigastusi ja mõnikord surma. Aastatel 1877–1955 läbi viidud uuringud kirjeldasid 16 kaablirebendit, mille põhjustasid vaalade takerdumine, neist 13 kašelottide poolt. Aastatel 1907–2006 registreeriti 39 sellist juhtumit.[175] Selliste juhtumite vältimiseks võetakse järk-järgult kasutusele kaabli matmise tehnikad.

Veealused kaablid on valmistatud vasest või optilistest kiududest, mida ümbritsevad mitmed plastikust, traadist või sünteetilistest materjalidest kaitsekihid. Kaablid võivad koosneda ka dielektrilistest vedelikest või süsivesinikvedelikest, mis toimivad elektriisolaatoritena. Need ained võivad mereelustikule kahjulikud olla.[176] Kalapüük, vananevad kaablid ja loomad, kes kaablitega kokku põrkuvad või nendesse takerduvad, võivad kaableid kahjustada ning mürgiseid ja kahjulikke aineid merre levitada. Samuti on oht, et kaabli paigaldamisega vabanevad setetesse mattunud saasteained. Kui setted kaablite paigaldamise tõttu resuspendeeritakse, võivad eralduda mürgised ained, näiteks süsivesinikud. Esialgsete analüüsidega saab hinnata setete toksilisuse taset ja valida kaablitee, mis väldib setete saasteainete vabastamist ja hajumist. Uued tehnikad võimaldavad kaablite ehitamisel kasutada vähem saastavaid materjale.[177]

Helilained ja elektromagnetlained

[muuda | muuda lähteteksti]

Kaablite paigaldamiseks ja hooldamiseks on vaja kasutada masinaid ja seadmeid, mis võivad vallandada helilaineid või elektromagnetlaineid, mis võivad häirida loomi, kes kasutavad laineid ümbruskonnas orienteerumiseks või suhtlemiseks. Veealused helilained sõltuvad kasutatavatest seadmetest, merepõhja omadustest, kus kaablid asuvad ja piirkonna reljeefist.[178]

Veealune müra ja lained võivad muuta teatud veealuste liikide käitumist, näiteks rändekäitumist, häirida suhtlemist või paljunemist. Praeguse teabe kohaselt on veealuse müra, mida tekitavad merekaablite ehitustööd, akustiline jalajälg ja kestus on piiratud.[179]

  1. "How Submarine Cables are Made, Laid, Operated and Repaired", TechTeleData
  2. "The internet's undersea world" Mall:Webarchive – annotated image, The Guardian.
  3. Abildgaard, M. S. (2022). "The question of Icebergs: a cryo-history of Arctic submarine cables". Polar Record (inglise). 58. Bibcode:2022PoRec..58E..41A. DOI:10.1017/S0032247422000262. ISSN 0032-2474.
  4. "[Heroes of the Telegraph – Chapter III. – Samuel Morse]". Globusz. Originaali arhiivikoopia seisuga 1. detsember 2008. Vaadatud 5. veebruaril 2008.
  5. 5,0 5,1 Haigh, Kenneth Richardson (1968). Cable Ships and Submarine Cables. London: Adlard Coles. ISBN 9780229973637.
  6. Guarnieri, M. (2014). "The Conquest of the Atlantic". IEEE Industrial Electronics Magazine. 8 (1): 53–56/67. DOI:10.1109/MIE.2014.2299492.
  7. "C William Siemens". The Practical Magazine. 5 (10): 219. 1875.
  8. 8,0 8,1 Haigh, Kenneth Richardson (1968). Cable Ships and Submarine Cables. London: Adlard Coles. ISBN 9780229973637.
  9. The company is referred to as the English Channel Submarine Telegraph Company
  10. Brett, John Watkins (18. märts 1857). "On the Submarine Telegraph". Royal Institution of Great Britain: Proceedings: Vol. II, 1854–1858 (transcript). Originaali arhiivikoopia seisuga 17. mai 2013. Vaadatud 17. mail 2013.
  11. Guarnieri, M. (2014). "The Conquest of the Atlantic". IEEE Industrial Electronics Magazine. 8 (1): 53–56/67. DOI:10.1109/MIE.2014.2299492.
  12. 12,0 12,1 12,2 12,3 Haigh, Kenneth Richardson (1968). Cable Ships and Submarine Cables. London: Adlard Coles. ISBN 9780229973637.
  13. Minutes of Proceedings of the Institution of Civil Engineers. Lk 26.
  14. Christopher Andrew (2018). The Secret World: A History of Intelligence. Penguin Books Limited. Lk ccxiii. ISBN 9780241305225.
  15. Guarnieri, M. (2014). "The Conquest of the Atlantic". IEEE Industrial Electronics Magazine. 8 (1): 53–56/67. DOI:10.1109/MIE.2014.2299492.
  16. "Pacific Cable (SF, Hawaii, Guam, Phil) opens, President TR sends message July 4 in History". Brainyhistory.com. 4. juuli 1903. Vaadatud 25. aprillil 2010.
  17. "History of Canada-Australia Relations". Government of Canada. Originaali arhiivikoopia seisuga 20. juuli 2014. Vaadatud 28. juulil 2014.
  18. "The Commercial Pacific Cable Company". atlantic-cable.com. Atlantic Cable. Originaali arhiivikoopia seisuga 27. september 2016. Vaadatud 24. septembril 2016.
  19. "Machine used for covering wires with silk and cotton, 1837". The Science Museum Group. Vaadatud 24. jaanuaril 2020.
  20. 20,0 20,1 Bright, Charles (1898). Submarine telegraphs: Their History, Construction, and Working. London: C. Lockwood and son. Lk 125, 157–160, 337–339. ISBN 9781108069489. LCCN 08003683. Vaadatud 27. jaanuaril 2020.
  21. Glover, Bill (7. veebruar 2019). "History of the Atlantic Cable & Undersea Communications—CS Hooper/Silvertown". The Atlantic Cable. Vaadatud 27. jaanuaril 2020.
  22. Glover, Bill (22. detsember 2019). "History of the Atlantic Cable & Undersea Communications—British Submarine Cable Manufacturing Companies". The Atlantic Cable. Vaadatud 27. jaanuaril 2020.
  23. Ash, Stewart, "The development of submarine cables", ch. 1 in, Burnett, Douglas R.; Beckman, Robert; Davenport, Tara M., Submarine Cables: The Handbook of Law and Policy, Martinus Nijhoff Publishers, 2014 ISBN 9789004260320.
  24. Blake, J. T.; Boggs, C. R. (1926). "The Absorption of Water by Rubber". Industrial & Engineering Chemistry. 18 (3): 224–232. DOI:10.1021/ie50195a002.
  25. "On Accidents to Submarine Cables", Journal of the Society of Telegraph Engineers, vol. 2, no. 5, pp. 311–313, 1873
  26. Ronalds, B.F. (2016). Sir Francis Ronalds: Father of the Electric Telegraph. London: Imperial College Press. ISBN 978-1-78326-917-4.
  27. Ronalds, B.F. (veebruar 2016). "The Bicentennial of Francis Ronalds's Electric Telegraph". Physics Today. 69 (2): 26–31. Bibcode:2016PhT....69b..26R. DOI:10.1063/PT.3.3079.
  28. "Learn About Submarine Cables". International Submarine Cable Protection Committee. Originaali arhiivikoopia seisuga 13. detsember 2007. Vaadatud 30. detsembril 2007.. From this page: In 1966, after ten years of service, the 1,608 tubes in the repeaters had not suffered a single failure. In fact, after more than 100 million tube-hours over all, AT&T undersea repeaters were without failure.
  29. Butler, R.; A. D. Chave; F. K. Duennebier; D. R. Yoerger; R. Petitt; D. Harris; F.B. Wooding; A. D. Bowen; J. Bailey. "The Hawaii-2 Observatory (H2O)" (PDF). Originaali (PDF) arhiivikoopia seisuga 26. veebruar 2008.
  30. "Milestones:TPC-1 Transpacific Cable System, 1964". ethw.org. Engineering and Technology History WIKI. Originaali arhiivikoopia seisuga 27. september 2016. Vaadatud 24. septembril 2016.
  31. Zhan, Zhongwen (26. veebruar 2021). "Optical polarization–based seismic and water wave sensing on transoceanic cables". Science. 371 (6532): 931–936. Bibcode:2021Sci...371..931Z. DOI:10.1126/science.abe6648. PMID 33632843.
  32. Faulkner, D. W.; Harmer, Alan (10. mai 1999). Core Networks and Network Management. IOS Press. ISBN 978-90-5199-497-1.
  33. Morris, Michael (19. aprill 2009). "The Incredible International Submarine Cable Systems". Network World.
  34. Kaneko, Tomoyuki; Chiba, Yoshinori; Kunimi, Kaneaki; Nakamura, Tomotaka (2010). Very Compact and High Voltage Power Feeding Equipment (PFE) for Advanced Submarine Cable Network (PDF). SubOptic. Originaali (PDF) arhiivikoopia seisuga 8. august 2020. Vaadatud 8. augustil 2020.
  35. Tranvouez, Nicolas; Brandon, Eric; Fullenbaum, Marc; Bousselet, Philippe; Brylski, Isabelle. Unrepeatered Systems: State of the Art Capability (PDF). Originaali (PDF) arhiivikoopia seisuga 8. august 2020. Vaadatud 8. augustil 2020.
  36. "Submarine Cable Networks – Hibernia Atlantic Trials the First 100G Transatlantic". Submarinenetworks.com. Originaali arhiivikoopia seisuga 22. juuni 2012. Vaadatud 15. augustil 2012.
  37. "Light Reading Europe – Optical Networking – Hibernia Offers Cross-Atlantic 40G – Telecom News Wire". Lightreading.com. Originaali arhiivikoopia seisuga 29. juuli 2012. Vaadatud 15. augustil 2012.
  38. "GSTR-SDM" (PDF).
  39. Comment, Sebastian Moss (12. oktoober 2021). "NEC to build world's highest capacity submarine cable for Facebook, shuttling 500Tbps from US to Europe". www.datacenterdynamics.com.
  40. "Optical Fibers for High Fiber Count Submarine Cable Systems" (PDF).
  41. "STF Mag Feature: Next Generation Transponder Technology to Align with Subsea SDM Cables". 27. september 2022.
  42. "Maximizing Performance on All Types of Submarine Cable" (PDF).
  43. "Spatial Division Multiplexing A New (Subsea) Cable Paradigm" (PDF).
  44. Hardy, Stephen (10. aprill 2019). "Google, SubCom, to deploy space-division multiplexing on Dunant submarine cable". Lightwave.
  45. Gardiner, Bryan (25. veebruar 2008). "Google's Submarine Cable Plans Get Official". Wired. Originaali (PDF) arhiivikoopia seisuga 28. aprill 2012.
  46. {{citation}}: tühi viide (juhend)
  47. Dormon, Bob (26. mai 2016). "How the Internet works: Submarine fiber, brains in jars, and coaxial cables". Ars Technica. Condé Nast. Vaadatud 28. novembril 2020.
  48. Lindstrom, A. (1999, January 1). Taming the terrors of the deep. America's Network, 103(1), 5–16.
  49. "'Visionary' fund for early stage European infrastructure backed by nations and EU". European Investment Bank (inglise). Vaadatud 16. aprillil 2021.
  50. "Background | Marguerite" (inglise). 15. mai 2013. Originaali arhiivikoopia seisuga 13. august 2020. Vaadatud 16. aprillil 2021.
  51. James Griffiths (26. juuli 2019). "The global internet is powered by vast undersea cables. But they're vulnerable". CNN. Vaadatud 16. aprillil 2021.
  52. "Harnessing submarine cables to save lives". UNESCO (inglise). 18. oktoober 2017. Vaadatud 16. aprillil 2021.
  53. , lk 34–36 {{citation}}: puuduv või tühi pealkiri: |title= (juhend)
  54. Carter, L., & Burnett, D. R. (2015). Subsea Telecommunications. In H. D. Smith, J. L. Vivero, & T. S. Agardy (Eds.), Routledge Handbook of Ocean Resources and Management (1st ed.). Routledge.
  55. Clare, M. A.; Yeo, I. A.; Bricheno, L.; Aksenov, Y.; Brown, J.; Haigh, I. D.; Wahl, T.; Hunt, J.; Sams, C. (1. veebruar 2023). "Climate change hotspots and implications for the global subsea telecommunications network". Earth-Science Reviews. 237: 104296. Bibcode:2023ESRv..23704296C. DOI:10.1016/j.earscirev.2022.104296. ISSN 0012-8252.
  56. 56,0 56,1 56,2 Shvets, D. (2018). "Law of the Sea and environmental law acting together: Experience of laying submarine cable in the Arctic". Revista Catalana de Dret Ambiental. 9 (2). DOI:10.17345/rcda2128.
  57. "Characteristics of the project". Polar Express. Originaali arhiivikoopia seisuga 8. detsember 2023. Vaadatud 21. märtsil 2024.
  58. "Project description". Far North Fiber. Originaali arhiivikoopia seisuga 7. märts 2024. Vaadatud 21. märtsil 2024.
  59. 59,0 59,1 Shvets, D. (2020). The Legal Regime Governing Submarine Telecommunications Cables in the Arctic: Present State and Challenges. In Salminen, M., Zojer, G., Hossain, K. (eds) Digitalisation and Human Security. New Security Challenges. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-48070-7_7
  60. Saunavaara, J. (2020). Connecting the Arctic While Installing Submarine Data Cables Between East Asia, North America and Europe 205. In M. Salminen, G. Zojer, & K. Hossain (Eds.), Digitalisation and human security: A multi-disciplinary approach to cybersecurity in the European high north (pp. 205-230). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-48070-7
  61. OSPAR Commission (2009). "Assessment of the environmental impacts of cables" (PDF). Biodiversity. Series 1.
  62. "Undersea Cables Transport 99 Percent of International Data". Newsweek. Vaadatud 16. novembril 2016.
  63. Bueger, C.; Liebetrau, T. (2021). "Protecting hidden infrastructure: The security politics of the global submarine data cable network". Contemporary Security Policy. 42 (3): 391–413. DOI:10.1080/13523260.2021.1907129.
  64. Bueger, C.; Liebetrau, T.; Franken, J. (2022). "Security threats to undersea communications cables and infrastructure –consequences for the EU" (PDF). European Parliament. PE 702.557.
  65. Saunavaara, J. (2020). Connecting the Arctic While Installing Submarine Data Cables Between East Asia, North America and Europe 205. In M. Salminen, G. Zojer, & K. Hossain (Eds.), Digitalisation and human security: A multi-disciplinary approach to cybersecurity in the European high north (pp. 205-230). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-48070-7
  66. Carter, L., & Burnett, D. R. (2015). Subsea Telecommunications. In H. D. Smith, J. L. Vivero, & T. S. Agardy (Eds.), Routledge Handbook of Ocean Resources and Management (1st ed.). Routledge.
  67. Saunavaara, J. (2020). Connecting the Arctic While Installing Submarine Data Cables Between East Asia, North America and Europe 205. In M. Salminen, G. Zojer, & K. Hossain (Eds.), Digitalisation and human security: A multi-disciplinary approach to cybersecurity in the European high north (pp. 205-230). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-48070-7
  68. Frascà, D., & Galantini, L. (2023). The Issue of Submarine Cable Security. In F. Cappelletti (Ed.), Towards a New European Security Architecture. ELF Study 6. https://doi.org/10.53121/ELFS6
  69. Wasiuta, O. (2023). Russian threats to the submarine internet cable infrastructure. Zeszyty Naukowe SGSP, 87.https://doi.org/10.5604/01.3001.0053.9127
  70. "Submarine telecommunications cables". Australian Communications and Media Authority. 5. veebruar 2010. [kõdulink]
  71. Carter, L., & Burnett, D. R. (2015). Subsea Telecommunications. In H. D. Smith, J. L. Vivero, & T. S. Agardy (Eds.), Routledge Handbook of Ocean Resources and Management (1st ed.). Routledge.
  72. 72,0 72,1 Bueger, C.; Liebetrau, T. (2021). "Protecting hidden infrastructure: The security politics of the global submarine data cable network". Contemporary Security Policy. 42 (3): 391–413. DOI:10.1080/13523260.2021.1907129.
  73. 73,0 73,1 Clare, M. A.; Yeo, I. A.; Bricheno, L.; Aksenov, Y.; Brown, J.; Haigh, I. D.; Wahl, T.; Hunt, J.; Sams, C. (1. veebruar 2023). "Climate change hotspots and implications for the global subsea telecommunications network". Earth-Science Reviews. 237: 104296. Bibcode:2023ESRv..23704296C. DOI:10.1016/j.earscirev.2022.104296. ISSN 0012-8252.
  74. 74,0 74,1 Frascà, D., & Galantini, L. (2023). The Issue of Submarine Cable Security. In F. Cappelletti (Ed.), Towards a New European Security Architecture. ELF Study 6. https://doi.org/10.53121/ELFS6
  75. 75,0 75,1 Guilfoyle, D., Paige, T. P., & McLaughlin, R. (2022). The final frontier of cyberspace: The seabed beyond national jurisdiction and the protection of submarine cables. International and Comparative Law Quarterly, 71(3). https://doi.org/10.1017/s0020589322000227
  76. McGeachy, H. (2022). The changing strategic significance of submarine cables: Old technology, new concerns. Australian Journal of International Affairs, 76(2), 161-177. https://doi.org/10.1080/10357718.2022.2051427
  77. International Telecommunication Union. (2023). Innovative approaches to natural disaster management: Leveraging AI for data related processes (1-134). https://www.itu.int/dms_pub/itu-t/opb/fg/T-FG-AI4NDM-2023-3-PDF-E.pdf
  78. Bueger, C.; Liebetrau, T. (2021). "Protecting hidden infrastructure: The security politics of the global submarine data cable network". Contemporary Security Policy. 42 (3): 391–413. DOI:10.1080/13523260.2021.1907129.
  79. 79,0 79,1 Bueger, C.; Liebetrau, T. (2021). "Protecting hidden infrastructure: The security politics of the global submarine data cable network". Contemporary Security Policy. 42 (3): 391–413. DOI:10.1080/13523260.2021.1907129.
  80. Sherman, Justin (13. september 2021). "Cyber defense across the ocean floor: The geopolitics of submarine cable security". Atlantic Council (Ameerika inglise). Vaadatud 5. detsembril 2024.
  81. Clark, Bryan (2016). "Undersea cables and the future of submarine competition". Bulletin of the Atomic Scientists. 72 (4): 234–237. Bibcode:2016BuAtS..72d.234C. DOI:10.1080/00963402.2016.1195636.
  82. McGeachy, H. (2022). The changing strategic significance of submarine cables: Old technology, new concerns. Australian Journal of International Affairs, 76(2), 161-177. https://doi.org/10.1080/10357718.2022.2051427
  83. Wasiuta, O. (2023). Russian threats to the submarine internet cable infrastructure. Zeszyty Naukowe SGSP, 87.https://doi.org/10.5604/01.3001.0053.9127
  84. Bueger, C.; Liebetrau, T. (2021). "Protecting hidden infrastructure: The security politics of the global submarine data cable network". Contemporary Security Policy. 42 (3): 391–413. DOI:10.1080/13523260.2021.1907129.
  85. 85,0 85,1 Bueger, C.; Liebetrau, T.; Franken, J. (2022). "Security threats to undersea communications cables and infrastructure –consequences for the EU" (PDF). European Parliament. PE 702.557.
  86. "CHINA'S SUBSEA CABLE POWER PLAY IN THE MIDDLE EAST AND NORTH AFRICA" (PDF). Atlantic Council. 2023. Vaadatud 5. detsembril 2024.
  87. 87,0 87,1 McGeachy, H. (2022). The changing strategic significance of submarine cables: Old technology, new concerns. Australian Journal of International Affairs, 76(2), 161-177. https://doi.org/10.1080/10357718.2022.2051427
  88. Caro, Carlo J. V. (26. november 2024). "Underwater Geopolitics | RealClearDefense". www.realcleardefense.com (inglise). Vaadatud 5. detsembril 2024.
  89. Guarascio, Francesco; Nguyen, Phuong; Brock, Joe (18. september 2024). "Exclusive: Inside the US push to steer Vietnam's subsea cable plans away from China". Reuters.
  90. Bueger, C.; Liebetrau, T.; Franken, J. (2022). "Security threats to undersea communications cables and infrastructure –consequences for the EU" (PDF). European Parliament. PE 702.557.
  91. Carter, L., & Burnett, D. R. (2015). Subsea Telecommunications. In H. D. Smith, J. L. Vivero, & T. S. Agardy (Eds.), Routledge Handbook of Ocean Resources and Management (1st ed.). Routledge.
  92. Clare, M. A.; Yeo, I. A.; Bricheno, L.; Aksenov, Y.; Brown, J.; Haigh, I. D.; Wahl, T.; Hunt, J.; Sams, C. (1. veebruar 2023). "Climate change hotspots and implications for the global subsea telecommunications network". Earth-Science Reviews. 237: 104296. Bibcode:2023ESRv..23704296C. DOI:10.1016/j.earscirev.2022.104296. ISSN 0012-8252.
  93. Wasiuta, O. (2023). Russian threats to the submarine internet cable infrastructure. Zeszyty Naukowe SGSP, 87.https://doi.org/10.5604/01.3001.0053.9127
  94. Tanner, John C. (1. juuni 2001). "2,000 Meters Under the Sea". America's Network. bnet.com. Originaali arhiivikoopia seisuga 8. juuli 2012. Vaadatud 9. augustil 2009.
  95. {{cite magazine}}: tühi viide (juhend)
  96. Shapiro, S.; Murray, J.G.; Gleason, R.F.; Barnes, S.R.; Eales, B.A.; Woodward, P.R. (1987). "Threats to Submarine Cables" (PDF). Originaali (PDF) arhiivikoopia seisuga 15. oktoober 2004. Vaadatud 25. aprillil 2010.
  97. 97,0 97,1 ERR, Nele-Mai Olup | (4. veebruar 2025). "Kogenud tuuker "Impulsile": merekaablit saab kaitsta mattes ja kattes". ERR. Vaadatud 5. veebruaril 2025.
  98. John Borland (5. veebruar 2008). "Analyzing the Internet Collapse: Multiple fiber cuts to undersea cables show the fragility of the Internet at its choke points". Technology Review.
  99. Reporter, Didi Kirsten Tatlow Senior; Investigations, International Affairs / (10. jaanuar 2025). "Exclusive—Chinese patents reveal aim to cut undersea cables". Newsweek (inglise). Vaadatud 15. jaanuaril 2025.
  100. Davenport, T. (2018). The high seas freedom to lay submarine cables and the protection of the marine environment: Challenges in high seas governance. AJIL Unbound, 112, 139-143. https://doi.org/10.1017/aju.2018.48
  101. Bueger, C.; Liebetrau, T. (2021). "Protecting hidden infrastructure: The security politics of the global submarine data cable network". Contemporary Security Policy. 42 (3): 391–413. DOI:10.1080/13523260.2021.1907129.
  102. Davenport, T. (2018). The high seas freedom to lay submarine cables and the protection of the marine environment: Challenges in high seas governance. AJIL Unbound, 112, 139-143. https://doi.org/10.1017/aju.2018.48
  103. 103,0 103,1 Raha, U. K., & D., R. K. (2021). Submarine cables protection and regulations: A comparative analysis and model framework (pp. 1-177). Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-981-16-3436-9_1
  104. 104,0 104,1 104,2 Guilfoyle, D., Paige, T. P., & McLaughlin, R. (2022). The final frontier of cyberspace: The seabed beyond national jurisdiction and the protection of submarine cables. International and Comparative Law Quarterly, 71(3). https://doi.org/10.1017/s0020589322000227
  105. Frascà, D., & Galantini, L. (2023). The Issue of Submarine Cable Security. In F. Cappelletti (Ed.), Towards a New European Security Architecture. ELF Study 6. https://doi.org/10.53121/ELFS6
  106. Bueger, C.; Liebetrau, T.; Franken, J. (2022). "Security threats to undersea communications cables and infrastructure –consequences for the EU" (PDF). European Parliament. PE 702.557.
  107. Shvets, D. (2018). "Law of the Sea and environmental law acting together: Experience of laying submarine cable in the Arctic". Revista Catalana de Dret Ambiental. 9 (2). DOI:10.17345/rcda2128.
  108. "International Cable Protection Committee Launches 'Best Practices for Cable Protection and Resilience as Resource for Governments'". Businesswire. 13. juuli 2021.
  109. Davenport, T. (2018). The high seas freedom to lay submarine cables and the protection of the marine environment: Challenges in high seas governance. AJIL Unbound, 112, 139-143. https://doi.org/10.1017/aju.2018.48
  110. 110,0 110,1 Guilfoyle, D., Paige, T. P., & McLaughlin, R. (2022). The final frontier of cyberspace: The seabed beyond national jurisdiction and the protection of submarine cables. International and Comparative Law Quarterly, 71(3). https://doi.org/10.1017/s0020589322000227
  111. Shvets, D. (2018). "Law of the Sea and environmental law acting together: Experience of laying submarine cable in the Arctic". Revista Catalana de Dret Ambiental. 9 (2). DOI:10.17345/rcda2128.
  112. Hansen, S. T., & Antonsen, S. (2024). Taking connectedness seriously. A research agenda for holistic safety and security risk governance. Safety Science, 173, 106436. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2024.106436
  113. 113,0 113,1 Bueger, C.; Liebetrau, T. (2021). "Protecting hidden infrastructure: The security politics of the global submarine data cable network". Contemporary Security Policy. 42 (3): 391–413. DOI:10.1080/13523260.2021.1907129.
  114. 114,0 114,1 Bueger, C.; Liebetrau, T.; Franken, J. (2022). "Security threats to undersea communications cables and infrastructure –consequences for the EU" (PDF). European Parliament. PE 702.557.
  115. Guilfoyle, D., Paige, T. P., & McLaughlin, R. (2022). The final frontier of cyberspace: The seabed beyond national jurisdiction and the protection of submarine cables. International and Comparative Law Quarterly, 71(3). https://doi.org/10.1017/s0020589322000227
  116. Raha, U. K., & D., R. K. (2021). Submarine cables protection and regulations: A comparative analysis and model framework (pp. 1-177). Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-981-16-3436-9_1
  117. Wasiuta, O. (2023). Russian threats to the submarine internet cable infrastructure. Zeszyty Naukowe SGSP, 87.https://doi.org/10.5604/01.3001.0053.9127
  118. Bueger, C.; Liebetrau, T.; Franken, J. (2022). "Security threats to undersea communications cables and infrastructure –consequences for the EU" (PDF). European Parliament. PE 702.557.
  119. Carter, L., & Burnett, D. R. (2015). Subsea Telecommunications. In H. D. Smith, J. L. Vivero, & T. S. Agardy (Eds.), Routledge Handbook of Ocean Resources and Management (1st ed.). Routledge.
  120. Bueger, C.; Liebetrau, T. (2021). "Protecting hidden infrastructure: The security politics of the global submarine data cable network". Contemporary Security Policy. 42 (3): 391–413. DOI:10.1080/13523260.2021.1907129.
  121. O’Malley, S. (2019). Assessing threats to South Korea’s undersea communications cable infrastructure. The Korean Journal of International Studies, 17(3), 385-414. https://doi.org/10.14731/kjis.2019.12.17.3.385
  122. The Embassy of the United States of America. (1959, March 24). U.S. note to Soviet Union on breaks in trans-Atlantic cables. The New York Times, 10.
  123. Humpert, M (24. oktoober 2022). "Fiber-optic submarine cable near Faroe and Shetland Islands damaged; Mediterranean cables also cut". High North News.
  124. EUobserver (26. oktoober 2022). "Mysterious Atlantic cable cuts linked to Russian fishing vessels".
  125. Bueger, C.; Liebetrau, T.; Franken, J. (2022). "Security threats to undersea communications cables and infrastructure –consequences for the EU" (PDF). European Parliament. PE 702.557.
  126. Wasiuta, O. (2023). Russian threats to the submarine internet cable infrastructure. Zeszyty Naukowe SGSP, 87.https://doi.org/10.5604/01.3001.0053.9127
  127. Cook, Ellie; Feng, John (19. november 2024). ""NATO lake" sabotage feared as two undersea cables damaged in 24 hours". Newsweek (inglise). Vaadatud 6. detsembril 2024.
  128. "Sweden opens "sabotage" investigation into severed Baltic Sea fibre-optic cables". France 24 (inglise). 19. november 2024. Vaadatud 6. detsembril 2024.
  129. Katzman, Jonathan. "Securitization of Physical Cyberspace Infrastructure as a Nexus in U.S.-Russia Relations: The Case of Submarine Communications Cables". russiancouncil.ru (inglise). Vaadatud 6. detsembril 2024.
  130. 130,0 130,1 Bueger, C.; Liebetrau, T.; Franken, J. (2022). "Security threats to undersea communications cables and infrastructure –consequences for the EU" (PDF). European Parliament. PE 702.557.
  131. Frascà, D., & Galantini, L. (2023). The Issue of Submarine Cable Security. In F. Cappelletti (Ed.), Towards a New European Security Architecture. ELF Study 6. https://doi.org/10.53121/ELFS6
  132. Raha, U. K., & D., R. K. (2021). Submarine cables protection and regulations: A comparative analysis and model framework (pp. 1-177). Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-981-16-3436-9_1
  133. Guarascio, Francesco; Nguyen, Phuong; Brock, Joe (18. september 2024). "Exclusive: Inside the US push to steer Vietnam's subsea cable plans away from China". Reuters. Vaadatud 7. detsembril 2024.
  134. Bueger, C.; Liebetrau, T.; Franken, J. (2022). "Security threats to undersea communications cables and infrastructure –consequences for the EU" (PDF). European Parliament. PE 702.557.
  135. McGeachy, H. (2022). The changing strategic significance of submarine cables: Old technology, new concerns. Australian Journal of International Affairs, 76(2), 161-177. https://doi.org/10.1080/10357718.2022.2051427
  136. Guarascio, Francesco; Nguyen, Phuong; Brock, Joe (18. september 2024). "Exclusive: Inside the US push to steer Vietnam's subsea cable plans away from China". Reuters.
  137. ERR (6. jaanuar 2025). "Vare: Eagle S-i tegevus langeb huvitavalt kokku desünkroniseerimisega". ERR. Vaadatud 7. jaanuaril 2025.
  138. Wasiuta, O. (2023). Russian threats to the submarine internet cable infrastructure. Zeszyty Naukowe SGSP, 87.https://doi.org/10.5604/01.3001.0053.9127
  139. "NATO moves to protect undersea pipelines, cables as concern mounts over Russian sabotage threat". AP News (inglise). 16. juuni 2023. Vaadatud 7. detsembril 2024.
  140. ERR, Arni Alandi | (6. jaanuar 2025). ""Välisilm" uuris, kuidas mereõigus aitaks Läänemerel korda hoida". ERR. Vaadatud 7. jaanuaril 2025.
  141. Carter, L., & Burnett, D. R. (2015). Subsea Telecommunications. In H. D. Smith, J. L. Vivero, & T. S. Agardy (Eds.), Routledge Handbook of Ocean Resources and Management (1st ed.). Routledge.
  142. Wrathall, L. R. (2010). The vulnerability of subsea infrastructure to underwater attack: Legal shortcomings and the way forward. San Diego International Law Journal, 12(1), 223-262. https://digital.sandiego.edu/ilj/vol12/iss1/8
  143. Clark, Bryan (2016). "Undersea cables and the future of submarine competition". Bulletin of the Atomic Scientists. 72 (4): 234–237. Bibcode:2016BuAtS..72d.234C. DOI:10.1080/00963402.2016.1195636.
  144. "Egypt catches divers cutting Internet cable amid disruptions". Reuters. 27. märts 2013.
  145. O’Malley, S. (2019). Assessing threats to South Korea’s undersea communications cable infrastructure. The Korean Journal of International Studies, 17(3), 385-414. https://doi.org/10.14731/kjis.2019.12.17.3.385
  146. Frascà, D., & Galantini, L. (2023). The Issue of Submarine Cable Security. In F. Cappelletti (Ed.), Towards a New European Security Architecture. ELF Study 6. https://doi.org/10.53121/ELFS6
  147. Frascà, D., & Galantini, L. (2023). The Issue of Submarine Cable Security. In F. Cappelletti (Ed.), Towards a New European Security Architecture. ELF Study 6. https://doi.org/10.53121/ELFS6
  148. O’Malley, S. (2019). Assessing threats to South Korea’s undersea communications cable infrastructure. The Korean Journal of International Studies, 17(3), 385-414. https://doi.org/10.14731/kjis.2019.12.17.3.385
  149. Raha, U. K., & D., R. K. (2021). Submarine cables protection and regulations: A comparative analysis and model framework (pp. 1-177). Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-981-16-3436-9_1
  150. Bdnews24.com. (2007, June 1). Vietnam's submarine cable lost and found. Vietnam's submarine cable lost and found. https://bdnews24.com/bangladesh/vietnam-s-submarine-cable-lost-and-fou nd
  151. Khan, A. S. (2007, June 2). Vietnam's submarine cable 'lost' and 'found' — LIRNEasia. LIRNEasia. https://lirneasia.net/2007/06/vietnams-submarine-cable-lost-and-found/
  152. Carter, L., & Burnett, D. R. (2015). Subsea Telecommunications. In H. D. Smith, J. L. Vivero, & T. S. Agardy (Eds.), Routledge Handbook of Ocean Resources and Management (1st ed.). Routledge.
  153. Clare, M. A.; Yeo, I. A.; Bricheno, L.; Aksenov, Y.; Brown, J.; Haigh, I. D.; Wahl, T.; Hunt, J.; Sams, C. (1. veebruar 2023). "Climate change hotspots and implications for the global subsea telecommunications network". Earth-Science Reviews. 237: 104296. Bibcode:2023ESRv..23704296C. DOI:10.1016/j.earscirev.2022.104296. ISSN 0012-8252.
  154. 154,0 154,1 Carter, L., & Burnett, D. R. (2015). Subsea Telecommunications. In H. D. Smith, J. L. Vivero, & T. S. Agardy (Eds.), Routledge Handbook of Ocean Resources and Management (1st ed.). Routledge.
  155. Clark, Bryan (2016). "Undersea cables and the future of submarine competition". Bulletin of the Atomic Scientists. 72 (4): 234–237. Bibcode:2016BuAtS..72d.234C. DOI:10.1080/00963402.2016.1195636.
  156. "Submarine telecommunications cables". Australian Communications and Media Authority. 5. veebruar 2010. [kõdulink]
  157. 157,0 157,1 Raha, U. K., & D., R. K. (2021). Submarine cables protection and regulations: A comparative analysis and model framework (pp. 1-177). Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-981-16-3436-9_1
  158. 158,0 158,1 Wrathall, L. R. (2010). The vulnerability of subsea infrastructure to underwater attack: Legal shortcomings and the way forward. San Diego International Law Journal, 12(1), 223-262. https://digital.sandiego.edu/ilj/vol12/iss1/8
  159. O’Malley, S. (2019). Assessing threats to South Korea’s undersea communications cable infrastructure. The Korean Journal of International Studies, 17(3), 385-414. https://doi.org/10.14731/kjis.2019.12.17.3.385
  160. Bueger, C.; Liebetrau, T.; Franken, J. (2022). "Security threats to undersea communications cables and infrastructure –consequences for the EU" (PDF). European Parliament. PE 702.557.
  161. Hansen, S. T., & Antonsen, S. (2024). Taking connectedness seriously. A research agenda for holistic safety and security risk governance. Safety Science, 173, 106436. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2024.106436
  162. Saunavaara, J. (2020). Connecting the Arctic While Installing Submarine Data Cables Between East Asia, North America and Europe 205. In M. Salminen, G. Zojer, & K. Hossain (Eds.), Digitalisation and human security: A multi-disciplinary approach to cybersecurity in the European high north (pp. 205-230). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-48070-7
  163. Smith, Paul, Furse, Cynthia, Safavi, Mehdi, and Lo, Chet. "Feasibility of Spread Spectrum Sensors for Location of Arcs on Live Wires Spread Spectrum Sensors for Location of Arcs on Live Wires." IEEE Sensors Journal. December, 2005. Mall:Webarchive
  164. "When the ocean floor quakes" Popular Mechanics, vol.53, no.4, pp.618–622, April 1930, ISSN 0032-4558, pg 621: various drawing and cutaways of cable repair ship equipment and operations
  165. Clarke, A. C. (1959). Voice Across the Sea. New York, N.Y.: Harper & Row, Publishers, Inc.. p. 113
  166. Bueger, C.; Liebetrau, T.; Franken, J. (2022). "Security threats to undersea communications cables and infrastructure –consequences for the EU" (PDF). European Parliament. PE 702.557.
  167. Clark, Bryan (2016). "Undersea cables and the future of submarine competition". Bulletin of the Atomic Scientists. 72 (4): 234–237. Bibcode:2016BuAtS..72d.234C. DOI:10.1080/00963402.2016.1195636.
  168. 168,0 168,1 168,2 Guilfoyle, D., Paige, T. P., & McLaughlin, R. (2022). The final frontier of cyberspace: The seabed beyond national jurisdiction and the protection of submarine cables. International and Comparative Law Quarterly, 71(3). https://doi.org/10.1017/s0020589322000227
  169. Grabosky, P. (2007). The internet, technology, and organized crime. Asian Journal of Criminology, 2(2), 145-161. https://doi.org/10.1007/s11417-007-9034-z
  170. Bueger, C., & Edmunds, T. (2024). Understanding maritime security. Oxford University Press. https://10.1093/oso/9780197767146.001.0001[alaline kõdulink]
  171. Heller, K. J. (2022). Low-Intensity Cyber Operation and State Sovereignty in Cyberspace (1st ed.). Djøf Publishing and The Centre for Military Studies.
  172. Guilfoyle, D., Paige, T. P., & McLaughlin, R. (2022). The final frontier of cyberspace: The seabed beyond national jurisdiction and the protection of submarine cables. International and Comparative Law Quarterly, 71(3). https://doi.org/10.1017/s0020589322000227
  173. Jaggard, A. D., Johnson, A., Cortes, S., Syverson, P., & Feigenbaum, J. (2015). 20,000 in league under the sea: Anonymous communication, trust, MLATs, and undersea cables. Proceedings on Privacy Enhancing Technologies, 2015(1), 4-24. https://doi.org/10.1515/popets-2015-0002
  174. Carter, L. Brunett,D. Drew, S. Marie, G. Hagadorn, L. Barlett-McNeil, D. Irvine, N. (2009). ‘Submarines Cables ond the Oceans- Connecting the World. UNEP_WCMC Biodiversity Series No. 31. ICPC/UNEP/UNEP-WCMC. http://www.unep-wcmc.org/resources/publications/UNEP_WCMC_bio_series/31.aspx[alaline kõdulink]
  175. Taormina, Bastien; Bald, Juan; Want, Andrew; Thouzeau, Gérard; Lejart, Morgane; Desroy, Nicolas; Carlier, Antoine (2018). "A review of potential impacts of submarine power cables on the marine environment: Knowledge gaps, recommendations and future directions". Renewable and Sustainable Energy Reviews. 96: 380–391. Bibcode:2018RSERv..96..380T. DOI:10.1016/j.rser.2018.07.026. ISSN 1364-0321.
  176. Worzyk, Thomas (11. august 2009). Submarine Power Cables: Design, Installation, Repair, Environmental Aspects (inglise). Springer Science & Business Media. ISBN 978-3-642-01270-9.
  177. Taormina, Bastien; Bald, Juan; Want, Andrew; Thouzeau, Gérard; Lejart, Morgane; Desroy, Nicolas; Carlier, Antoine (2018). "A review of potential impacts of submarine power cables on the marine environment: Knowledge gaps, recommendations and future directions". Renewable and Sustainable Energy Reviews. 96: 380–391. Bibcode:2018RSERv..96..380T. DOI:10.1016/j.rser.2018.07.026. ISSN 1364-0321.
  178. Taormina, Bastien; Bald, Juan; Want, Andrew; Thouzeau, Gérard; Lejart, Morgane; Desroy, Nicolas; Carlier, Antoine (2018). "A review of potential impacts of submarine power cables on the marine environment: Knowledge gaps, recommendations and future directions". Renewable and Sustainable Energy Reviews. 96: 380–391. Bibcode:2018RSERv..96..380T. DOI:10.1016/j.rser.2018.07.026. ISSN 1364-0321.
  179. Hale, Richard. "Dr" (PDF). www.un.org. United Nations. Vaadatud 22. augustil 2024.