Troopiline mets

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Troopilised metsad on metsastatud maastikud troopilistes regioonides.

Borneo rainforest

Mõned troopiliste metsade liigid on keerulised.Kuigi mõõdukates piirkondades asuvad metsad on kergesti liigitatavad puude võrade tiheduse alusel, ei toimi sellised skeemid troopilistes metsades hästi.[1] Puudub ühtne skeem, mis määratleb, milline mets on, troopilistes piirkondades või mujal.[1][2] Nende raskuste tõttu varieerub teave troopiliste metsade ulatuse kohta erinevatest allikatest. Siiski on troopilised metsad ulatuslikud, moodustades veidi alla poole maailma metsadest. [3]

Troopiliste metsade liigid[muuda | muuda lähteteksti]

Troopilisi metsasid peetakse sageli igihaljadeks vihmametsadeks ja niisketeks metsadeks, kuid tegelikult on ainult kuni 60% troopilistest metsadest vihmametsad.[2] Ülejäänud troopilised metsad on paljude erinevate metsatüüpide kooslus, sealhulgas: hooajaliselt kuivad troopilised metsad[4], mangroovid, troopilised magevee sood (või üleujutatud metsad, nagu Amazonase Várzea), kuiv mets, avatud eukalüptmetsad, troopilised okasmetsad , savanna metsamaa (nt Saheli metsa) ja mägimetsad(mille kõrgem tõus on pilvemetsad). Isegi suhteliselt lühikestel vahemaadel võivad nende biomeetrite piirid olla ebaselged, kusjuures põhitüüpide vahel on ökotoonid.

Troopiliste metsade iseloomu igas piirkonnas mõjutavad mitmed tegurid, mis kõige tähtsam on:

  • Temperatuuriprofiil, mis on suhteliselt ühtlane ekvatoriaalse vihmametsaga või jahedama hooaega subtroopiliste laiuskraadide suunas;
  • Ajalooline: metsade eelajalooline vanus ja hiljutiste häirete tase, primaarsete (tavaliselt maksimaalse bioloogilise mitmekesisuse) muutmine teisesteks metsadeks, degenereerudes bambusmetsaks pärast pikka põllumajandust (nt mitmes Indo-Hiina piirkonnas).[7]
  • Mullaomadused (ka erinevatele klassifikatsioonidele): sealhulgas sügavus ja kuivendus.[8]

Ohud[muuda | muuda lähteteksti]

Mitmed troopilised metsad on tähistatud suure bioloogilise mitmekesisusega looduskaitsealadena, kuid jäävad alles inimtekkelistele ja looduslikele häiretele. Kõik troopilised metsad on kogenud vähemalt mõningaid häireid.[9] Borneos läbiviidud uuringus kirjeldatakse, kuidas aastatel 1973– 2018 oli vanametsa kasv vähendatud 76% -lt 50% -le saarest, peamiselt tule ja põllumajanduse laienemise tõttu.[10] Laialt levinud seisukoht on, et väärtuse andmine nende metsade pakutavatele ökosüsteemi teenustele võib tuua kaasa jätkusuutlikuma poliitika.Siiski on vaja selgeid keskkonna-, sotsiaal- ja majanduslike tulemuste jälgimise ja hindamise mehhanisme. Näiteks Vietnami uuring näitas, et vaesed ja ebajärjekindlad andmed koos inimressursside ja poliitilise huvi puudumisega (seega rahalise toetuse puudumine) takistavad jõupingutusi metsa maa jaotamise parandamiseks ja metsade keskkonnateenuste maksete maksmiseks.

Seosed Eestiga[muuda | muuda lähteteksti]

Põhjapoolsetes raiejärgsetes metsades on lokaalne liigirikkuse kahanemine vähema liikide arvukuse tõttu väiksem kui troopikas. Sealjuures on raiejärgsed muutused linnustikus suuremad pigem sega- kui leht- ja okasmetsades; segametsad aga levivad just põhja-parasvöötmes ehk alal, kus paikneb ka Eesti. [11] Kui troopikas vähendab igasugune metsa raiumine lindude liigirikkust, võib parasvöötmes mõõdukas raie liigirikkust suurendada. Lageraied vähendavad aga kõikjal elurikkust, samuti muutub nende tulemusena oluliselt igal laiuskraadil metsade linnustiku algne liigiline koosseis.[12]

Viited[muuda | muuda lähteteksti]

  1. 1,0 1,1 Francis E. Putz Kent H. Redford (2010) “The Importance of Defining ‘Forest’: Tropical Forest Degradation, Deforestation, Long-term Phase Shifts, and Further Transitions” BIOTROPICA 42(1): 10–20
  2. 2,0 2,1 Anatoly Shvidenko, Charles Victor Barber, Reidar Persson et al. 2005 "Millennium ecosystem assessment." Ecosystems and human wellbeing: a framework for assessment Washington, DC: Island Press
  3. D’Annunzio, Rémi, Lindquist, Erik J., MacDicken, Kenneth G. 2017 “Global forest land-use change from 1990 to 2010:an update to a global remote sensing survey of forests Forest Resource Assessment Working Paper 187” FAO, Rome.
  4. Rodolfo Dirzo, Hilary S. Young, Harold A. Mooney and Gerado Ceballos (eds). 2011. “Seasonally Dry Tropical Forests: Ecology and Conservation.” Island Press, Washington, 2011.
  5. Chen YJ, Cao KF, Schnitzer SA, Fan ZX, Zhang JL, Bongers F (2015) Water-use advantage of lianas over trees in seasonal tropical forests. New Phytologist, 205[1]: 128–136
  6. Merckx VCFT, Hendriks KP, Beentjes KK, et al. (2015) Evolution of endemism on a young tropical mountain. Nature 524: 347–350
  7. Heinimann A, Peter Messerli P, Schmidt-Vogt D, Wiesmann U (2007) The Dynamics of Secondary Forest Landscapes in the Lower Mekong Basin: a Regional-scale Analysis. Mountain Research and Development 27(3): 232-241
  8. Schulte, A, Ruhiyat D (Eds.) (1998) Soils of Tropical Forest Ecosystems: Characteristics, Ecology and Management. Springer, 204 pp.
  9. Robin L. Chazdon 2003 “Tropical forest recovery: legacies of human impact and natural disturbances” Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics 6/1,2, pp. 51–71
  10. Gaveau DLA (2016) What a difference 4 decades make: Deforestation in Borneo since 1973 CIFOR (retrieved 29 October 2017)
  11. LaManna JA, Martin TE (2017). Logging impacts on avian species richness and composition differ across latitudes and foraging and breeding habitat preferences. Biological Reviews 92: 1657–1674.
  12. LaManna JA, Martin TE (2017). Logging impacts on avian species richness and composition differ across latitudes and foraging and breeding habitat preferences. Biological Reviews 92: 1657–1674.