Arutelu:Urmas Espenberg

Hinnang

Urmas Espenberg on üks kaasaegse eesti erootilise meesromaani rajajaid, kuid tema kirjutamisampluaa ulatub märksa kaugemale, haarates nii näitekirjandust, esseistikat, armastuse ja erootika filosoofiat kui ka ühiskondlik-poliitilisi päevateemasid.

Selle lause esimene osa on hinnang. Andres 20. juuli 2008, kell 14:57 (UTC)

Peaks olem muuhulgas on uuu

Artiklite loetelu

Minu meelest võiks artiklite loetelu jääda. Andres (arutelu) 10. detsember 2018, kell 19:46 (EET)

Peaks olema muu hulgas.
Pean samuti artiklite loetelu kasulikuks, kasutan ise sageli Vikipeedia biograafiaid huvitavate artiklite leidmiseks, guugeldades on see keerulisem, minu meelest on sellised loetelud siin enamasti "net positive".Miacek (arutelu) 10. detsember 2018, kell 20:31 (EET)

Vikipeedia ei ole lingikogu. Selliseid kümneid (teenekate arvamusliidrite puhul sadu) suvalisi leheartikleid hõlmavaid loendeid pole vaja artiklitesse koguda. Laiemat kõlapinda leidnud asjad võib panna välislinkide alla. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 10. detsember 2018, kell 20:52 (EET)

Jah, kõige katalogiseerimine pole entsüklopeedia eesmärk. Selle asemel saab loomingust rääkides tuua välja olulisemad tööd ning teatud artiklitele võib olla soblik viidata, kui räägitakse näiteks vaadetest. Pikne 10. detsember 2018, kell 21:23 (EET)

Nõustun Miacekiga. Andres (arutelu) 17. detsember 2019, kell 23:53 (EET)

Teen ettepaneku artiklite loetelu tagasi panna. Andres (arutelu) 17. detsember 2019, kell 23:54 (EET)

Artiklite loetlemise juures tuleb endiselt arvestada Vikipeedia põhimõtteid nagu nt autoriteetsete allikate vajadus, tähelepanuväärsus. Miinimumkriteerium peaks olema, et artikkel on avaldatud või seda on kommenteeritud mõnes autoriteetsemas väljaandes. Kõik seal loetelus olnust kindlasti tagasi panemiseks ei sobi. --Minnekon (arutelu) 18. detsember 2019, kell 10:23 (EET)

Millised väljaanded ei ole autoriteetsed?

Uued Uudised ja Objektiiv.--Minnekon (arutelu) 18. detsember 2019, kell 12:37 (EET)

Minu meelest, kui ta esitab oma vaateid, siis ei ole tähtis, millise väljaandega on tegemist. Ka Sinu poolt nimetatud on toimetatud väljaanded, neil lihtsalt on avalik maailmavaateline kallak. Andres (arutelu) 18. detsember 2019, kell 23:43 (EET)

Vikipeedia isikuartikkel pole selleks, et siin kõik isiku suvalistel teemadel avaldatud suvalised mõtted ära tuua. See, et isik on millegi poolest artiklivääriline, ei tähenda, et ka kõik muud ta mõtted, vaated ja teod on märkimisväärsed. Eristamaks olulist ja märkimisväärset (ehk põhjust, miks isikuartikkel Vikipeedias üldse eksisteerib) ebaolulisest ja mittemärkimisväärsest on olemas autoriteetse sõltumatu allika nõue. Kui isiku arvamusavaldus pole sõbra blogist kaugemale jõudnud, siis see polegi entsüklopeediavääriline. Samuti pole isikuartikkel tema vaadete (sh poliitikute propaganda) valimatu levitamise koht. Võib-olla sa pidasid silmas, et kui isik avaldab eksperdina arvamust teatud teemal, siis see saab kaalukuse ka sõltumata arvamuse avaldamise kohast. Teatud määral olen nõus, aga antud juhul on nende portaalide pidajatel oma arvamus käsitletud teemade osas ja ei saa uskuda, et nad annavad autorile vabad käed kirjutada mida iganes. Ka ei näe ma tõendeid, et Espenberg oleks asjatundja neil teemadel, millest ta kirjutab. --Minnekon (arutelu) 19. detsember 2019, kell 17:59 (EET)

Ega tavalised väljaanded ka ei avalda ka, mida tahes. Minu arvates arvamusartiklid väärivad loetlemist, sest see on publitsistika. See, kas tegu on asjastundjaga, pole oluline, sest need artiklid on allikas ainult autori vaadete kohta. Ma ei leia, et Vikipeedia peaks tegema valiku arvamuste sisu järgi. Andres (arutelu) 21. detsember 2019, kell 18:02 (EET)

Kas sa põhjendaksid, miks isiku arvamusavaldused väärivad Vikipeedias kajastamist sõltumata nende avaldamise kohast? Minu meelest on see üsna radikaalne seisukoht. "Toimetatud väljaanne", nagu sa ülalmainitud veebilehti kirjeldasid, kõlab uhkelt, aga on sisult triviaalne, st selle alla kvalifitseerub vast enamik internetis olevaid lehekülgi koos igasugu kodulehtede, teemalehtede, blogide, Facebooki lehtedega jne. Kõik nad avaldavad midagi ja neil on toimetajad. --Minnekon (arutelu) 21. detsember 2019, kell 22:09 (EET)

Temaga on küll see lugu, et ta on avaldanud tõesti väga palju artikleid (ajakirjanikuna), siin olid ainult mõned. Minu meelest tuleks valida need artiklid, kus ta esitab oma vaateid. Mul ei ole täieliku loetelu vastu iseenesest midagi, aga need artiklid peaksid olema hõlpsasti leitavad ja kuidagi esile tõstetud. Andres (arutelu) 18. detsember 2019, kell 11:28 (EET)

Miks just selliseid eelistada ja kas ta mitte kõigis oma artiklites oma vaateid ei esita? --Minnekon (arutelu) 18. detsember 2019, kell 12:37 (EET)

Sest tema vaated ütlevad midagi tema kohta. Paljudes artiklites ta lihtsalt tutvustab midagi, ilma et ta oma vaateid kuigivõrd avaks. Andres (arutelu) 18. detsember 2019, kell 23:43 (EET)

Päris kõikide sisu ei vaadanud, aga ka pealkirju vaadates tunduvad pea kõik arvamusartiklitena. Millised nt ei ole? --Minnekon (arutelu) 19. detsember 2019, kell 17:59 (EET)

Nähtavasti neid siin ei olegi. Andres (arutelu) 21. detsember 2019, kell 18:02 (EET)

Kultuuriministri kandidaat

Ta on EKRE kultuuriministri kandidaat

Sellisel kujul arusaamatu väide. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 16. detsember 2019, kell 22:06 (EET)

Katkine link

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

• http://www.sirp.ee/.php?option=com_content&view=article&id=8008
  • In Urmas Espenberg on 2013-06-24 14:02:17, 404 Not Found
  • In Urmas Espenberg on 2013-07-07 20:34:14, 404 Not Found

--MastiBot (arutelu) 7. juuli 2013, kell 23:34 (EEST)