Arutelu:Smolenski lennuõnnetus

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Kas pealkiri ei võiks olla lihtsalt "Smolenski lennuõnnetus"? Andres 10. aprill 2010, kell 20:12 (EEST)[vasta]

Minu arvates võiks küll lühem pealkiri olla. Lisaks on ka esimene lause kohmakas, neli korda esineb kohanimi Smolensk. Valju 10. aprill 2010, kell 20:37 (EEST)[vasta]

Kõik hukkunute seas mainitud ei ole riigitegelased. Andres 10. aprill 2010, kell 20:12 (EEST)[vasta]


Ma ei saa aru, miks on tarvis välislingina ära tuua AFP link Google'i saidil. Andres 10. aprill 2010, kell 20:14 (EEST)[vasta]

see on vist lihtsaim viis AFP uudistele tasuta ligi pääseda. muutsin praegu viite kirjelduse veidi ilusamaks. vahest lõpuks polegi vaja, sest sama info on kättesaadav või muutub edaspidi kättesaadavaks ka muudest, parematest allikatest. Ohpuu 10. aprill 2010, kell 20:21 (EEST)[vasta]
Miskipärast on tolle viite juures olev kaart eksitav, nimelt
viidatakse Smolenski linnale, mitte aga linnast põhjasuunas
jääva lennuvälja servale, tegelik allakukkumise koht on ju siin:
http://maps.google.com/maps?ll=54.823826,32.050627&t=h&z=17
foto rusudest flickr-ist kah, kuigi ilmakaared valesti:
http://farm3.static.flickr.com/2763/4515204703_07f966c125_o.jpg
suwa 14. aprill 2010, kell 09:14 (EEST)[vasta]

Kas lennukis olnute arv pole siis ikka veel teada? Andres 13. aprill 2010, kell 23:09 (EEST)[vasta]

Kokkupõrkel maaga rakendus lennukile ülekoormus üle 100 g, mis tappis kõik lennukis viibijad ainsa hetkega. See on tõesti hirmus ülekoormus. --Metsavend 12. aprill 2013, kell 10:27 (EEST)

Sa mõtled, et g on gramm? Kuidas nii vormistada, et oleks arusaadav, et g on raskuskiirendus? Andres (arutelu) 12. aprill 2013, kell 10:35 (EEST)[vasta]
Jah. Aga milleks vikilingid olemas on? --Metsavend 14. aprill 2013, kell 10:22 (EEST)

Lennunduses klassifitseeritakse õnnetus, mis lõppes lennuki pardal olnud inimese surmaga (ka kuni 24 tunni peale õnnetust) - katastroofiks. Kasutaja: Koduparandaja, 29. november 2014, kell 18:30.

Siis ju "õnnetus" ei ole vale. Andres (arutelu) 29. november 2014, kell 21:54 (EET)[vasta]

7. aprilli reisil oli pardal siiski Poola peaminister Donald Tusk. Seda kohta tuleks kuidagi parandada. Andres (arutelu) 29. november 2014, kell 22:28 (EET)[vasta]

Mille pärast on neutraalsus vaidlustatud? Andres (arutelu) 30. november 2014, kell 03:25 (EET)[vasta]

Huvitav jah, miks see neutraalsus siin siis juba varem pole vaidlustatud? Teksti sisu jäi ju endiseks, midagi varem väidetust pole kustunud ega juurde ka pole midagi lisatud! Kasutaja: Koduparandaja, 30. november 2014, kell 9:54 (EEST)

Teksti ajaloost nähtub, et selle pika jutu on lisanud kasutaja Taivo, viited oleks pidanud temalt tulema. Kasutaja: Koduparandaja, 30 november 2014, kell 10:05 (EEST)

See ei olegi etteheide Sulle. Aga viited tuleks sellegipoolest lisada. Andres (arutelu) 30. november 2014, kell 12:09 (EET)[vasta]

Vene vikis öeldakse, et lennuk purunes tükkideks juba enne maa peale jõudmist. Andres (arutelu) 30. november 2014, kell 12:59 (EET)[vasta]

Esimene mulje, mis sellest viidedeta teksti poolpõgusast lugemisest jäi, oli see, et kusagilt enam-vähem üks-ühele maha kirjutatud. Ja veel "kindlamast kindlamas" kõneviisis, otsekui oleks ise sellega, vähemalt uurimisega, väga lähedalt seotud olnud. Samas on selles õnnetuses palju segaseid asjaolusid, kui mälu ei peta, siis tahtsid poolakad pärast lend 17-ga juhtunut uuesti juurdlust alustada, aga jäi vist järjekordselt soiku. Selliseid asju võiks ehk ära mainida, mitte aga esitada kogu lugu selliselt, justkui olex kõik selgemast selgem. Ei ole ju. °—°Pietadè (arutelu) 30. november 2014, kell 13:13 (EET)[vasta]

Küllap Taivo kirjutas mõne teise viki järgi. Ma alustaks ka asja sellest, tšehhi vikis on tärniga artikkel. Andres (arutelu) 30. november 2014, kell 13:30 (EET)[vasta]
Ei ole tärni, ma ei tea, kust ma selle võtsin. Kui Sul infot, mida teistel vikidel ei ole, siis palun anna viited. Andres (arutelu) 30. november 2014, kell 13:34 (EET)[vasta]

- tubli kokkuvõte enam-vähem kõigest, mis ajakirjutajate (et mitte öelda kollase pressi) poolt kokku kirjutatud. Iva on ka, aga "lihtsalt oletustega" segi. http://avherald.com/h?article=429ec5fa/0034&opt=0 võiks kasutada, ja http://aviation-safety.net/database/record.php?id=20100410-0 annab all lõppraporti lingi. --.Toon (arutelu) 27. aprill 2015, kell 22:26 (EEST)[vasta]