Arutelu:Seljauim

Tekstist saab hea lühikese ülevaate teema kohta. Välja on toodud huvitavaid näiteid erinevate liikide kohta koos seljauime funktsiooni kirjeldusega. Osadest lausetest on raske aru saada lause ülesehituse pärast ning neid peaks lühendama. Juurde võiks lisada pilte erinevate seljauimede kohta, et visuaalselt paremini mõista erinevate seljauimede funktsioone. Ühte allikat peaks viitama ainult ühe korra, mitte mitu korda. Gerlin D 18. aprill, kell 8:23 (UTC)

Miks ei või ühele allikale mitu korda viidata? 146.255.183.246 21. aprill 2017, kell 22:07 (EEST)

Retsensioon

Terve artikkel on loogiliselt ülesehitatud. Peatükid ei ole liiga pikad, teksti ei ole liiga palju ja on kergelt mõistetav, samas on piisavalt palju informatsiooni, et teemast kiiret ja piisavat ülevaadet saada. Illustreerivad pildid on väga heaks abiks, siselingid olemas ja viited korralikud. --CleoK (arutelu) 21. aprill 2017, kell 13:52 (EEST)

Funktsioonide all on väike apsakas - punkt, misjärel koolon. Mõned laused on natuke segased. Artikli üldmulje on hea, loogiliselt ülesehitatud. Illustreeriv pildimaterjal on asjakohane. -- Anne.maido 23.aprill 2017, kell 13.13 (EEST)

Üldiselt on hästi liigendatud tekst, hea lugeda. Kohati on lauseehitus segane, võiks üle vaadata ja keerulisemaid lauseid lühendada, et oleks selgemini arusaadav, mida on mõeldud. Anatoomiat võiks rohkem lahti seletada, erinevate kiirte kohta rohkem informatsiooni anda, sest hetkel võib igaüks ise ette kujutada, mida iga kiiretüüp tähendab, aga see võiks olla selgelt välja toodud. -- Triinuzhka 23.aprill 2017, kell 13.18

Panin kiiretüüpide juurde siselingid, nendest oleks parem rääkida eraldi artiklites. 194.150.65.150 23. aprill 2017, kell 14:21 (EEST)