Arutelu:Repniku mõis
Ma leian küll, et neid raamatupealkirju ei peaks linkima.--Morel (arutelu) 20. mai 2016, kell 00:31 (EEST)
- Vabandust, peab. Neist on artiklid.--Morel (arutelu) 20. mai 2016, kell 00:32 (EEST)
- Muidugi Sa, Epp, tegid need artiklid nüüd kiiruga Estopedisti kustutamise peale. Kahtlen nende vajalikkuses.--Morel (arutelu) 20. mai 2016, kell 00:33 (EEST)
- Mina arvan, et kui allikana kõlbab kasutada, siis väärivad need ka artikleid. See ei ole normaalne, et iga koomiksitegelane, rämpseurolaul ja cd väärib artiklit, aga raamatud ei vääri. --Epp 20. mai 2016, kell 00:34 (EEST)
- Me jõuame jälle selle juurde, et hakkame siis igaüks otsustama selle üle, mida teised tohivad teha. --Epp 20. mai 2016, kell 00:35 (EEST)
- Minu arvamus on, et iga raamat ei vääri eraldi artiklit.--Morel (arutelu) 20. mai 2016, kell 00:37 (EEST)
- Mis tähendab "igaüks otsustama selle üle, mida teised tohivad teha". Ei saa ju lasta igaühel endal ainuisikuliselt otsustada, mida ta tohib teha. Meil on kokkuleppelised reeglid, mis üldiselt kehtivad ka neile, kellele ei pruugi need meeldida. Adeliine 20. mai 2016, kell 01:01 (EEST)
- Kas kuskil on reegel, et raamatutest ei tohi artikleid teha? Eriti kui neid läbivalt allikana kasutatakse. --Epp 20. mai 2016, kell 01:09 (EEST)
- Tähelepanuväärsuse reeglil ei ole raamatutele erandit välja toodud. Adeliine 20. mai 2016, kell 01:20 (EEST)
- Reeglid ei ole ju kunagi absoluutsed. Need on raamatute puhul eeskätt selleks, et keegi ei hakkaks oma eraasju haipima.
- Ja keegi pole ju öelnud, et iga raamatu kohta peaks artikkel olema. Me saame seda otsustada juhtumhaaval. Praegusel juhtumil näitab raamatute tähtsust minu meelest see, et me neid korduvalt allikatena kasutame. Andres (arutelu) 20. mai 2016, kell 11:28 (EEST)
- Aga noh, kui raamatute kohta on vähe öelda, siis võib ka info koondada autori artikli alla. Link autorile on niikuinii olemas. Andres (arutelu) 20. mai 2016, kell 11:42 (EEST)
- Tähelepanuväärsuse reeglil ei ole raamatutele erandit välja toodud. Adeliine 20. mai 2016, kell 01:20 (EEST)
- Kas kuskil on reegel, et raamatutest ei tohi artikleid teha? Eriti kui neid läbivalt allikana kasutatakse. --Epp 20. mai 2016, kell 01:09 (EEST)
Asjalikel raamatutel on muidugi tavaliselt väiksem kasutajaskond kui meelelahutusteostel. Leian, et me ei saa seada ühesuguseid leviku kriteeriume. Andres (arutelu) 20. mai 2016, kell 11:42 (EEST)