Arutelu:Priit Willbach

Hoki111,: Lõigus Ta koostas 1976.a Saaremaa püsiühenduse konsool-raamsilla projekti. Priit Willbach-i eestvedamisel ja osavõtul on Tallinnas valminud Saku Suurhall,Skoda Jäähall ja Viljandi Jäähall.Priit Willbach peetakse Eesti betoonteede isaks.Tema juhtimisel ja osavõtul valmis 2016.a Tallinnas Paldiski mnt betoontee katselõik. olevate väidete kohat võiks esitada viited, siis aitaks see suuresti tõsta artikli kvaliteeti. Jätsid seepärast praegu väite Saku Suurhalli, Skoda Jäähalli ja Viljandi Jaahälli rajamise kohta välja.

Ahjaa: õigupoolest võiks viite esitada ka doktorikraadi kaitsmise kohta (ning minu meelest ka doktoritöö teema oleks tähelepanuväärne välja tuua), sest ETIS ei olnud siin abiks.

Ja sesmõttes olen nõus, et häältesaaki pole vaja tingimata täpsustada. Sobib ka "ei osutunud valituks" (nagu ka praegu jätsin). - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 18. november 2022, kell 14:03 (EET)

Ahjaa, võiks lisaks välja tuua, et millises ametis vms Saaremaa silla projekt sai koostatud. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 18. november 2022, kell 14:06 (EET)

--- Mis puudutab Saku Suurhalli ja neid teisi samalaadseid ehitis, siis lingitud artiklid ei tõestanud Willbachi juhtivrolli nende juures, mistap said nad ka eemaldet. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 26. november 2022, kell 14:48 (EET)

Tere administraator Martin M.Palun loe Eesti Spordi biograafilist leksikoni ,seal on selgelt kirjutatud kes algatas Saku Suurhalli ehitamise.Ma ei saa aru kui ei ole ajakirjanduses vastavaid otseseid ütlemisi siis nagu teemat ei olegi.Nendes linkides räägib hallist linnavalitsuse nimel ainult P.Vilba.Küsimus miks ainult tema.Sest ma tean mida tegin.P.V oli ka Saku Suurhalli juhtimises osaline olles nõukogu liige.Muide sama käib ka Haabersti Jäähalli kohta.Kõike detaile ei ole lihtsalt ajakirjanduses dokumenteeritud ,aga inimesed kes osalesid teavad tegelikku olukorda.Samuti ei saa ma aru miks on välja jäetud viited P.Willbach-i teaduslikele töödele.Mis kriteeriumi alusel selliseid valikuid tehakse.Samas mingisuguseid kollase ajakirjanduse sopaartikleid on küll viidatud.Minu meelest on vaja jälgida põhimõtet kas siis kõik lood või mitte midagi.Samuti ei ole P.Willbach andnud nõusolekut sellise foto avaldamiseks.Palun see vahetada välja fotoga mille saadame e-mailiga. Hoki111 (arutelu) 29. november 2022, kell 12:28 (EET)

Ma ei tea, kes on Martin M, aga mis puutub muusse tagasisidesse, siis vabandan, kui toimetamise käigus sai kogemata eemaldatud ka eraldi loetletud teaduslikud töid. Et betoonteede propageerimist puudutav väide oli niigi viidatud, polnud ilmselge, et sinna peaks lisama lingid kõigele, mida Willbach sel teemal meedias öelnud on. Kohati jäi ka mulje, et nimekiri koosnes juba artiklis sees kasutatud viidetest, mis kuvatakse "Viidete" alapeatykki automaatselt. Et lisandused olid ebatavapäraselt vormistatud (vt edaspidiseks Vikipeedia:Vormistusreeglid), siis oli teksti toimetamine tavalisest keerukam. Näiteks Saku Suurhalli rajamist puudutava võib siis korrektse viitega ESBL-ile tagasi panna, varasemalt olid selle jt ehitisi puudutavate väidete juures leheartiklid, millest väite paikapidavus sellisel kujul ei selgunud. "Sopaartiklite" osas ytleksin kyll seda, et olen nimme pyydnud seda artiklit tasakaalustatult esitada, et ei kaldutaks nii liialt kymnendite taha jäävate skandaalide yletähtsustamisse kui ka enesereklaami kategooriasse, seega pole põhjust arvata, et siin tegeldaks mingisuguse teadliku halvustamisega. Ahjaa, mis puudutab pilte, siis meiliga saatmise asemel tuleks see laadida Vikipeedia keskkonda ja nõustuda seal selle litsenseeritud avaldamisega.

Yldiselt võiks keegi teine siin arvamust avaldada, et mida antud artikliga teha (kas pilt tuleks eemaldada, millised sisulised muudatused tuleks tagasi pöörata, kuivõrd saab aktsepteerida Willbachi enda(?) väiteid nt Haabersti jäähalli kohta jms).- Neptuunium ❯❯❯ arutelu 29. november 2022, kell 14:16 (EET)