Arutelu:Looduspere

Minu meelest kustutamismärgise lisamine ei ole põhjendatud. Velirand (arutelu) 26. aprill 2021, kell 14:11 (EEST)

Kustutasin viite poe tellimislehele (http).— Pietadè ^Kaastöö 26. aprill 2021, kell 15:03 (EEST)

Tähelepanuväärsust iseenesest ju peaks saama kahtluse alla seada. Pikne 26. aprill 2021, kell 18:35 (EEST)

Ei pea kustutamist vajalikuks. Kaniivel (arutelu) 26. aprill 2021, kell 17:48 (EEST)

Viiteid ei ole ja paistab, et artikkel on üles pandud ettevõtte enesetutvustusena. Leidsin praegu selle ettevõtte kohta ühe ajaleheartikli[1], aga see on üsna sisuturunduse maiguline artikkel, kus on jällegi lihtsalt antud ettevõtjale võimalus ennast tutvustada. Selle põhjal ma ei peaks ettevõtet tähelepanuväärseks. Võiks leiduda erapooletumaid kajastusi, kus ettevõte on millegi poolest esile tõstetud (tunnustus, majandusnäitajate poolest vmt). Pikne 26. aprill 2021, kell 18:35 (EEST)

Olen nõus, et tähelepanuväärsus on kaheldav. Andres (arutelu) 26. aprill 2021, kell 21:01 (EEST)

Sel ettevõttel on sama kaubamärgi all poed Viru keskuses, Lõunakeskuses, Kvartali keskuses ja Pirita keskuses. Tuhanded inimesed kõnnivad iga päev mööda. Ma arvan, et on tähelepanuväärne.

Kui ainult formaalselt läheneda tähelepanuväärsusele, siis mõne teise ettevõtte kohta leiaks rohkem artikleid. Siis justkui küsimust ei teki, sest tähelepanuväärsuse kriteerium on täidetud. Kuigi keegi pole sellest ettevõttest kunagi kuulnud. Seepärast mulle ei meeldi formaalne lähenemine. Mis iganes, rohkem ma sõna ei võta sel teemal. Kaniivel (arutelu) 28. aprill 2021, kell 01:31 (EEST)

Noh, üks asi on tähelepanuväärsus ja teine asi on tuntus. Ilma selle üldise kriteeriumita oleks arvatavasti liialt subjektiivne hinnata, kas teema väärib artiklit, ning oleks ilmselt võimatu öelda, miks üks ettevõte väärib artiklit ja teine mitte. Inglise vikis muide on ettevõtete kohta eraldi täpsemad kriteeriumid ja neid kriteeriume on püütud visandada ka siin. Pikne 28. aprill 2021, kell 19:30 (EEST)

Mulle tundub küll, et tuntus on ka oluline. Inimesed tahavad teada tuntud asjade kohta. Tegelikult me ju ei tahaks, et keegi siin endale reklaami teeks, aga samas ju tahaks, et inimesed saaksid rohkem teada asjadest, mis neid huvitavad. Andres (arutelu) 29. aprill 2021, kell 09:09 (EEST)

Tähelepanuväärsust võib tuntusega seostada, nagu abilehel kirjas. Võimalikud on täpsemad tähelepanuväärsuse kriteeriumid, mis näitavad otsesemalt ka tuntust. Ilma täpsustamata on jutt asjadest, mis inimesi huvitavad, liiga ümmargune. Ei pea ju tegelikult kõiki huvipakkuvaid asju leidma entsüklopeediast. Siin huvitab tõenäoliselt inimesi kõige enam mitteentsüklopeediline info nagu poe lahtiolekuajad, kaubavalik jmt. Pikne 29. aprill 2021, kell 16:43 (EEST)

Ma mõtlen ikkagi entsüklopeedilist infot. Näiteks Kalevi vanad kommimargid, mida igaüks teab. Mida need sisaldavad, millal neid tegema hakati jms. (Muidugi juhul, kui selle kohta on usaldatavaid avalikke allikaid. Ja need ei pea olema kommiteaduse kraadiga asjatundjate uurimused.) Looduspere ei ole sellisel moel tuntud. Andres (arutelu) 29. aprill 2021, kell 23:56 (EEST)