Arutelu:Hallo, Kosmos!

on ka link Halloo kosmos, mis peab silmas Smilersi laulu. Ma pole kindel, kas too laul on tähelepanuväärne?--Estopedist1 (arutelu) 13. juuni 2017, kell 11:11 (EEST)[vasta]

Vaevalt. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 13. juuni 2017, kell 11:24 (EEST)[vasta]

Laul pigem siiski on. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. juuni 2017, kell 19:22 (EEST)[vasta]

Eraldi artikli jaoks? Seda pole ju isegi singlina väljaantud, mingit suurt menukust või meediakajastust see pole leidnud ja artikli potentsiaalne sisu koosnekski sisuliselt ühest lausest. Minu meelest peaks piisama mainimisest Smilersi artiklis.
- Neptuunium ❯❯❯ arutelu 13. juuni 2017, kell 19:30 (EEST)[vasta]

Kas sa tead mis asi on singel tänapäeval? See laul oli albumi "Viimane" esimene singel. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. juuni 2017, kell 19:58 (EEST)[vasta]

Minu viga. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 13. juuni 2017, kell 20:09 (EEST)[vasta]

Ega see vist nii ongi, et füüsilisel kujul Eestis singleid enam keegi ei väljasta ja nii ei tea neist keegi eriti, aga raadiotesse kuidagi need jõuavad. Iseenesest huvitav, aga R2 aastatabelis tuli see laul tolle aastasest Eesti eurolaulust ettepoole... Iseasi, et ega seegi ei näita mingilgi määral olulisust. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. juuni 2017, kell 20:23 (EEST)[vasta]

Ma olen üsna veendunud, et sel laulul on rohkem fänne kui mingil umbluusaatel.146.255.182.90 13. juuni 2017, kell 18:38 (EEST)[vasta]

Muide, selle laulu pealkiri on vististi inspireeritud sellest saatest... • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. juuni 2017, kell 19:21 (EEST)[vasta]

Ka laulule "Kosmos-Maa" peab siit lingi panema. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. juuni 2017, kell 19:21 (EEST)[vasta]

Vaidlustan kolmanda lause. See kitsendab saatekülaliste ringi ja viidatud allikas seda ei öelda. Peale selle, lause sõnastus on liiga ebamäärane. - Andres (arutelu) 13. juuni 2017, kell 11:43 (EEST)[vasta]

Kirjutasin veidi ringi. Kas nüüd tohiks märkuse eemaldada? - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 13. juuni 2017, kell 12:10 (EEST)[vasta]

Tehtud. Andres (arutelu) 13. juuni 2017, kell 16:06 (EEST)[vasta]

Nüüd on aga lause raskesti tõendatav. Kui näiteks on kolm saadet vandenõuteooriatest, siis sellest ei järeldu, et see peamiste teemade hulka kuulub. Andres (arutelu) 13. juuni 2017, kell 16:08 (EEST)[vasta]

Lisasin mõned viited juurde, aga üldiselt olen nõus, et ilmselt tuleks kuidagi paremini sõnastada. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 13. juuni 2017, kell 16:51 (EEST)[vasta]

Praegu jääb mulje, et saates on esinenud ainult vandenõuteooriate pooldajad. Panin neutraalsust vaidlustava malli. 2001:7D0:87C3:8680:1565:62B7:E174:6D9C 13. juuni 2017, kell 17:13 (EEST)[vasta]

Lisasin mõned külalised juurde, et neutraalsem oleks. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 13. juuni 2017, kell 17:22 (EEST)[vasta]

Probleem on selles, et saate teemade ringi ei ole päris adekvaatselt kirjeldatud. Selleks aga on tarvis rohkem infot. Ja kuigi saates on materjali, mida võib nimetada umbluuks, on seal ka palju muud. Näiteks Fred Jüssi saadetes ei olnud üldse mingit umbluud. Saates esinevad küllalt sageli ka teadlased. Andres (arutelu) 13. juuni 2017, kell 22:40 (EEST)[vasta]

Saate tutvustuses on muuseas öeldud, et nad ei propageeri... seega ma ei tea, mida artikli viimasest lausest üleüldse arvama peaks. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. juuni 2017, kell 23:13 (EEST)[vasta]

Selle üle võib vaielda, kas nad propageerivad, aga Umbluu preemia viiteallikas pole propageerimist mainitud. Minu meelest see on moonutav. Andres (arutelu) 13. juuni 2017, kell 23:49 (EEST)[vasta]

Mis aastast alates saade eetris on? Velirand (arutelu) 13. juuni 2017, kell 12:58 (EEST)[vasta]

See viidatud tekst võeti välja:

Saatejuht kutsub saatesse inimesi, kellel on erilised teadmised, anded ja maailmavaated. Käsitletakse ebatavalisi teemasid nagu müstika ja maagia, mõistatuslikud olendid ja nähtused, teistmoodi mõtteviisid ja maailmavaated.[1] Saatekülaliste seas on olnud teadlasi, muusikuid, arste, vaimulikke, psühholooge, nõidu, vabamüürlasi, folkloriste, filosoofe, metafüüsikuid, looduskaitsjaid jt.[2]

Sellisena pole see kindlasti neutraalne ning asjaolu, et see saade tegeleb (muuhulgas) otseselt pseudoteaduste ja muu sarnase umbluu kajastamisega on fakt. Saatekülaliste sellisel kujul kujutamine jätab ka minu meelest erapooliku mulje, sest see loob illusiooni nagu teadlased käiksid seal sama tihedalt kui nõiad ja muud šarlatanid. Vastupidises võib veenduda vaadates HK saadete arhiivi. Muide, kellel neist saatekülalistest on teaduslikult kontrollitud "erlised (üleloomulikud) võimed" ja "anded"? - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 14. juuni 2017, kell 20:43 (EEST)[vasta]

Mis on siin mitteneutraalne? Ja mis siin "ei ole entsüklopeediline sõnastus" (resümee põhjendus)? Lause lõigu "kellel on erilised teadmised, anded ja maailmavaated" saab tsitaadina jutumärkidesse panna. Kus siin on "saatekülaliste sellisel kujul" kujutamist? Siin on loetletud saatekülaliste erialasid. Ja muide, sa moonutad teksti - kus siin on "erlised (üleloomulikud) võimed"? 2001:7D0:87C3:8680:C1BE:CA9:271F:1AA6 14. juuni 2017, kell 21:47 (EEST)[vasta]

Jah, kindlasti on palju saateid, kus tutvustatakse "umbluud". Minu mulje järgi olid alguses ainult sellised saated, hiljem on olnud palju ka teistsuguseid teemasid. Aga seda ei saa ainult mulje järgi kirjutada. Tuleb faktidega tutvuda. Ja ma ei soovitaks tugineda peamiselt sellele, mida saate tutvustus ütleb, sest öeldav on ebamäärane ja pole tagatist, et see saadete sisu adekvaatselt kajastab. Mulle tundub, et saate tegijate taotlusi ei saa taandada mingile olemasolevale ühisnimetajale, vaid erinevaid asju kombineeritakse algupärasel moel. See vast on siiski ligikaudu õige, et tutvustatakse erinevaid maailmanägemusi, mitte ainult umbluulisi. Saatekülaline võib olla ka lihtsalt huvitav isiksus. Peale selle, erilist tähelepanu pööratakse kosmosele, kaasates minu meelest peamiselt teadlasi. Kosmoseteemade puhul võib-olla see maailmanägemuste tutvustamine pole oluline. Andres (arutelu) 14. juuni 2017, kell 22:40 (EEST)[vasta]