Arutelu:Buda
Siin on põhinimekujudeks võetud paalikeelsed. Minu meelest see on erapoolik. Andres (arutelu) 30. november 2016, kell 11:58 (EET)
See ja võru viki artikkel tuleb ühendada artikliga en:Buddha (title). 146.255.183.169 30. november 2016, kell 12:29 (EET)
EKI sõnastikes on ainult "buda". Ma saan aru, et see ei ole märksõna "buda" all, sest seal on teine artikkel ees. Kui tsitaatsõna "buddha" ei ole eesti keeles võrdväärne ega eelistatav, siis võiks pealkirjas olla ikkagi "buda" mingi täpsustusega. Võiks olla näiteks buda (budism). Pikne 2. november 2019, kell 14:58 (EET)
- Pakun selle artikli pealkirja võimalusena välja variandi budad, see peaks üldnimetusena sobima. Mida arvatakse? --Lulu (arutelu) 25. november 2019, kell 08:54 (EET)
- Kui vastuväiteid lähemal ajal ei tule, siis teisaldan selle artikli uue pealkirja alla budad ning vaatan ka üle ja parandan kõik lingid. --Lulu (arutelu) 26. november 2019, kell 05:45 (EET)
- Märksõnad on harilikult ainsuses. Mitmuses märksõna all on teatud rühmad (nt kõrgemat järku taksonid, rahvad) ja mõned muud asjad, mille kohta ei tundu ainsuse kasutamine loomulik. Siin ei tundu olevat erilist põhjust mitmuse kasutamiseks. Pikne 26. november 2019, kell 16:13 (EET)
- Jah, see on tõsi, et artiklite pealkirjad on harilikult ainsuses. Ometi on meil ka küllalt paljude artiklite pealkirjad mitmuses. Kategooriad ongi enamasti mitmuses ning igas kategoorias on enamasti ka selle kategooriaga samanimeline, peamine artikkel, eraldi esile tooduna. Praegu on meil juba [[Kategooria:budad]]. On ka artikkel dhjaanibudad. Antud juhul tundub, et mitmuse kasutamine pealkirjas – budad – on põhjendatud. Mida veel arvatakse? --Lulu (arutelu) 27. november 2019, kell 11:42 (EET)
- Vahe on selles, et kategooriapealkiri "Budad" eeldab, et selles kategoorias on artiklid mitme buda kohta. Enamjaolt nii ongi. Samuti, artikkel "Dhjaanibudad" on viiest budast. Siinne artikkel seevastu peaks minu arusaamise järgi olema eelkõige tiitlist või buda mõistest üldiselt ning mitte niivõrd tiitli kandjate rühmast või erinevatest budadest koos. Sellespärast mulle ei tundu mitmus põhjendatud. Ma arvan, et selle asemel tuleks kasutada ikkagi mingit sulgudes täpsustust. Mulle tundub "budism" selgem, aga võib-olla võiks sulgudes olla inglise viki järgi ka näiteks "tiitel". Pikne 27. november 2019, kell 15:40 (EET)
- Toimetasin. Olemasolev artikkel oligi suht segane. Ehk sai nüüd veidi selgemaks.--Lulu (arutelu) 27. november 2019, kell 16:52 (EET)
"kõikiteadja" (sanskriti k. sarvjana)
- On siin veel sellist "kõiketeadmist"? Ursus scribens (arutelu) 27. november 2019, kell 18:31 (EET)
Pakun, et selle artikli pealkiri võiks olla "Buda" ning Ungari koha artiklile panna teine pealkiri. Budismi mõiste on üldmõiste ja minu arvates tuntum. Andres (arutelu) 28. november 2019, kell 10:26 (EET)
- Ma ei ole otseselt vastu, aga kahtlen, kas üldmõiste on märkimisväärselt tuntum. Vahest kaaluda täpsustuslehe tegemist lehele "Buda". Pikne 28. november 2019, kell 16:04 (EET)
- Hea mõte. --Lulu (arutelu) 29. november 2019, kell 04:05 (EET)
- Kas näiteks nii? – {{See artikkel| räägib üldmõistest; budismi rajaja kohta vaata artiklit [[Siddhārtha Gautama]]; Budapesti linnaosa kohta vaata artiklit [[Buda (linnaosa)]]}}--Lulu (arutelu) 29. november 2019, kell 04:10 (EET)
- Budismi rajaja kohta öeldakse Buddha, mitte buda. Andres (arutelu) 30. november 2019, kell 19:46 (EET)
- Jah, muidugi. – Tegin nüüd ära vajalikud toimetamised. Lulu (arutelu) 1. detsember 2019, kell 11:00 (EET)
- Valesid linke lehtedele buda ja buddha on nüüd muidugi rohkem. Lehele buddha on omajagu linke, mis peavad silmas üldmõistet ja ka omajagu linke, mis peavad silmas budismi rajajat. Kummale tuleks see suunata? Pikne 1. detsember 2019, kell 12:59 (EET)
Jah, see oli ette teada, et kõik lingid tuleb üle vaadata. Tegelen sellega.--Lulu (arutelu) 1. detsember 2019, kell 15:26 (EET)