Arutelu:Augsburgi tänavakunst

B-klassi artikli kandidaat[muuda lähteteksti]

Tundub olema päris väärtuslik artikkel. Esitan selle B-klaasi artikliks. Ootan teiste kasutajate kommentaare.

Raamaturott (arutelu) 28. september 2022, kell 11:46 (EEST)[vasta]

Minu meelest võib ta seda olla küll.- Melilac (arutelu) 4. jaanuar 2023, kell 18:26 (EET)[vasta]

Vast võiks olla küll. Või mida arvab sellest Sillerkiil? Ivo (arutelu) 4. jaanuar 2023, kell 21:59 (EET)[vasta]

Vabalt. Eks pean siis millalgi pusima, et küündiks A tasemele. Sillerkiil (arutelu) 4. jaanuar 2023, kell 22:05 (EET)[vasta]

Seega võib öelda, et artikkel osutus valituks. Lisasin vastava märke. Ivo (arutelu) 4. jaanuar 2023, kell 22:18 (EET)[vasta]

Avalause võiks olla kuidagi teisiti sõnastatud. Tänavakunsti pole vaja siin uuesti defineerida, vaid võib lihtsalt linkida vastavasse artiklisse. Niisamuti nagu ei sobi hiljuti nähtud "Nova Kahovka tammi purunemine on blablabla", pealkiri juba defineerib ennast ise ära. Ma ei oska kyll kahjuks ei oska paremat varianti kohe pakkuda. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 12. juuni 2023, kell 01:16 (EEST)[vasta]

Kas pseudoartiklitena oleksid “Belgradi tänavakunst”, “Barcelona ööelu”, “Bogotá narkokaubandus” või “Bangkoki lasteprostitutsioon” samuti aktsepteeritavad, mainimata sealhulgas teemasid linnaosade järgi, näiteks: “Kalamaja kuivkäimlad” ja “Supilinna pesuköögid”? Maailmas on tuhandeid ja tuhandeid linnasid, mis on suuremad Tartust. Kas iga linna tänavakunst saab olema igati märkimisväärne, et? SARS-CoV-2 viiruse plahvatuslikule levikule eelnenuil aastail sarnaseid artikliteemade püsitusi ja käsitlusi Vikipeedias ei tolereeritud teps mitte, sisu ja loendid kustutati. Administraatorid avalikult blokeerisid ja kompromiteerisid sarnaselt toimetavaid kasutajaid. Üks tollaseid peategelasi sõimlejate ja mõnitajate seas oli Ivo Kruusamägi, artiklidki tühistati tuimalt ja põhjendusteta. Kuskil on miskit nüüd muutunud, keegi on münti õhku visanud... Le Boréalien (arutelu) 18. juuni 2023, kell 17:37 (EEST)[vasta]