Makaagi selfi autoriõiguste vaidlus
Makaagi selfi autoriõiguste vaidlused toimusid aastatel 2011–2018 seoses piltidega, mis tehti Suurbritannia fotograafi David Slateri aparaadiga, kuid mille päästiku vallandas Narutoks hüütav tuttmakaak. Vaidluse teine osapool oli Wikimedia Foundation ja selle failihoidla Wikimedia Commons, kus pildid pärast ajakirjanduses ilmumist avalikkusele kättesaadavaks tehti, hiljem lisandus loomakaitseorganisatsioon PETA.[1][2][3]
Argumendid[muuda | muuda lähteteksti]
Slater leidis, et autoriõigused kuuluvad temale, kuna reisides 2008. aastal Indoneesiasse, sõbrunedes makaakide rühmaga ning sättides kaamera paika lõi ta olukorra, kus loomadel oli võimalik endast pilti teha. Wikimedia Foundation keeldus Wikimedia Commonsist pilte kustutamast põhimõttel, et autoriõigused kuuluvad pildi loojale, aga kuna pildistaja pole inimene, kellele ei saa autoriõigusi omistada, on pildid järelikult vabaks kasutamiseks (ing k public domain).[2]
Loomakaitseorganisatsioon PETA aga püüdis saavutada juriidilist pretsedenti, mille kohaselt loomadele saavad autoriõigused ning andis Slateri 2015. aastal kohtusse, nõudes piltidega teenitud tulu annetamist makaakide kaitseks. Esimeses astmes PETA-le õigust ei antud ning organisatsioon kaebas otsuse edasi ja 2018. aastal jõudis kohus otsusele, et loomale ei saa autoriõigused kuuluda.[4][5]
Vaata ka[muuda | muuda lähteteksti]
Viited[muuda | muuda lähteteksti]
- ↑ Ekspress, Eesti (25. juuli 2017). "Kas ahvile kehtib autoriõigus?". Eesti Ekspress. Vaadatud 24. novembril 2022.
- ↑ 2,0 2,1 Ekspress, Eesti (9. jaanuar 2016). "Kohus otsustas: ahvid ega muud loomad ei oma autoriõigusi". Eesti Ekspress. Vaadatud 24. novembril 2022.
- ↑ Nõlvak, Laura (15. november 2022). "Ahv kaebas fotograafi kohtusse". Loodus. Vaadatud 24. novembril 2022.
- ↑ Ekspress, Eesti (9. jaanuar 2016). "Kohus otsustas: ahvid ega muud loomad ei oma autoriõigusi". Eesti Ekspress. Vaadatud 24. novembril 2022.
- ↑ Randazzo, Sara (23. aprill 2018). "Copyright Protection for Monkey Selfie Rejected by U.S. Appeals Court". WSJ. Vaadatud 24. novembril 2022.