Kategooria arutelu:Tartu aukodanikud

Meil on praegu kogemata tekkinud nii kategooria Tartu aukodanikud kui Tartu linna aukodanikud. Kumb jätta?--Morel (arutelu) 22. märts 2012, kell 01:06 (EET)

ilmselgelt maitseasi. ise jätaksin pikema variandi. loodan, et khaan ei pahanda. -- Ahsoous (arutelu) 22. märts 2012, kell 01:14 (EET)

Eelistaksin lihtsamal kujul lühemat nime selle loogika järgi, et kategooriate ja muidu artiklite nimed, mis sisaldavad täiendina linna, riigi vm nime võiks lähtuda vastava artikli pealkirjast, milleks antud juhul on lihtsalt "Tartu". 90.190.114.172 22. märts 2012, kell 01:20 (EET)

Aunimetus on siiski Tartu linna aukodanik, mitte Tartu aukodanik. -- Ahsoous (arutelu) 22. märts 2012, kell 01:32 (EET)

Ma ei ütleks, et see on vastavas õigusaktis ([1]) eriti selgelt väljendatud.--Morel (arutelu) 22. märts 2012, kell 01:37 (EET)

Selles õigusaktis on see täiesti selgelt ja üheselt väljendatud. Esimesest punktist pole vaja isegi kaugemale lugeda. -- Ahsoous (arutelu) 22. märts 2012, kell 01:41 (EET)

Nojah, aga Sa loe edasi. Seal räägitakse kogu aeg lihtsalt "aukodanikust". Peaks vist linnavalitsusest küsima, kas ametlik nimetus on fikseeritud, ja siis sellest lähtuma.--Morel (arutelu) 22. märts 2012, kell 01:48 (EET)

Ma ise eelistaksin ka lühemat varianti. Pikemalt saab suunamise teha.--Morel (arutelu) 22. märts 2012, kell 01:38 (EET)

Kategooriate ümbersuunamised ei tööta -- Ahsoous (arutelu) 22. märts 2012, kell 01:39 (EET)

Ahsoo. Kurp küll.--Morel (arutelu) 22. märts 2012, kell 01:41 (EET)

Inglise vikis on selline asi nagu Template:Category redirect. Selle võiks ehk kodustada?--Morel (arutelu) 22. märts 2012, kell 01:43 (EET)

Eks võiks küll muidugi, aga artiklite jaotamisel tekitab see ikkagi segadust kui mõni artikkel vales kategoorias on (see tähendab, et need tuleb käsitsi ju ümber tõsta). Usun, et see inglisviki mall on tehtud pigem selle eesmärgiga, et kui otsustatakse kategooria nime muuta, ei peaks koheselt seda (ja teinekord hiiglaslikku) muutmistööd ette võtma. Seal on ju ka kategooriaid, milles on mitusada tuhat artiklit. Aga täiesti vabalt kulub see meilgi ära. -- Ahsoous (arutelu) 22. märts 2012, kell 01:52 (EET)

Kui ka oleks üks nimi ametlikum kui teine, siis me ei pea sellest lähtuma. Lühem variant tähendab ühemõtteliselt sama asja. Lisaks eelnevalt öeldule on minu meelest hea, kui Kategooria:Tartu alamkategooriad on ühtses stiilis (pole "Tartu linna sillad" ega "Tartu linna ajalugu" jne).

Need kategooriad, mis inglise vikis (ja Commonsis) n-ö suunatud on, peaks kogu aeg tühjad olema. Aga ma pole kindel, et selline suunamine on hea. Need, kes ei vaevu välja selgitama, millised kategooriad on varem tehtud, panevad ilmselt veel väiksema tõenäosusega tähele, et kategooria on suuantud, kui kategooria on sinise lingi tõttu näiliselt olemas ja artikkel jääks tegelikult ikkagi kategoriseerimata. Saksa vikis seevastu põhimõtteliselt ei kasutata selliseid suunamisi. Mul tulevad meelde üksikud juhud, kui siin on ette tulnud kategooriate dubleerimist ja üldiselt on vist probleem on olnud lihtsasti lahendatav. 90.190.114.172 22. märts 2012, kell 10:01 (EET)

Ma ei tea, kas Tartu vallal on ka aukodanikud olemas, aga valdade aukodanikke on muidu piisavalt. -- Ahsoous (arutelu) 22. märts 2012, kell 13:30 (EET)

Minu meelest ei saa Tartu aukodanike all silmas pidada Tartu valla aukodanikke. Või on kõik kategooria "Tartu" alamkategooriad sinu jaoks kahemõttelised? 90.190.114.172 22. märts 2012, kell 13:37 (EET)