Kategooria arutelu:Küklaadid

Kuna saarestike järgi nimetatud kategooriaid veel eriti palju pole, võiks ju püüda ehitada loogilist süsteemi. Ideaalis nii, et kategooria "Saared" alamkategoorias on ainult saared ja kategooria "Saarestikud" alamkategoorias ainult saarestikud (vt de:Kategorie:Kykladen ja seotud kategooriaid). Üksikute saarte jaoks peaks siin olema alamkategooria "Küklaatide saared" (saarestiku saared). Või kui saarestiku kategooriasse peaks peale saarestiku artikli tulema ainult saared, siis ehk võiks saarestiku artikli sinna panemata jätta, linkida sellele vaid kategooria päises ja teha saarestikunimelisest kategooriast ühes saareartiklitega täieõiguslikult kategooria "Saared" alamkategooria. Või kui ei jõua nii teha, siis miinimumvariandis võiks artikkel saarestikust olla lisaks ka vastavas ülemkategoorias, nii et kategooriasüsteem tõepoolest samaliigilisi asju koondaks ja iga üksiku saarestiku kohta käivat artiklit ei tuleks taga ajada eraldi kategooriast (= saarte järgi nimetatud kategooriatest). Viimasel variandil (nagu ka praegusel olukorral) on siiski see suur puudus, et saareartiklite seas on sekka saarestikke ja igakord kui lugeja tahab ülevaadet olemasolevatest saareartiklitest peab ta siis üksikuid saarestikuartikleid välja sortima. Kui erinevate nähtusklasside liikmed (saared ja saarestikud) on läbisegi, siis on süsteemist kasu vähevõitu ja ta on pigem formaalne. Oleks ikkagi hea saksa (või prantsuse) vikist eeskuju võtta. 90.190.114.172 20. aprill 2012, kell 18:28 (EEST)

Ma ei saanud mitte midagi aru. Adeliine 20. aprill 2012, kell 21:54 (EEST)

Parandasin mõne tähevea ja lisasin paar täpsustavat märkust. Vabandust, püüan edaspidi kolmas ja neljaski oma jutu üle lugeda. Üldjoontes peaks jutt siiski arusaadav olema, kui olla vähegi kategooriatega kokku puutunud ja tutvunud ka lingitud saksa viki näitega. 90.190.114.172 20. aprill 2012, kell 22:24 (EEST)