Kategooria arutelu:Eesti saadikud

et intervikistamine oleks mõistlik, siis kõik siinsed kategooriad tuleks liita suursaadikute kategooriatega, vaata lõpplahendust siit (märka päise selgitusteksti!) Kategooria:Poola suursaadikud Eestis--Estopedist1 (arutelu) 1. aprill 2026, kell 19:16 (EEST)

Ei peaks. Sest suursaadik ja saadik on kaks eri ametiastet, üks kõrgem ja teine madalam. Nagu on sõjaväes kindral ja kolonel. Kui saadik trügib suursaadikute hulka "mina olen ka suursaadik", siis ta ainult naeruvääristab ennast ja oma riiki. --~2026-20311-16 (arutelu) 2. aprill 2026, kell 13:35 (EEST)--~2026-20311-16 (arutelu) 2. aprill 2026, kell 13:35 (EEST)

Peaks kyll, sest pole vaja selliseid dubleerivaid pisikategooriad ja ammugi veel artikleid. Praktikas on mõttetu väita, et Eesti saadik Poolas ja Eesti suursaadik Poolas peaks olema eraldi artiklid, sest keegi ei hakka sinna kunagi märkimisväärset sisu kirjutama. Koloneli ja kindrali näide pole pädev, sest nende sisuline erinevus on palju suurem ning mõlemad ametid on ka jätkuvalt kasutuses. Vt ka enwikit, kus nt en:Walter Stucki (Envoy of the Swiss Confederation to France) on kategoorias "Category:Ambassadors of Switzerland to France". - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 2. aprill 2026, kell 13:46 (EEST)

"keegi ei hakka sinna kunagi märkimisväärset sisu kirjutama". Tõenäoliselt on võimalik kirjutada täiesti talutav, kompaktne ja piisavas pikkuses entsüklopeediaartikkel Eesti saatkonnast ja saadikust Varssavis kuni 1939. aastani. --~2026-20311-16 (arutelu) 4. aprill 2026, kell 13:27 (EEST)

Suursaadik ja saadik on tänaseni olemas ja on varem olnud. Üks on kõrgem ja teine madalam.

"Article 14 1.Heads of mission are divided into three classes, namely: (a) That of ambassadors or nuncios accredited to Heads of State, and other heads of mission of equivalent rank; (b) That of envoys, ministers and internuncios accredited to Heads of State; (c) That of chargés d’affaires accredited to Ministers for Foreign Affairs. 2.Except as concerns precedence and etiquette, there shall be no differentiation between heads of mission by reason of their class."

https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/conventions/9_1_1961.pdf

--~2026-20311-16 (arutelu) 2. aprill 2026, kell 13:54 (EEST)

Hyva, minu viga ja aitäh sellele osutamast. Aga ma yldjoontes olen siiski sama meelt. Isikuartiklites (ka ametiartiklis kohatäitjate loeteludes) tuleks muidugi kasutada korrektset nimetust, aga eraldi artikleid-kategooriad iga riigi saadiku ja suursaadiku kohta yhes samas riigis pole mõtet teha. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 2. aprill 2026, kell 14:03 (EEST)

Sellisel juhul peavad kategooria nimes mõlemad sees olema. Andres (arutelu) 2. aprill 2026, kell 20:05 (EEST)

Ma olen nõus, et eraldi kategooriad saadikute ja suursaadikute jaoks on veidike ebaülevaatlikud. Saadiku artikli kategooriate loendis pole "suursaadikud" küll päris täpne, aga mööndusega võib ehk mõelda nii, et kui diplomaatilise esinduse juhi ametiaste on muutunud, siis kategooria pealkirjas on eelistatud viimast või praegust ametiastet. Kui pealkirjas on "saadikud ja suursaadikud", siis sellega rõhutatakse et tegu on eri asjadega ning eri asjad samas võiks olla reeglina ikkagi eri kategooriates. Pikne 3. aprill 2026, kell 20:28 (EEST)

Siis on nokk kinni ja saba lahti. Ma leian, et kategooria pealkiri peaks olema võimalikult üheselt mõistetav. Saadik ja suursaadik ongi igal juhul eri asjad. Andres (arutelu) 4. aprill 2026, kell 00:51 (EEST)