Kasutaja arutelu:Oop/Teadlaste tähelepanuväärsuse reeglite visand

"teaduslik tippajakiri" tahaks veidi paremat formulatsiooni. nt eelretsenseeritav, rahvusvaheline, Eestis rahvuslikult oluline erialane ajakiri? -- Ohpuu 22. detsember 2011, kell 13:57 (EET)

Ma ei pea mõistlikuks liigset reeglistamist. Üsna vähe Eesti teadlasi saaks nende kriteeriumide järgi vikisse. Kui sa mõtled juba nt ETBL peale, siis suur osa jääks välja. Kuna eestikeelne Vikipeedia peaks kajastama põhjalikumalt Eesti teadlasi, siis võiks miinimumnõudeks olla doktorikraad, aga ka see poleks mõistlik, sest on küllalt doktorikraadita ülikooliõppejõude, kes väärivad artiklit, ja on doktorikraadiga tegelasi, kes ilmselt ei vääri.--Morel 22. detsember 2011, kell 15:11 (EET)

Võtsin aluseks inglise notabiliteedireeglid ja mudisin. Esialgu pyydsin välja tuua, nagu nimigi ytleb, tegelased, kes peaks igal juhul sisse jääma. Piiritõmbamine on muidugi segasem ja ei pruugi vajalikki olla, aga kui meil yks inimene kord kahtles, kas ETBLis kajastatusest Vikipeedia jaoks ikka piisab, siis järelikult võiks neil teemil mõtiskella. --Oop 22. detsember 2011, kell 22:30 (EET)