Kasutaja arutelu:Maareti
Tere tulemast Vikipeediasse, Maareti! --Epp 18. aprill 2014, kell 21:17 (EEST)
Palun ära jäta soomekeelset juttu artiklisse. --Epp 18. aprill 2014, kell 21:17 (EEST)
8.3.2016 Kustutage artikkel Anne Franki majast, sest mina tahan nii!
Palun põhjenda seda soovi. Miks peaks selle kustutama? Ivo (arutelu) 8. märts 2016, kell 19:12 (EET)
Põhimõte ei ole selles, et kas mulle meeldib see keeletoimetusmall või ei meeldi. Eesti Vikipeedias on 95% artiklitest sellise + toimetamismalliga ning küllap kõik muud rahvad, riigid ja rahvused juba teavad, mida see õieti tähendab! "Jah, seal on õigekeelevigu, kuid see on tühiasi; need saab hiljem korda teha" - teil on need mallid mitmeid aastaid juba, vaatamata, et seal on siis korda tehtud! Kui kellelgi "paistab" või tundub, et on ülepääsmatult palju kirjutamisvigu, kuhu või kui kiire nende parandamisega lõppude lõpuks on, et ei jaksa või kisub mingit muud tähelepanu (NB! vaadake kommentaare!). Tegin tõepoolest palju tööd selle kallal, sest teema (inimeste, sh. laste vastutus oma sünnipära ja rahvuse eest) puudutab (veel tänapäeval) mind ennast ja mu perekonda väga- väga lähedalt ehk teisiti öeldes, mu pere on joovastuseni sellest kannatanud; käisin ise koos oma lapsega seda muuseumi vaatamas, jutustasin lennukis talle selle ajaloost, nii et kõrvalistujad kummardusid seda kuulama, ja nüüd mulle tullakse kommenteerima - nii et on mul õigus vedada artikkel tagasi. Parandan seda ja annan kellelegi teisele, kes oskab seda paremini hinnata! Nii et ootan nüüd väga, millal see lõpuks kustutatakse! Maareti, 09.03.2016
- Ma võtsin sinu artiklil mallid ära. Tee rahulikult edasi, eks kunagi keegi parandab vead ära. Cumbril 9. märts 2016, kell 12:16 (EET)
- Mulle paistab nii, et Maaretile ei meeldinud, et tema kirjutatavale artiklile pandi keeletoimetusmall ja seepeale ta otsustas, et kui öeldakse, et tema artikkel ei kõlba, siis pole seda üldse Vikipeediasse vaja. Tegelikult on artikkel korralikult ja hoolega tehtud ja sellist oleks kahju ära kustutada. Jah, seal on õigekeelevigu, kuid see on tühiasi; need saab hiljem korda teha. Minu meelest ei ole vaja (keele)toimetusmalle panna, kui on näha, et inimene samal ajal artikli kallal töötab. Cumbril 8. märts 2016, kell 19:47 (EET)
- Ma arvan, et ei tohiks levitada sellist arusaama, et keeletoimetamise märkus tähendab, et artikkel on kõlbmatu. Loomulikult ei pea seda kustutama. Kuidas see näha on, millal inimene artikli kallal töötab? Hiljem ei leia neid artikleid enam üles. Palun tulge siis ja aidake parandada, märkuse puudumine ei tee midagi paremaks. Mina tõepoolest ei jaksa neid parandada. --Epp 9. märts 2016, kell 01:33 (EET)
- Seda arusaama ei levitagi keegi. Kui artikli tegemise ajal keegi teine paneb sinu tehtavale artiklile mingi malli, mis ütleb, et artikliga on midagi valesti, mis tundeid see tekitab? Sa ise just kogesid seda. Artikli ajaloost ja viimastest muudatustest on näha, et inimene töötab artikliga. Ega Vikipeedia sellest kokku ei varise, kui leidub mõni artikkel, milles on kirjavead aga pole keeletoimetusmalli :). Cumbril 9. märts 2016, kell 02:01 (EET)
- Ma ei pannud midagi silmnähtavalt artikli tegemise ajal ega ka midagi põhjendamatut. Märkusi pannakse artikli sisust lähtudes, mitte millestki muust, mis on seotud selle tegijaga. Mul kahjuks ei jää muud üle, kui neid ka edasi panna, oleksin muidugi tänulik, kui keegi appi tuleks, aga mis siis ikka teha, kui pean kogu tule enda peale võtma. --Epp 9. märts 2016, kell 02:27 (EET)
- Mina mäletan hästi, kui minu esimestele artiklitele 2006. aastal selliseid malle lisati. Oli ikka väga ebameeldiv tunne küll.
- Oleks tagumine aeg aru saada, et sellistest mallidest pole suurt mingit kasu, aga kahju võib neist küll palju tõusta. Ivo (arutelu) 9. märts 2016, kell 17:43 (EET)
- See on vale koht selliseks aruteluks. Kas Sinu ettepanek on loobuda eesmärgist, et artiklid oleksid korrektses keeles ja arusaadavad? Lugeja peab ju teada saama, et meie eesmärk ei ole vigaseid artikleid teha. Märkus ei ole etteheide tegijale, vaid kajastab artikli seisukorda ja hoiatab lugejat. Mida siis sellises olukorras teha, kui kritiseerida tohib ainult märkuste panemist, aga mitte artikli sisu? Miks te ise ei aita neid vigu parandada? --Epp 9. märts 2016, kell 18:05 (EET)
- Ära tule mulle sõnu suhu panema! Mitte keegi pole mitte kunagi siin vikis väitnud, et artiklid ei peaks olema koostatud korrektses keeles ja olema arusaadavad. Küsimus on alati olnud ainult selles, kuidas seda saavutada. Ivo (arutelu) 10. märts 2016, kell 14:08 (EET)
- See on vale koht selliseks aruteluks. Kas Sinu ettepanek on loobuda eesmärgist, et artiklid oleksid korrektses keeles ja arusaadavad? Lugeja peab ju teada saama, et meie eesmärk ei ole vigaseid artikleid teha. Märkus ei ole etteheide tegijale, vaid kajastab artikli seisukorda ja hoiatab lugejat. Mida siis sellises olukorras teha, kui kritiseerida tohib ainult märkuste panemist, aga mitte artikli sisu? Miks te ise ei aita neid vigu parandada? --Epp 9. märts 2016, kell 18:05 (EET)
- Ma ei pannud midagi silmnähtavalt artikli tegemise ajal ega ka midagi põhjendamatut. Märkusi pannakse artikli sisust lähtudes, mitte millestki muust, mis on seotud selle tegijaga. Mul kahjuks ei jää muud üle, kui neid ka edasi panna, oleksin muidugi tänulik, kui keegi appi tuleks, aga mis siis ikka teha, kui pean kogu tule enda peale võtma. --Epp 9. märts 2016, kell 02:27 (EET)
- Seda arusaama ei levitagi keegi. Kui artikli tegemise ajal keegi teine paneb sinu tehtavale artiklile mingi malli, mis ütleb, et artikliga on midagi valesti, mis tundeid see tekitab? Sa ise just kogesid seda. Artikli ajaloost ja viimastest muudatustest on näha, et inimene töötab artikliga. Ega Vikipeedia sellest kokku ei varise, kui leidub mõni artikkel, milles on kirjavead aga pole keeletoimetusmalli :). Cumbril 9. märts 2016, kell 02:01 (EET)
- Ma arvan, et ei tohiks levitada sellist arusaama, et keeletoimetamise märkus tähendab, et artikkel on kõlbmatu. Loomulikult ei pea seda kustutama. Kuidas see näha on, millal inimene artikli kallal töötab? Hiljem ei leia neid artikleid enam üles. Palun tulge siis ja aidake parandada, märkuse puudumine ei tee midagi paremaks. Mina tõepoolest ei jaksa neid parandada. --Epp 9. märts 2016, kell 01:33 (EET)
Minu meelest on keeletoimetamismallil kaks eesmärki. Esiteks, see näitab lugejale, et Vikipeedia ei leia, et niisuguses keeles kirjutatud artikkel ongi normaalne. Teiseks, see hõlbustab nendel, kes tahaksid keeletoimetada, hädasti keeletoimetamist vajavate artiklite ülesleidmist. Keeletoimetamismärkus ei ole mõeldud kirjutaja laitmiseks. Andres (arutelu) 9. märts 2016, kell 21:27 (EET)
Viitamisest[muuda lähteteksti]
Viitemallis on vajalik kirjutada ''{{Viited |2|allikad='' (st "allikad=" ei tohi puududa). Siis piisab, kui artiklitekstis on viidatud viitele ainult selle nimega ning süsteem võtab viitesisu otse sealt viitemalli alt. Ivo (arutelu) 16. mai 2017, kell 16:12 (EEST)