Kasutaja arutelu:KLumiste/Silur

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Artikkel on kirjutatud vajalikul teemal: suur osa Eestist on kaetud siluri lademetega. Artikli pikkus vastab nõutule.

Vikipeedias oli juba enne artikkel silur. Sealt ei tohi välja jätta midagi, mis vale on. Sina näiteks jätsid välja päises olnud lingi täpsustusleheküljele. See on viga, pane tagasi. Jätsid välja ka värvilise tabeli ajastikega, pane tagasi.

Siluri nelja ajastiku kohta tuleb öelda, miks just nende asulate järgi on nimed valitud. Kas nendes asulates paljanduvad siluri lademed? Kas need lademed on silurile kuidagi eriliselt iseloomulikud või avastati esimesena või on kõige põhjalikumalt uuritud? Kõik need kohad on vaja linkida.

Kõik terminid tuleb esimesel kasutamisel linkida. Sinul on puudu näiteks ajastu, evolutsioon, veekogu, Baltika, Kaledoonia, Kaledoonia kurrutus, Skandinaavia mäestik, Gröönimaa, Briti saared. Kuidagiviisi tuleb linkida glatsioeustaatiline, ainult ma ei tea, millele. Sõna "mitmekesistumine" tuleb vist linkida bioloogilisele mitmekesisusele. Isegi Läti ja Leedu on sul linkimata.

Kas vastab tõele, et siluris tulid maismaale esimesed loomad elama, mitte küll selgroogsed, vaid selgrootud?

Õigekirjaga on sul probleeme. Ma hakkan algusest vigu üles lugema, eks vaatame, kui kaugele jõuan.

  • Plussmiinuse ees ega järel ei käi tühikut.
  • Asenda kahekordsed tühikud kõikjal ühekordsetega. (Kopeeri Wordi, tee Replace all ja tagasi.)
  • Wenlock käändub ülakomata, Ludlow jällegi ülakomaga.
  • Ladestik ei levi. Mõeldud on vist, et selle ajastiku lademeid leidub. Kindlasti ei tohi öelda "Wenlock levib", sest Wenlock on Walesi asula, mis kusagile ei levi.
  • Rahvuspargi nimi ei käi kaldkirjas. Riigi nimi tuleb linkida, rahvuspargi nimi samuti.
  • "väiksemad kui" kirjutatakse komata
  • "Peamiseks märgiks"... mille kohta?
  • Algava sulu ees käib tühik, selle järel mitte. Lõppeva sulu järel käib tühik, selle ees mitte.
  • "Šelfimeri", "hüdrosfäär" ja "akantoodid" kirjutatakse väikese tähega, kui ta pole lause alguses.
  • Irevikeni ja muude sündmuste kohta tuleb kirjutada, mille järgi nad nime said ja miks just sellised.
  • Mitmuse omastav sõnast "trilobiit" on "trilobiitide", mitte "trilobiidide".
  • Üldjuhul eraldatakse arv ja ühik teineteisest tühikuga.
  • Soontaimed, lõuad ja eurüpteriidid tuleb linkida.
  • "mille" ees käib koma
  • asenda "krinoidid" -> "meriliiliad"
  • loode ja lõuna osa -> loode- ja lõunaosa
  • Silur setted -> Siluri setted
  • Siluri nelja ladestiku -> Siluri neli ladestikku
  • Kas Raiküla asemel peaks olema Raikküla?
  • Viimases peatükis on palju väljajättelisi lauseid. Muuda need kõik täislauseteks.
  • "selle tagajärjel soolsus kasvab" – mille soolsus, kas laguuni või dolomiidi või millegi muu?
  • "oma soolsuse tõttu" ei eraldata komaga
  • selle pärast -> sellepärast
  • Mida tähendab kavernoosne?

Ma ei saa sulle meili saata, sest sul pole määratud meiliaadressi. Järelikult peab meie suhtlus toimuma selle arutelulehe kaudu. Mul kästi tudengitele anda vigade parandamiseks 3 või 7 päeva. Saad 7 päeva ehk kogu selle nädala, mis lõpeb 20. oktoobril. Ma pole kindel, et kõik vead üles leidsin (vaata kellaaega), pärast parandamist pean uuesti teksti läbi lugema. Taivo 13. oktoober 2013, kell 01:16 (EEST)[vasta]


Nüüd peaks vist enamvähem kõik vanad vead parandatud olema, loodan et uusi juurde ei tekitanud! KLumiste (arutelu) 15. oktoober 2013, kell 00:04 (EEST)[vasta]

Oled teinud vahepeal head tööd! Vigade parandamisega uusi vigu justkui juurde ei tulnud, aga ma leidsin muidu vigu, mida esimesel korral tähele ei pannud.

  • Teisest lõigust jäta välja mõlemad sõnad "ka".
  • saanud oma nime -> saanud nime (muidugi oma, kelle siis veel?). See viga on sul kahes kohas.
  • "kus paljandub Wenlocki ajastiku kivimid" jäta ära.
  • Kui kahe ajastiku kohta on öeldud, et asuvad Inglismaal ja Walesis, siis Wenlocki kohta on imelik öelda, et Suurbritannias. Täpsusta, kas Inglismaal või Walesis (aga võib-olla hoopis Šotimaal?).
  • Ludlow käädub ülakomaga, nii et Ludlow' ajastik, Ludlow' ladestik ja Ludlow' linn.
  • lõuna osas -> lõunaosas
  • "mis" ees käib koma. Järgmises lõigus käib koma järel tühik.
  • Algava sulu ees käib tühik, seda ka lingis "Baltika (manner)". Ja samas reas veel teist korda. Ja viimases reas lingis "kavern (geoloogia)".
  • Kaledoonia orogeneesi asemel öeldakse minu meelest Kaledoonia kurrutus.
  • Kliima peatüki esimeses lõigus on kaks liigset koma: "võrreldes olid" vahel ja "kõrgem kui" vahel.
  • "Ekvatoriaalalad" on üks sõna.
  • Sul on korra kirjas "Irreviken" ja kaks korda "Ireviken". Ühtlusta.
  • väiksema mahulisem -> väiksema mahuga
  • Konodondid tuleb linkida.
  • varajasemate -> varajaste, väikesemõõtmelised -> väikesed
  • Taimede enda suurusedki olid väiksema poolsed -> Taimed olid ka ise väikesed
  • Tüvel on läbimõõt, mitte laius. Ja taimedel on kõrgus, mitte pikkus.
  • Jätaksin sõna "erinevad" ära.
  • Mitmete eurüpteriidide liikide isendid -> Mõned eurüpteriidid
  • "Suurenes oli" vahel käib koma. "Trilobita" asemel kirjutaksin välja "trilobiidid".
  • meriliiljaid -> meriliiliaid
  • Eesti peatüki esimeses lõigus puudub koma järelt punkt.
  • eritüüpi -> eri tüüpi
  • väikesemõõdulistest -> väikestest
  • Kaltsiidisisaldus ja savisisaldus kirjutatakse kokku ning sisaldused on suured ja väikesed, mitte kõrged ja madalad. Vee soolsus suureneb, mitte ei kasva.
  • "Lubjakivitüüp" on üks sõna.
  • Laguuni keskkond on oma soolsuse tõttu -> Laguun on suure soolsuse tõttu
  • Punkti järelt puudub taas tühik.
  • "ehk" ette ei panda koma.

Sisulisi märkusi mul seekord enam ei olnud, nii et ma annan parandamiseks kolm päeva, kolmapäevast reedeni, misjärel tahan teksti veel kord läbi lugeda. Siis juba loodetavasti viimast korda. Taivo 22. oktoober 2013, kell 22:51 (EEST)[vasta]


Sain eeldatavasti kõik parandatud, mis vaja. "Eesti peatüki esimeses lõigus puudub koma järelt punkt." - Ühes Eesti peatüki lauses puudus mul punkti järel tühik, eeldan et mõtlesite seda. Lisaks märkasin alles peale parandamist, et polnud oma kasutajaga sisselogitud. Eeldan et see vist väga midagi ei muuda. KLumiste (arutelu) 22. oktoober 2013, kell 23:40 (EEST)[vasta]


Lugesin teksti viimast korda läbi ja mul on veel mõned märkused selle kohta.

  • Kontrolli Llandovery ajastu algust ja lõppu. Praegu tundub, et see ajastu nagu ei kestnudki, sest alguse ja lõpu aeg langevad kokku.
  • kõrgemate punktidega -> kõrgemate tippudega
  • toimus kokkupõrge -> põrkasid kokku
  • Iapetuse ookean -> Iapetuse ookeani
  • toimus suhteliselt stabiilne meretaseme langus -> langes meretase suhteliselt stabiilselt
  • kasvuhoone periood -> kasvuhooneperiood
  • Räägid maismaataimedest, mille tüve läbimõõt on alla millimeetri. Hakkasin mõtlema, et niisugusi peeni asju ei nimetata vist tüvedeks, vaid varteks. Vähemalt lilledel on ikka varred, mitte tüved.
  • Kooloni ees ei käi tühikut.
  • väikeste kristallidest -> väikestest kristallidest
  • tegu -> see
  • "kivististesisaldus" on üks sõna.
  • kokku kuhjunud -> kuhjunud

Mainitud vigade parandamise järel on artikkel piisavalt valmis ja selle tohib avaldada, saates selle artiklite nimeruumi. Taivo 31. oktoober 2013, kell 18:32 (EET)[vasta]

Paar märkust retsensendile. Triviaalseid asju (Läti, Leedu või harilikult ka aastaarvud), mis seejuures antud artikli teema mõistmisele kaasa ei aita, ei tulegi linkida. "Kaledoonia" (ajalooline piirkond Šotimaal) on siinkohal vale link. Ladestik levib minu meelest küll leviku ala eri osadesse ulatumise tähenduses. Pikne 31. oktoober 2013, kell 20:17 (EET)
Läti, Leedu ja aastaarvud pole küll triviaalsed asjad. Levimine tähendab asukohaterritooriumi suurenemist, ladestu ei suurene enam kusagile. Taivo 1. november 2013, kell 21:33 (EET)[vasta]
Sõltub kontekstist, näiteks kui jutt pole ajast, siis on inglise viki juhiste järgi aastaarvu linkimine üheselt ülelinkimine. Me siin kipume sageli asju linkima sellepärast, et seda saab teha, mitte sellepärast, et see millegipärast hea on ning me ei mõtle, et tekst on mõne lingi tõttu asjatult kirjum kui tarvitseks. Sõnal levima on EKSSi järgi ka teine tähendus ja arvestades, et räägitakse kõikvõimalikest üsna püsivatest levikuareaalidest, siis ma ei usu, et see tähendus ka taunitav oleks. Pikne 2. november 2013, kell 01:04 (EET)