Kasutaja arutelu:Hummel15
Tere tulemast Vikipeediasse, Hummel15! Adeliine 10. jaanuar 2016, kell 15:07 (EET)
Mereviki[muuda lähteteksti]
Kui lisad viited MerLe-le, siis tegelt on osad sealsed kirjutised parandatud ja veebis leitavad ja viidatavad Merevikist:
suwa 11. veebruar 2016, kell 02:24 (EET)
Täiendasid eile artiklit Jevgeni Nikonov. Ole hea ja lisa ka viited allikatele, kust see jutt võetud on. Viitamata sisu võidakse kustutada. Ursus scribens (arutelu) 17. juuli 2018, kell 12:54 (EEST)
Mall:Laevatüübid[muuda lähteteksti]
Kirjutasin malli arutelusse ja kordan siin: kaubalaevade osas on malli põhjendamatult muudetud. Kaubalaevade üldnimetuse alla on vaja tekitada kolm rühma: vedellastilaevad, kuivlastilaevad ja veeremilaevad. Kui olete need vasakpoolsed veerud teinud, siis laevatüüpe oskan seal isegi ümber paigutada, aga vasakpoolset (pealkirja)veergu tekitada ei oska. Palun tehke see osa ära. Ssgreporter (arutelu) 25. detsember 2018, kell 01:00 (EET)
Mereväe lipud ja vimplid[muuda lähteteksti]
Lippude ja vimplite osa artiklis Eesti merevägi on vananenud. Novembris 2018 kehtestati kaitseministri määrusega mereväe sümbolid, palun vahetage ka see osa artiklis välja. Ssgreporter (arutelu) 29. aprill 2019, kell 01:13 (EEST)
- Mereväe isikkoosseisu suurus ei ole avalik teave, palun kustutage see artiklist Eesti merevägi. Ssgreporter (arutelu) 16. märts 2020, kell 01:32 (EET)
- Tegemist ei ole koosseisu järgse suuruse avaldamisega, vaid arvestatava ligikaudse suurusjärguga, mis annab ettekujutuse organisatsiooni iseloomust, mille varjamine ega avaldamine ei oma juriidilist tähtsust. Samuti on suurusjärk teada praktiliselt enamuse teiste riikide puhul. Samuti on teada KV üldine suurusjärk, kuid ei ole teada täpset suurust (poleks ka näiteks oluline lugejale oluline, kas 10 in sinna-tänna). Aga saan lisada sinna "täpsustuseks" ~.--Hummel15 (arutelu) 16. märts 2020, kell 15:46 (EET)
- Lisage pigem viide avaldatud allikale, kui on olemas. Tean, et see ligikaudne suurus võib teada olla, aga seda ei soovitata avaldada. Kui aga mõne varasema perioodi kohta on avaldatud, siis olekski hea selle kohta viide lisada. Ssgreporter (arutelu) 17. märts 2020, kell 01:18 (EET)
Artikli osade järjestus[muuda lähteteksti]
Tere ja jõudu Vikipeedias tegutsemiseks :) Märkasin, et oled artiklite toimetamise käigus liigutanud "Viidete" alaosa "Välislinkidest" ja "Kirjandusest" allapoole. Praeguste vormistusreeglite kohaselt peaks viited olema siiski enne neid. --Minnekon (arutelu) 26. märts 2020, kell 12:17 (EET)
- Tere. Jah, see jäi kahe silma vahele, kuigi enamus korrastamisest on puudutanud sisulist süstematiseerimist, et artiklid oleksid sisult loetavad ja arusaadavad. Mis isiklikku arvamusse puutub, siis see viidete kribukrabu oleks minu arvates lugejale lõpus märksa silmapärasem ja võtaks kõik eelneva kokku. Samuti olen tähele pannud raamatutes viiteid praktiliselt lõpus.--Hummel15 (arutelu) 26. märts 2020, kell 22:13 (EET)
- Kui soovid, võid vormistusreeglite arutelulehel järjekorra ümbermuutmise teema tõstatada ja vaadata, mida teised kasutajad sellest arvavad. Seal lehel on ennegi artikli osade järjestuse üle arutatud. --Minnekon (arutelu) 6. aprill 2020, kell 19:13 (EEST)
Artikli pealkirja muutmisel kasuta palun käsitsi kopeerimise asemel nuppu "Teisalda" (artikli kohal menüü "Veel" all). Siis tuleb lehekülje ajalugu artikliga kaasa. Pikne 10. aprill 2020, kell 20:51 (EEST)