Kasutaja arutelu:Eliisa36/Kolmvarvas-rähn
Tere! Aitäh artikli eest!
Lugesin teie teksti läbi. Esiteks, artikli pikkus võrreldes 8. oktoobriga on pikenenud, see on väga hea. Aga veel on see ikkagi natuke liiga lühike, tekstidokumendis sain kokku 4910 tähemärki. Kas teil on kuskil teise aine kaustas veel üks artikkel? Kui jah, siis nad peavad kokku 8000 tähemärki moodustama, kui ei, siis tuleb seda artiklit pikemaks kirjutada. Ma muidugi ei kahtle, et suudate seda.
Järgnevalt mõned tähelepanekud ja soovitused.
Sõnad, mida võiks seletada / muuta, lisada omakeelse vaste:
- juveniilide --> noorloomade või siin noorlindude
- lennuvõimestuvad --> muutuvad lennuvõimelisteks nt
Kirjavead:
- Numbrid: nt 21,5–24 cm <-- koma, pikk kriips = „kuni“ ja nt aastatel 1970–1990
- Mandžuuria Mandžuurias
- Hiiinas
- stabiilisena
- kolmvarvas-rähn <-- ikka väikse algustähega kõikjal ja ei pea teksti sees olema rasvases kirjas
- puutumata puistudes --> puistutes
Kommentaarid:
- Ülevaatlik ja hea tekst, natuke lihvida ja veel kirjavigu leida ja neid parandada, ja kindlasti teksti viited lisada! Ka võiks vaadata teisi artikleid ja alapealkirju ühtlustada. Esimest alapealkirja näiteks ei ole vajagi. Uurige pisut Vikipeedia vormistusreegleid. Aga muidu korralik ülevaade!
algvere (arutelu) 21. oktoober 2012, kell 17:24 (EEST)
Tere taas!
Veel nipet-näpet:
- Kõik peab algama "Kolmvarvas-rähn ehk laanerähn ..." Ja see esimene mainimine rasvasesse kirja, see on defineeritav ja selle sünonüüm -- laanerähn -- samamoodi, muudes kohtades mitte!
- Seejärel tuleb sisukorra kast.
- Seejärel näiteks alapeatükk "Kirjeldus", kus on linnu kirjeldus.
- Kuskil peaks olema taksonikast, nt nagu on siin: http://et.wikipedia.org/wiki/Suitsup%C3%A4%C3%A4suke
- Vormistusreeglitest siin: http://et.wikipedia.org/wiki/Vikipeedia:Vormistusreeglid
- Kaldkirjas ainult võõrkeelsed sõnad, st ladinakeelsed nimetused, aga kui leidub ka inglise keelt jt keeli, siis need ka.
- Kõik kriipsud, mis väljendavad sõna "kuni" on mõttekriipsud. Neid kasutatakse tühikuteta. Neid leiab erimäride tabelist, sümbolite alt, see esimene kriips kahest pakutust. See, mida arvutis saab teha, on sidekriips.
- Rohkem linke teksti sisse! Igasugustele sõnadele. Ka neile, mille kohta pole artiklit, punased lingid on ka normaalne nähtus.
Aitäh!
algvere (arutelu) 14. november 2012, kell 00:15 (EET)
- Taksonikasti ja artikli ülesehituse kohta võta eeskuju juba olemasolevatest artiklitest: nt roherähn. Ivo (arutelu) 18. detsember 2012, kell 11:27 (EET)
Tere jälle!
Saatsin teile ka kirja veel parandamistvajavaga ning loodan, et taksonikastiga saab ka varsti kõik korda.
algvere (arutelu) 18. detsember 2012, kell 11:29 (EET)
- Anna välislinkidele nimed.
- Lihtne link ei ole hea: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320709000718
- Selle asemel on parem nt: Antoine Nappi, Pierre Drapeau: Reproductive success of the black-backed woodpecker (Picoides arcticus) in burned boreal forests: Are burns source habitats? Biological Conservation, 142, 7, juuli 2009, lk 1381–1391
- Samuti ole detailides hoolsam. Nt on praegu tekstis kohad nagu "rähniliste(Piciformes)", "185 liiki .", "reproduktiivusedukust", "põlegut", ".Antoine Nappi", "pärast metsatulekahju toimivad need alad 2 aastat pärast põlengut", ">Sven Zacek" jne.
- Ivo (arutelu) 22. jaanuar 2013, kell 03:13 (EET)
Tere veel!
Hästi!
Aga palun paranda need vead ka ära, millele Ivo tähelepanu juhtis, otsi kasvõi findiga need lihtsalt üles ja paranda ära. Samuti korrasta viidete süsteemi, ka lõputöös ei saa lihtsalt linki jätta kasutud kirjanduse loetellu, eks. Siis on töö arvestatud ja selle võib iseseisvaks artikliks tõsta.