Kasutaja arutelu:Djreichsfuhrer

Tere tulemast Vikipeediasse, Djreichsfuhrer! Andres 19. oktoober 2007, kell 07:21 (UTC)

Pildid[muuda lähteteksti]

Palun märgi piltide juurde päritolu ja litsents ning mis on pildil kujutatud. Näiteks "ise tehtud" koos kuupäevaga kui võimalik. Litsents Creative Commonsi mingi variant või GFDL või midagi. Andres 19. oktoober 2007, kell 07:24 (UTC)

Näen nüüd, et kirjutasid "Tegin ise". Andres 19. oktoober 2007, kell 07:27 (UTC)

Kui pilditel ei ole vaba kasutamise litsentsi toodud, siis need pildid Vikisse ei sobi. Pole vaja, et Vikit hakataks süüdistama autoriõiguste labases eiramises.--Hendrix 3. september 2008, kell 18:14 (UTC)

vaatasin Sinu laaditud pilte - nukker seis. Enamikel piltidel puudub litsentsiasjandus. De jure peaks enamikud Sinu pildid ära kustutama.--Hendrix 7. september 2008, kell 14:55 (UTC)

[1]--Hendrix 8. september 2008, kell 08:35 (UTC)

Commons[muuda lähteteksti]

Sa võiksid enda tehtud pildid Commonsisse laadida. Siis saaks neid kõikides vikides kasutada.--WooteleF 11. september 2008, kell 14:18 (UTC)

Kategooriad[muuda lähteteksti]

Kui lisad kategooriaid, siis palun märgi see pisiparanduseks. Andres 8. november 2007, kell 07:05 (UTC)

Uute kategooriate loomist võiks enne arutada, muidu võib tekkida suur segadus. --Metsavend 8. november 2007, kell 22:40 (UTC)

Selge.Djreichsfuhrer 8. november 2007, kell 22:42 (UTC)

Palun ära tee tühje kategooriaid nagu "Jaapani sõjaline varustus" või "California ettevõtted". Kunagi on neil ehk mõtet, aga mitte praegu. Neid "matrjoškasid" ei ole üldse tore avada. --Metsavend 12. detsember 2007, kell 21:24 (UTC)

Üritan siis laiemalt, et sama kategooria alla mahuks rohkem artikleid. Ja püüan arutelulehel kõik läbi arutada. Djreichsfuhrer 12. detsember 2007, kell 21:33 (UTC)

Viited[muuda lähteteksti]

Kõik sinu tänased artiklid on viitamata. Ma ei viitsind neile kõigile hakata seda allikate malli panema aga lisa palun igale poole vajalikud viited.--WooteleF 2. veebruar 2009, kell 15:54 (UTC)

Püüdsin lisada viiteid, kuhu aga mahtus. Djreichsfuhrer 2. veebruar 2009, kell 19:10 (UTC)

Neutraalsusest[muuda lähteteksti]

Siin on avaldatud arvamust, nagu nõukogude ajal ilmunud kirjandus ei sobiks viitamiseks, kuna see olevat ebaneutraalne. Eestit ja eestlasi puudutavate teemade puhul on ju see hoopis vastupidi - just Eesti Vabariigi ajal ilmunud ja välis-Eesti teosed-artiklid on sellel teemal arusaadeavatel põhjustel alati ebaneutraalsed - kes see enda kohta ikka halba tahab kirjutada. Kas leidub mõni idioot, kes arvab, et näiteks Herbert Lindmäe "Suvesõda" või Mart Laari raamatud kujutavad sündmusi neutraalselt positsioonilt? Need on alati kirjutatud põhimõttel: kõik eestlaste kohta positiivne sisse, kõik negatiivne välja. Ja OK, hästi natuke on midagi negatiivset ka sisse pandud, mis on nagunii üldteada, et kogu jutt ei mõjuks täiesti ebausutavana. Seetõttu on need raamatud nii kallutatud, et kukuvad ümber. --82.131.107.187 31. märts 2009, kell 16:01 (UTC)

Su jutt ei lükanud ümber minu väidet, et Nõukogude allikad on ebaneutraalsed. Kriitika Eesti allikate kohta ei puutu asjasse ja minu jaoks on sinu nimetatud teosed väga head sõjaajalooalased raamatud. Äkki piisab selle teksti kopeerimisest ainult ühele arutelulehele? Djreichsfuhrer 31. märts 2009, kell 16:32 (UTC)

Vabandust, et vikipeediaväliselt sekkun. Nõukogude allikad on ebaneutraalsed selles mõttes, et nõukogulaste suhtes negatiivne on välja jäetud - vastupidiselt siis Eesti allikatele - mis aga ei tähenda, et need oleksid valed. Kuigi Nõukogude kirjutistes on eestlaste osa juutide mõrvamises alati VÄHENDATUD kahel põhjusel: 1. Kuna Nõuk. propaganda püüdis näidata eestlasi lojaalse nõukogude rahvana. 2. Nõukogude Liidu sise- ja välispoliitika oli aastatel 1948 - 1953 antisemiitlik (selle kohta käibisid eufemismid 'antisionism', 'kosmopolitismi vastane hoiak' vms.) - näiteks juudimõrvades osalenutele ei määratud reeglina surmanuhtlust, vaid tavaliselt 10+5 vms., küll aga sai surmanuhtluse aktiivse nõukogudevastase võitluse eest. Nõuk. kirjutised unustavad tihtipeale ka mainimata selle, et juutide ja mustlaste likvideerimine oli Martin Sandbergeri poolt tehtud ülesandeks Eesti Politseile ja Omakaitsele (abipolitseile), millega need organisatsioonid (SD kõrvalt jälgimisel) ka edukalt toime tulid. Tervitades, J. K.

Palun kommenteeri oma muudatusi artiklites Eesti ja Eesti ajalugu. Andres 11. aprill 2009, kell 17:19 (UTC)

Mul jäi selline mulje, et võtsid artiklist Eesti osa materjali välja ega viinud seda üle ka artiklisse Eesti ajalugu. Andres 11. aprill 2009, kell 18:10 (UTC)

Nüüd peaks välja võetud materjal olema sinna üle viidud. Djreichsfuhrer 11. aprill 2009, kell 19:15 (UTC)

Mul jäi silma see koht, kus on juttu keskaja ning varauusaja piirist. Ma ei leia seda. Andres 11. aprill 2009, kell 19:45 (UTC)

Korras. Djreichsfuhrer 11. aprill 2009, kell 19:55 (UTC)

Sünni- ja surmaaastate kategooriate jaoks on omamoodi süsteem loodud. Vaata kuidas ma need kaks ära muutsin, siis teinekord oskad samamoodi teha.--WooteleF 18. mai 2009, kell 18:40 (UTC)

Saksa auastmetest[muuda lähteteksti]

Kas enamjaolt Saksa Riigi ajal kasutatud auastmete kohta ei oleks otstarbekam luua ka üks ülevaatlik artikkel, kus auastmed ära toodud tabelina ning arusaadavuse jaoks ka võrdlus igipõliste vaenlaste - venelaste auastmetega ning noorele põlvkonnale ka Eesti kaitseväe auastmetega?--Nosser 15. august 2009, kell 06:10 (UTC)

Tegin inglise viki eeskujul tabeli: Teise maailmasõja sõjaväeliste auastmete võrdlev tabel. Djreichsfuhrer 15. august 2009, kell 13:31 (UTC)

Deletion of sourced info[muuda lähteteksti]

Could you please explain this deletion of sourced information? --Gleb Borisov 8. aprill 2010, kell 14:45 (EEST)[vasta]

Is it sure by wartime sources also that men pictured are Ukrainian? User:Bulka UA seems to have a reason for questioning it. For example, I can't see any national insignia on the photo. Probably it's not possible to identify any more, who are the men and what unit did they belong to (if the photographer didn't leave any information about it). ᛞᛃᚱᛖᛁᚳᚺᛋᚠᚢᚺᚱᛖᚱ 8. aprill 2010, kell 16:33 (EEST)[vasta]

Well, on that page it is clearly written “Two Ukrainian Members of the SS”. The source of the photo is Polish National Archives and it is published on the website of Florida Center for Instructional Technology in a section called “A Teacher's Guide to the Holocaust”. So, I don't see any reason to mistrust these reliable sources. --Gleb Borisov 8. aprill 2010, kell 16:57 (EEST)[vasta]

Pildid[muuda lähteteksti]

Tere! Ehk lisaksid enda üleslaetud piltidele litsentsid. Mulle jäid praegu silma need:

Aga kui on teisigi, siis lisa neile ka.--WooteleF 12. aprill 2010, kell 16:27 (EEST)[vasta]

Need ka:

--WooteleF 13. aprill 2010, kell 12:39 (EEST)[vasta]

Ja:

--WooteleF 20. aprill 2010, kell 19:28 (EEST)[vasta]

Tere! Litsentsi ning allika- ja autoriteavet vajavad ka need pildid:

Sturm.jpg, Valter Pedak.jpg, EV Rahvavägi.gif

--Pikne 14. august 2010, kell 12:41 (EEST)

Logo Fail:ELSK.jpg kohta tuleks edastada aadressile permissions-etwikimedia.org kiri, milles autor või varaliste autoriõiguste valdaja kinnitab, et logo tohib kasutada selle juures toodud vaba litsentsi tingimustel. Pikne 18. märts 2019, kell 16:16 (EET)[vasta]

Infobox President[muuda lähteteksti]

Sa tegid malli Mall:Infobox President. Kas Sa saaksid selle parameetrid eesti keelde tõlkida? Ma proovisin seda ise ka teha ja peaaegu õnnestus, aga ühes kohas jäi midagi katki ikka (Vt Kasutaja:Alts/Liivakast). Alts 6. mai 2011, kell 02:20 (EEST)[vasta]

Sõjategevus Eestis 1941. aastal[muuda lähteteksti]

Alustasin uuesti artikklit Sõjategevus Eestis 1941. aastal, kuna leidsin objektiivset infot muu sõjategevuse kohta PBL ja Saksa-Soome laevastiku miinisõjast Soome lahel, mis käib ka sõjategevuse alla, kuid milles ei osalenud eestlased--NOSSER (arutelu) 27. oktoober 2012, kell 10:41 (EEST)[vasta]