Kasutaja:Marketingsemiotician/Implitsiitsete assotsiatsioonide test

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Kui kaudne-assotsiatsiooni testi (IAT), on meetme raames sotsiaalpsühholoogia , mille eesmärk on tuvastada tugevust isiku automaatset seost vaimse esindused objektid (mõisted) mälu. IAT võeti kasutusele teaduslik kirjandus, 1998 poolt Anthony Greenwald, Debbie McGhee, ja Jordaania Schwartz. IAT on nüüd laialdaselt sotsiaal psühholoogia-teadus-ja kasutatakse mingil määral kliiniliste, kognitiivsedja arenguhäireid psühholoogia teadus. Kuigi mõned poleemikat on ikka veel olemas, seoses IAT ja mida see mõõdab, palju uuringuid selle kehtivus ja psychometric omadused on tehtud, kuna selle sissetoomise kirjandus.[viide?]

Ajalugu[muuda | muuda lähteteksti]

Kaudne tunnetuse ja mõõtmine[muuda | muuda lähteteksti]

1995. aastal, sotsiaalpsühholoogia teadlaste Anthony Greenwald ja Mahzarin Banaji kinnitas, et idee tingimusteta ja selgesõnaline mälu võib taotleda ka sotsiaalselt konstrueeritud ka.[1] Kui mälestused, mis ei ole kättesaadavad teadlikkuse võivad mõjutada meie tegevust ühendused võivad mõjutada ka meie hoiakuid ja käitumist. Seega, meetmed, et kasutusele võtta individuaalsete erinevuste ühendused kontseptsioone tuleks välja töötada. See võimaldaks teadlastel mõista, hoiakuid, mida ei saa mõõta läbi selgesõnalise self-report meetodite tõttu vähene teadlikkus või sotsiaalse-soovitav eelarvamusi.[2] esimese IAT artikkel avaldati kolm aastat hiljem, aastal 1998.[3]

Kasutamine[muuda | muuda lähteteksti]

Arvuti-põhine meede, IAT nõuab, et kasutajatel kiiresti liigutada kahe eesmärgi kontseptsioone atribuudi (nt mõisted "mees" ja "naine", mille täiendsõna on "loogiline"), nii et lihtsam paarid (kiiremini vastused) on tõlgendada nii, et rohkem tihedalt seotud mälu kui raskem paarid (aeglasem vastused).[4]

IAT on mõelnud, et meede varjatud hoiakud: "introspectively tundmatu (või ei oldud õigesti hinnatud kindlaks teha) jälgi mineviku kogemus, mis vahendab soodne või ebasoodne tunne, mõte, või meetme poole sotsiaalseid objekte."[5] teadus -, IAT on kasutatud selleks, et arendada teooriaid mõista kaudne tunnetamine (ehk kognitiivsed protsessid, mida inimene ei ole sellest teadlik). Need protsessid võivad sisaldada mälu, taju, hoiakuid, enesehinnangut, ja stereotüübid. Sest IAT nõuab, et kasutajad teevad seeria kiireid otsuseid, teadlased usuvad, et IAT hinded võivad kajastada ka hoiakuid, mida inimesed ei taha avalikult paljastada. IAT võib lubada teadlased, et saada ümber raske probleem sotsiaalse-soovitav eelarvamusi ja seetõttu on kasutatud ulatuslikult, et hinnata inimeste suhtumist tavaliselt stigmatized rühmad.[6]

Teoreetiline käsitlus[muuda | muuda lähteteksti]

Vastavalt Greenwald, IAT annab "aken" arvesse tasandil vaimse operatsioon, mis tegutseb unthinking (teadvuseta, automaat, kaudne, impulsiivne, intuitiivne, jne.) mood, sest ühendused tegutsevad ilma aktiivse arvasin (automaatselt) aitab tulemuslikkuse üks IAT on kaks "kombineeritud" ülesandeid, samas segab teisi. Vastajad, et IAT kogemus suurem (teadlik, kontrollitud, selged, läbimõeldud, analüütiline, ratsionaalne, jne.) tase vaimset operatsiooni, kui nad püüavad ületada mõju automaatne ühendused. IAT õnnestub, kui mõõta, kuna kõrgem tase ei ole täielikult ületada madalam tase.[7]

Tõlgendust, et IAT annab "aken", et teadvuseta vaimset sisu on vaidlustanud Hahn ja kolleegidega, kelle tulemused näitasid, et inimesed on äärmiselt täpne ennustamine oma IAT hinded erinevaid sotsiaalseid gruppe.[8]

Tasakaalustatud-identiteedi teooria ja disain[muuda | muuda lähteteksti]

Heider tasakaal teooria[muuda | muuda lähteteksti]

1958. aastal, Fritz Heider ettepaneku tasakaalu teooria, mis väitis, et süsteem maitse järgi ja disliking suhted on tasakaalus, kui toode valents kõik suhted süsteemis on positiivne. Teooria, seal on mõisted ja ühendused. Mõisted, isikud, rühmitused või omadusi; ja vahel atribuut mõisted on positiivseid ja negatiivseid valences. Ühendused on suhted paari kontseptsioone ja tugevust association, on võimalus üks mõiste, aktiveerige mõni teine, kas välise stiimuli või erutus oma liitude kaudu koos teiste, juba aktiivne, mõisted. Teooria järgneb eeldusel, assotsiatiivne sotsiaalne teadmised: olulise osa sotsiaalse teadmised võiksid olla esindatud võrgustik, muutuva tugevusega ühendused seas isik mõisted (sh enese-ja rühmad) ja omadused (sh valents).[9]

Tasakaal–congruity põhimõte[muuda | muuda lähteteksti]

Kui kaks ühendamata või nõrgalt seotud sõlmed on seotud sama kolmanda sõlme, seost nende kahe tuleks tugevdada. See on põhimõte tasakaalu–congruity. Sõlmed on põhimõte, tasakaalu–congruity on samaväärsed mõisted Heider tasakaal teooria ja kolme seotud sõlmed/mõisted moodustavad süsteemi. Kuna iga suhte jooksul süsteem siin on positiivselt seotud, seda vastavalt tuletamine Heider on teooria, esindab ka tasakaalustatud süsteem, kus toote suunas, kõik ühendused süsteemis on positiivne.

Tasakaalustatud identiteedi-teadus disain[muuda | muuda lähteteksti]

2002. aastal Greenwald ja tema kolleegid tutvustas tasakaalustatud identiteedi-disaini kui viis testida correlational prognoose Heider on tasakaalu teooria. Tasakaalustatud identiteedi disain asutatud Heider on teooria, tasakaalu–congruity põhimõte, ja eeldusel, keskse rolli ise. Eeldusel, et keskse rolli ise on, et assotsiatiivne teadmiste struktuur, ise on keskne tähtsus võib esindada tema on seotud paljude muude mõistetega, mis on omavahel väga seotud struktuuri. Mõisted tüüpiline tasakaalustatud identiteedi disain on ise sotsiaalse grupi/objekt, ja kas valents atribuut või nonvalence atribuut. Seega on olemas viis olulist ühendused võimalik tüüpiline tasakaalustatud identiteedi disain, mis ühendab neid kolme liiki mõistetest. Suhtumine on ühingu sotsiaalse grupi/objekti, mille valents atribuut; stereotüüp on ühingu sotsiaalse rühma, millel on üks või rohkem nonvalence atribuut(s); enesehinnang on ühendus ise, mille valents atribuut; eneseteadvus on ühendus ise koos ühe või mitme nonvalence atribuut(s); ja viimane oluline seos on vahel ise ja sotsiaalsesse gruppi/objekti, mis on nn identiteedi. Aga tüüpiline tasakaalustatud identiteedi disain, ainult kolm viiest võimalik ühendused tulevad mängu, ja need on tavaliselt kas identiteet, eneseteadvus, ja stereotüüp või identiteet, enesehinnang ja suhtumine. Teadlased kasutades tasakaalustatud identiteedi disain on need, et kindlaks määrata mõistete nad soovivad uurida ja iga üks liitude süsteemi sees, et teadlaste loodud siis testitakse ja analüüsitakse statistiliselt nii kaudne ja otsene meetmed.

Tüüpilised tulemused tasakaalustatud identiteedi-teadus disain ja kaudsed meetmed[muuda | muuda lähteteksti]

Tüüpiline tulemus tasakaalustatud ja identiteedi disain näitab tavaliselt, et grupi identiteet on tasakaalustatud, vähemalt kaudsed meetmed. Vastavalt tuletamine Heider tasakaal teooria, sest seal on kolm mõistet tüüpiline tasakaalustatud identiteedi disain, identiteet on tasakaalus siis, kui kõik kolm suhted on positiivne või kui ühte positiivset ja kaks negatiivset suhted on praegu kolmkõla süsteemi. Kolmkõla süsteemi "mind—mees—on hea matemaatika" kasutatakse näiteks siin, ja selle tüüpiline tulemus on saadud Kaudsete Assotsiatsiooni Katse (IAT) on näidatud allpool. Mees teemasid, kolm ühendused jooksul kolmkõla on tavaliselt kõik positiivne. Naiste teemadel, "mind—mees" ühing on tavaliselt negatiivne, "mees—on hea matemaatika" ühing on tavaliselt positiivne) ja "mina—on hea matemaatika" ühing on tavaliselt negatiivne. Nagu see on näidatud, nii meeste ja naiste teemadel, oma rühma identiteeti on tasakaalus.

Võrdluse tulemused, kus on selge aruanded[muuda | muuda lähteteksti]

Self-reporting on ka tavaliselt kasutatakse tasakaalustatud identiteedi disain. Kuigi ise aruanded ei kajasta tingimata ennustatud järjepidevuse mustrid Heider on teooria, see on sageli kasutatud selleks, et võrrelda tulemusi Kaudne Assotsiatsiooni Katse (IAT). Mis tahes lahknevuste ise aruandeid ja IAT tulemusi, sama assotsiatsiooni tasakaalustatud identiteedi disain saab olema märge selle kohta, kogemus konflikti. Eespool kolmkõla süsteemi "mind—mees—on hea matemaatika" on hea näide. Naiste teemadel, arvestades, et Kaudsete Assotsiatsiooni Katse (IAT) tavaliselt näitab tugevam positiivne seos "meeste" ja "on hea matemaatika," otsesest füüsilisest aruandlus näitab tavaliselt nõrgem positiivne seos või isegi nõrgem negatiivne assotsiatsioon "mees" ja "on hea matemaatika." Samuti, arvestades, et IAT tavaliselt näitab tugevamat negatiivset assotsiatsiooni "mina" ja "on hea matemaatika" sama naine teemasid, self-reporting näitab tavaliselt nõrgem negatiivne või isegi nõrgem positiivne seos "mind" ja "on hea matemaatika." Sel juhul, naiste grupp, mis arvatakse olevat tekkinud konflikti. Ühise selgitus, a-rühm, kellel tekkis konflikt on see, et püüdes muuta stereotüüpsete vaadata, mis on umbes ühiskonnas väga pika aja, kuigi inimesed, kes kuuluvad teatud sotsiaalsesse gruppi usuvad, et nad suudavad lükata see stereotüüp (näidatud selgesõnalise meetmed), täpne stereotüüpsete arvasin, et on ikka veel jääb tagasi oma pead (näidatud kaudsed meetmed), võib-olla mitte nii palju kui need, kes tegelikult usun, et arvasin. Nii et võib-olla aja jooksul, kuna stereotüüp järk-järgult vaibuma, et konflikt kaob samuti.

Piirangud[muuda | muuda lähteteksti]

IAT on laialt kasutatav meede tasakaalustatud identiteedi disain, sest saadud andmete see meetod näitas, et ennustada järjepidevuse mustrid Heider on teooria, olid tugevalt ilmne andmed kaudseid meetmeid, IAT, kuid mitte neid paralleelselt selgesõnalise meetmete self-report. Üldine selgitus, miks selgesõnalise meetmed, mida fie-aruandes ei kajasta ennustatud järjepidevuse mustrid Heider on teooria oli, et self-report meetmed võivad minna eksiteele, kui vastajad kas ei taha või ei saa aru täpselt, ja neid probleeme oleks rohkem kui piisavalt, et varjata tegevuse järjepidevuse protsesse. Siiski on veel piirangute teooria. Näiteks, tasakaalustatud identiteedi IAT meetmeid ainult anda kontserni tulemusi, mitte üksikud tulemused, nii et see on oma piirangud, kui analüüs nõuab üksikute pisikesteks andmeid analüüsida, kuidas näiteks tasakaalustatud ühe isiku kohta on võrreldes teistega " all. See on lootusrikas, aga see, et teadlaste tööd Kaudne Assotsiatsiooni Katse (IAT) üritavad raske üle saada sellistest probleemidest nagu eespool kirjeldatud.

Kriitika ja lahkarvamusi[muuda | muuda lähteteksti]

IAT on lõi mõned poleemikat nii teaduslik kirjandus[10] ja avalikus sfääris (nt Wall Street Journal).[11][12] näiteks, see on tõlgendatud nii, et hinnata tundmine, tajutav salience asümmeetria, või lihtsalt kultuurilisi teadmisi, sõltumata sellest, isiklik kinnitus, et teadmisi.[13] hilisem kriitika väitis, et puuduvad empiirilised uuringud, mis õigustab diagnostika avaldused, mis on antud panna avalikkusele.[14] näiteks, tagasiside võib teatada, et keegi on [kerge/mõõdukas/tugev] automaatne eelistus [Euroopa Ameeriklased/Aafrika Ameeriklased]. Pooldajad IAT on vastanud, et need tasud,[15] aga arutelu jätkub. Vastavalt New York Times, "seal ei ole isegi, et palju järjepidevus sama isiku hinded, kui katse tehakse uuesti".[16] lisaks, teadlased on hiljuti väitis, et tulemused IAT võib olla kallutatud osaleja puudu kognitiivse võime kohaneda lülitus kategooriad, seega biasing tulemused kasuks esimese kategooria sidumine (nt sidumine "Aasia" positiivse stiimuli esiteks, selle asemel, et sidumine "Aasia" negatiivse stiimuli esimene).[17]

Viited[muuda | muuda lähteteksti]

  1. Greenwald, A. G.; Banaji, M. R. (1995). "Implicit social cognition: Attitudes, self-esteem, and stereotypes". Psychological Review 102: 4–27. PMID 7878162. doi:10.1037/0033-295x.102.1.4. 
  2. Nosek, B. A.; Greenwald, A. G.; Banaji, M. R. (2005). "Understanding and using the Implicit Association Test: II. Method variables and construct validity". Personality and Social Psychology Bulletin 31: 166–180. doi:10.1177/0146167204271418. 
  3. Greenwald, A. G.; McGhee, D. E.; Schwartz, J. K. L. (1998). "Measuring individual differences in implicit cognition: The Implicit Association Test". Journal of Personality and Social Psychology 74: 1464–1480. PMID 9654756. doi:10.1037/0022-3514.74.6.1464. 
  4. Measuring Individual Differences in Implicit Cognition: The Implicit Association Test, doi:10.1037/0022-3514.74.6.1464, PMID 9654756 
  5. Greenwald, A. G.; Banaji, M. R. (1995). "Implicit social cognition: Attitudes, self-esteem, and stereotypes". Psychological Review 102: 8. 
  6. Devine, P.G., Implicit Prejudice and Stereotyping: How Automatic Are They?, doi:10.1037/0022-3514.81.5.757 
  7. Televised Lecture "The Psychology of Blink: Understanding How Our Minds Work Unconsciously - Part 1 of 2" (recorded March 5, 2008)
  8. Hahn, A.; Judd, C.M.; Hirsh, H.K.; Blair, I.V. "Awareness of implicit attitudes". Journal of Experimental Psychology: General 143: 1369–1392. doi:10.1037/a0035028. 
  9. Greenwald, A. G.; Banaji, M. R.; Rudman, L. A.; Farnham, S. D.; Nosek, B. A.; Mellott, D. S. (2002). "A unified theory of implicit attitudes, stereotypes, self-esteem, and self-concept". Psychological Review 109: 3–25. PMID 11863040. doi:10.1037/0033-295x.109.1.3. 
  10. Azar, B (2008). "IAT: Fad or fabulous?". Monitor on Psychology 39: 44. 
  11. Singal, Jesse. "Psychology’s Favorite Tool for Measuring Racism Isn’t Up to the Job". Science of Us. Vaadatud 2017-01-13.  Kontrolli kuupäeva väärtust kohas: |accessdate= (juhend)
  12. Wax, Amy; Tetlock, Philip (December 1, 2005). "We're all racists at heart". Wall Street Journal. Vaadatud 2011-06-09.  Kontrolli kuupäeva väärtust kohas: |date=, |accessdate= (juhend)Kontrolli kuupäeva väärtust kohas: |date= (juhend)
  13. Arkes, H. R.; Tetlock, P. E. (2004). ""Attributions of Implicit Prejudice, or "Would Jesse Jackson 'Fail' the Implicit Association Test?". Psychological Inquiry 15: 257–278. doi:10.1207/s15327965pli1504_01. 
  14. Blanton, Hart; Jaccard, James (January 2006). "Arbitrary Metrics in Psychology" (PDF). American Psychologist (American Psychological Association) 61 (1): 27–41. PMID 16435974. doi:10.1037/0003-066X.61.1.27.  Kontrolli kuupäeva väärtust kohas: |date= (juhend)Kontrolli kuupäeva väärtust kohas: |date= (juhend)
  15. Greenwald, Anthony. "Dr. Anthony Greenwald / IAT Materials". Vaadatud 2008-10-11.  Kontrolli kuupäeva väärtust kohas: |accessdate= (juhend)
  16. Tierney, John (November 17, 2008). "In Bias Test, Shades of Gray". The New York Times. Vaadatud 2009-01-09.  Kontrolli kuupäeva väärtust kohas: |date=, |accessdate= (juhend)Kontrolli kuupäeva väärtust kohas: |date= (juhend)
  17. Messner, Claude; Vosgerau, Joachim (2010). "Cognitive Inertia and the Implicit Association Test" (PDF). Journal of Marketing Research (American Marketing Association) 47 (2): 374–386. doi:10.1509/jmkr.47.2.374. 

[[Kategooria:Sotsiaalpsühholoogia]]