Moraalirelativism: erinevus redaktsioonide vahel

Allikas: Vikipeedia
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Leon~etwiki (arutelu | kaastöö)
P leidsin ja parandasin moraalistandardid. Võtsin universism? siselingi ära
P cat
18. rida: 18. rida:


[http://216.239.59.104/search?q=cache:gy7RCffw4bMJ:www.ut.ee/flfi/Sutrop/02_003/Loeng4.ppt+relativism&hl=et&lr=lang_et&ie=UTF-8 [[Margit Sutrop]]i loengukonspekt moraalirelativismist, -absolutismist ja -objektivismist]
[http://216.239.59.104/search?q=cache:gy7RCffw4bMJ:www.ut.ee/flfi/Sutrop/02_003/Loeng4.ppt+relativism&hl=et&lr=lang_et&ie=UTF-8 [[Margit Sutrop]]i loengukonspekt moraalirelativismist, -absolutismist ja -objektivismist]

[[Category:Eetika]]

Redaktsioon: 13. veebruar 2005, kell 03:46

Moraalirelativism ehk eetiline relativism on seisukoht, mille kohaselt moraalistandardid ei ole absoluutsed, vaid tulenevad sotsiaalsetest tavadest ja teistest allkatest. See filosoofiline positsioon ulatub tagasi vähemalt Protagoraseni, kelle järgi "Inimene on kõikide asjade mõõt". Tänapäeva tõlgenduses võiks see tähendada, et asjad on olemas üksnes neid vaatlevate inimeste kontekstis.

Moraalirelativism vastandub moraaliabsolutismile, mis näeb moraali determineerituna inimese absoluutse loomuse poolt (John Rawls) või selliste välisallikate poolt nagu jumalused (paljud religioonid) või universum ise (objektivistlik filosoofia). Need kes usuvad moraaliabsoluutidesse, on moraalirelativismi suhtes sageli väga kriitilised ning mõnikord isegi samastavad seda ebamoraalsusega.

Moraalirelativismi on mõnikord vastandatud etnotsentrismile. On väidetud et ühe ühiskonna liikmete üle otsustamine teise ühiskonna moraalistandardite alusel on etnotsentrismi vorm. Mõned moraalirelativistid väidavad, et inimeste üle tohib kohut mõista ainult lähtudes nende enda ühiskonna kommetest. (Analoogiliselt väidavad sageli ajaloolased, et ajalooliste isikute üle ei tohi kohut mõista tänapäeva standardite alusel, vaid ainult nende enda aja kontekstis.) Teised moraalirelativistid väidavad, et kuna moraalikoodeksid on eri ühiskondades erinevad, siis saab ühiskondade vaheliselt moraaliasjade üle otsustada üksnes lähtudes "ühiselt pinnalt".

Sellise vaate (mida tuntakse ka kultuurirelativismi nime all) üks järelm seisneb printsiibis, et iga otsustus ühiskonna kui terviku poolt on kehtetu: indiviidide üle mõistetakse kohut nende enda ühiskonna standardite alusel; ühiskondadel endil ei ole laiemat konteksti, milles otsustus oleks kas või mõttekaski. See on moraalirelativistide ja moraaliabsolutistide vahelise konflikti üks allikas, sest absolutist väidaks, et saab kohut mõista terve ühiskonna üle selle eest, et ta aktsepteerib mõnd "ebammoraalset" praktikat, näiteks orjapidamist. Sellised otsustused ei ole relativismiga kooskõlas, kuigi praktikas relativistid siiski sageli sääraseid otsustusi teevad (näiteks relativist hakkab vaevalt orjapidamist relativistlike argumentidega kaitsma).

Teine moraalirelstivismi vorm on emotivism, mis rõhutab, et inimesed otsustavad moraali üle omaenda emotsioonide ja tunnete alusel. Universism väidab, et ainult mingit tegu toime panevad või sellest otseselt mõjutatud indiviidid võivad teha otsustusi selle kohta, kas see tegu on lõppkokkuvõttes õige või väär. Need otsustused võivad põhineda mõistusel, kogemusel või emotsioonidel.

David Hume esitab moraalirelativismile sarnased printsiibid oma teose Enquiry Concerning the Principles of Morals (1751) lisas.

Vaata ka: moraal, eetika, situatsioonieetika.

Välislingid

Tiiu Hallapi loeng moraalirelativismist

Margit Sutropi loengukonspekt moraalirelativismist, -absolutismist ja -objektivismist