Kasutaja arutelu:Adeliine/Konfliktid Vikipeedias: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu

Reasisene

Redaktsioon: 13. september 2021, kell 22:23

Tere Adeliine!

Väga huvitav ja oluline, eluline teema Sul siin tõstatatud. Pisut konfliktidest, mis tekivad artiklite sisu osas. Tahtsin Su toodud lahendustele lisada, et vikipedistid peaksid hoidma fookust ja tuginema võimalikult autentsele infole, mis on muidugi selgemalt piiritletud reaal- ja loodusteaduste teemades. Kui tuginetakse tõsiasjadele ja faktidele, autentsele infole, siis kaob alus konfliktiks. Ja selleks, et teemad oleks täpsed ja selged, tuleks võimalikult rohkem kaasata oma ala eksperte, kellel üldjuhul parim, ajakohane teadmine olemas on. Siis teadlased ülikoolides. Samas ilmselt on keerulisemad humanitaariateemad, kultuuri- ja keeleküsimused, kus rohkem vaatepunkte, vastandlikke teooriaid jne. Ja nö hetkel lahendamatud, nurjatud probleemid (wicked problems) on juba asjasse nagu vaikimisi sisse kirjutatud. --Nimelik (arutelu) 13. september 2021, kell 21:19 (EEST)[vasta]

Redaktsioon: 13. september 2021, kell 21:19 redigeeri Nimelik (arutelu \| kaastöö) Usaldatud kasutajad 6195 muudatust Uus lehekülg: 'Tere Adeliine! Väga huvitav ja oluline, eluline teema Sul siin tõstatatud. Tahtsin Su toodud lahendustele lisada, et vikipedistid peaksid hoidma fookust ja tuginema võimalikult autentsele infole, mis on muidugi selgemalt piiritletud reaal- ja loodusteaduste teemades. Kui tuginetakse tõsiasjadele ja faktidele, autentsele infole, siis kaob alus konfliktiks. Ja selleks, et teemad oleks täpsed ja selged, tuleks võimalikult rohkem kaasata oma ala eksperte, kellel üldjuhu...'		Redaktsioon: 13. september 2021, kell 22:23 redigeeri eemalda Nimelik (arutelu \| kaastöö) Usaldatud kasutajad 6195 muudatust Resümee puudub Uuem muudatus →
1. rida:		1. rida:
	Tere Adeliine!		Tere Adeliine!

	Väga huvitav ja oluline, eluline teema Sul siin tõstatatud. Tahtsin Su toodud lahendustele lisada, et vikipedistid peaksid hoidma fookust ja tuginema võimalikult autentsele infole, mis on muidugi selgemalt piiritletud reaal- ja loodusteaduste teemades. Kui tuginetakse tõsiasjadele ja faktidele, autentsele infole, siis kaob alus konfliktiks. Ja selleks, et teemad oleks täpsed ja selged, tuleks võimalikult rohkem kaasata oma ala eksperte, kellel üldjuhul parim, ajakohane teadmine olemas on. Siis teadlased ülikoolides. Samas ilmselt on keerulisemad humanitaariateemad, kultuuri- ja keeleküsimused, kus rohkem vaatepunkte, vastandlikke teooriaid jne. Ja nö hetkel lahendamatud, nurjatud probleemid (wicked problems) on juba asjasse nagu vaikimisi sisse kirjutatud. --[[Kasutaja:Nimelik\|Nimelik]] ([[Kasutaja arutelu:Nimelik\|arutelu]]) 13. september 2021, kell 21:19 (EEST)		Väga huvitav ja oluline, eluline teema Sul siin tõstatatud. Pisut konfliktidest, mis tekivad artiklite sisu osas. Tahtsin Su toodud lahendustele lisada, et vikipedistid peaksid hoidma fookust ja tuginema võimalikult autentsele infole, mis on muidugi selgemalt piiritletud reaal- ja loodusteaduste teemades. Kui tuginetakse tõsiasjadele ja faktidele, autentsele infole, siis kaob alus konfliktiks. Ja selleks, et teemad oleks täpsed ja selged, tuleks võimalikult rohkem kaasata oma ala eksperte, kellel üldjuhul parim, ajakohane teadmine olemas on. Siis teadlased ülikoolides. Samas ilmselt on keerulisemad humanitaariateemad, kultuuri- ja keeleküsimused, kus rohkem vaatepunkte, vastandlikke teooriaid jne. Ja nö hetkel lahendamatud, nurjatud probleemid (wicked problems) on juba asjasse nagu vaikimisi sisse kirjutatud. --[[Kasutaja:Nimelik\|Nimelik]] ([[Kasutaja arutelu:Nimelik\|arutelu]]) 13. september 2021, kell 21:19 (EEST)