Arutelu:Analüüsiv vaatlus: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu

Reasisene

Viimane redaktsioon: 5. september 2021, kell 17:48

Sõna "insait" on ÕS-ile tundmatu sõna. Ursus scribens (arutelu) 25. detsember 2019, kell 18:53 (EET)[vasta]

See ka mind murelikuks tegi. Sellepärast panin ta kursiivi ja varustasin viitega Andrus Kahni raamatule. Seda mõistet kasutab auväärne autor kõigis oma raamatutes ja ilmselt ka oma loengutes ja praktikates. Arvan, et see on piisav põhjus seda sõna käesolevas artiklis vähemalt korra ikka mainida. --Lulu (arutelu) 26. detsember 2019, kell 04:44 (EET)[vasta]

Siis tuleks ka kirjutada, et bhikkhu Țhitañāņo (Andrus Kahn) seda inglise laensõna terminina oma eestikeelsetes raamatutes kasutab. Inglise sõnade laenamine paalikeelsete terminite selgitamisel on minu arvates kaheldava väärtusega ettevõtmine. Ursus scribens (arutelu) 26. detsember 2019, kell 13:29 (EET)[vasta]

Sõna iseenesest peaks OK olema; "Võõrsõnade leksikonis" on see sees. Andres (arutelu) 26. detsember 2019, kell 16:15 (EET)[vasta]

Kas "taipamine" ilma "insaitita" oleks kuidagi vähem taipamine? :) Ursus scribens (arutelu) 26. detsember 2019, kell 19:17 (EET)[vasta]

Need taipamised kerkivad esile kujustamise harjutades erinevate jhāna tasemete tekkimisel

Selle lause peaks vist üle vaatama. Ursus scribens (arutelu) 5. jaanuar 2020, kell 00:48 (EET)[vasta]

Lisasin viite. --Lulu (arutelu) 5. jaanuar 2020, kell 10:52 (EET)[vasta]

@@ 10. rida: / 10. rida: @@
 :Selle lause peaks vist üle vaatama. [[Kasutaja:Ursus scribens|Ursus scribens]] ([[Kasutaja arutelu:Ursus scribens|arutelu]]) 5. jaanuar 2020, kell 00:48 (EET)
 : Lisasin viite. --[[Kasutaja:Lulu|Lulu]] ([[Kasutaja arutelu:Lulu|arutelu]]) 5. jaanuar 2020, kell 10:52 (EET)
-Ma paneks pealkirjaks "sisevaatlus".--[[Kasutaja:Vaher|Vaher]] ([[Kasutaja arutelu:Vaher|arutelu]]) 5. september 2021, kell 17:46 (EEST)