Arutelu:NSV Liidu Ministrite Nõukogu juures asuv Riikliku Julgeoleku Komitee: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
| 8. rida: | 8. rida: | ||
::::::Noh, lugesin, aga artikli teksti pole ikkagi ilmunud selgitust, mis pistmist artikli objektil KGB-ga on, ja see on paha. [[Kasutaja:Taivo|Taivo]] 3. august 2010, kell 01:26 (EEST) |
::::::Noh, lugesin, aga artikli teksti pole ikkagi ilmunud selgitust, mis pistmist artikli objektil KGB-ga on, ja see on paha. [[Kasutaja:Taivo|Taivo]] 3. august 2010, kell 01:26 (EEST) |
||
::::::: Seda küll. KGB oli selle asutuse lühendnimi. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 3. august 2010, kell 01:27 (EEST) |
::::::: Seda küll. KGB oli selle asutuse lühendnimi. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 3. august 2010, kell 01:27 (EEST) |
||
: Mida arvab [[Kasutaja:NOSSER|NOSSER]] 10 aastat hiljem? Vähemasti vene, inglise ja saksakeelses entsüklopeedias ei ole eraldi artikleid tehtud. --[[Kasutaja:Kanakukk|kanakukk]] ([[Kasutaja arutelu:Kanakukk|arutelu]]) 2. august 2020, kell 09:27 (EEST). |
|||
Viimane redaktsioon: 2. august 2020, kell 09:27
See on ju sama, mis KGB. --Metsavend 15. november 2009, kell 18:47 (UTC)
- Minu meelest ka. --kanakukk 2. august 2010, kell 10:48 (EEST).
- Teema on liiga faktirikas, et seda püüda suruda ühte artikklisse KGB--Nosser 2. august 2010, kell 11:13 (EEST)
- Lühend KGB jäi samaks, kuid asutuse nime (ja halduslikku staatust) muudeti. Igatahes ei saa seda lühendit seostada ainult esimesega. Andres 2. august 2010, kell 17:39 (EEST)
- Kui mitte liita, siis tuleb vähemalt artikli alguses kirjeldada, missuguses vahekorras see asutus KGB-ga oli. Praegu pole alguses KGB-d üldse mainitud. Taivo 2. august 2010, kell 22:02 (EEST)
- Loe minu eelmist repliiki. Andres 2. august 2010, kell 23:59 (EEST)
- Noh, lugesin, aga artikli teksti pole ikkagi ilmunud selgitust, mis pistmist artikli objektil KGB-ga on, ja see on paha. Taivo 3. august 2010, kell 01:26 (EEST)
- Seda küll. KGB oli selle asutuse lühendnimi. Andres 3. august 2010, kell 01:27 (EEST)
- Noh, lugesin, aga artikli teksti pole ikkagi ilmunud selgitust, mis pistmist artikli objektil KGB-ga on, ja see on paha. Taivo 3. august 2010, kell 01:26 (EEST)
- Loe minu eelmist repliiki. Andres 2. august 2010, kell 23:59 (EEST)
- Kui mitte liita, siis tuleb vähemalt artikli alguses kirjeldada, missuguses vahekorras see asutus KGB-ga oli. Praegu pole alguses KGB-d üldse mainitud. Taivo 2. august 2010, kell 22:02 (EEST)
- Lühend KGB jäi samaks, kuid asutuse nime (ja halduslikku staatust) muudeti. Igatahes ei saa seda lühendit seostada ainult esimesega. Andres 2. august 2010, kell 17:39 (EEST)
- Teema on liiga faktirikas, et seda püüda suruda ühte artikklisse KGB--Nosser 2. august 2010, kell 11:13 (EEST)
- Mida arvab NOSSER 10 aastat hiljem? Vähemasti vene, inglise ja saksakeelses entsüklopeedias ei ole eraldi artikleid tehtud. --kanakukk (arutelu) 2. august 2020, kell 09:27 (EEST).