Arutelu:Dharma: erinevus redaktsioonide vahel

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub
Resümee puudub
11. rida: 11. rida:


: Dharma mõiste on ka näiteks hinduismis. Võib-olla ei ole asi kallutatuses, vaid hoopis selles, et siit on jäetud välja mittebudistlik dharmamõiste. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 30. märts 2007, kell 12:53 (UTC)
: Dharma mõiste on ka näiteks hinduismis. Võib-olla ei ole asi kallutatuses, vaid hoopis selles, et siit on jäetud välja mittebudistlik dharmamõiste. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 30. märts 2007, kell 12:53 (UTC)

: Näen, et mittebudistlikku dharmat on siiski mainitud. Sellele on aga antud hinnang budismi seisukohast. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 30. märts 2007, kell 12:55 (UTC)

Redaktsioon: 30. märts 2007, kell 14:55

See sõna ja mõiste ei esine ainult budismis, vaid ka hinduismis, džainismis ja sikhismis. Lonnart Mäll on kasutanud vastena sõna "seadmus". Andres 19. juuli 2006, kell 20.08 (UTC)


Esitatud on budistlikust vaatekohast. Andres 20. juuli 2006, kell 06.48 (UTC)


Dharmad (algosakeste kohta) peaks olema eraldi artikkel. Andres 20. juuli 2006, kell 06.48 (UTC)

Just nimelt, on esitatud budalikust vaatekohast. Millisest vaatekohast siis veel? Ja väga neutraalne vaatekoht.


Kui artikli kirjutab budalane budaluse kohta, kas siis see tähendab automaatselt, et artikkel on kallutatud? Et siis budalane ei võigi budalusest, oma usust kirjutada. Tead Andres, arvan, et sel teemal on hoopis kõik mittebudalased ebaneutraalsed, kui nad seda teemat käsitlevad.

Dharma mõiste on ka näiteks hinduismis. Võib-olla ei ole asi kallutatuses, vaid hoopis selles, et siit on jäetud välja mittebudistlik dharmamõiste. Andres 30. märts 2007, kell 12:53 (UTC)
Näen, et mittebudistlikku dharmat on siiski mainitud. Sellele on aga antud hinnang budismi seisukohast. Andres 30. märts 2007, kell 12:55 (UTC)