Arutelu:Stil de grain: erinevus redaktsioonide vahel

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub
Resümee puudub
4. rida: 4. rida:
::Ja sel pole värvinäidist kuskilt võtta praegu. Kui näidise saab, siis võib värvitooni alaosa isegi teha.[[Kasutaja:Evlper|Evlper]] ([[Kasutaja arutelu:Evlper|arutelu]]) 4. aprill 2020, kell 16:32 (EEST)
::Ja sel pole värvinäidist kuskilt võtta praegu. Kui näidise saab, siis võib värvitooni alaosa isegi teha.[[Kasutaja:Evlper|Evlper]] ([[Kasutaja arutelu:Evlper|arutelu]]) 4. aprill 2020, kell 16:32 (EEST)
:::Kas mõnest teisest vikist (nt inglise) ei saa võtta? [[Kasutaja:Pelmeen10|Pelmeen10]] ([[Kasutaja arutelu:Pelmeen10|arutelu]]) 4. aprill 2020, kell 18:35 (EEST)
:::Kas mõnest teisest vikist (nt inglise) ei saa võtta? [[Kasutaja:Pelmeen10|Pelmeen10]] ([[Kasutaja arutelu:Pelmeen10|arutelu]]) 4. aprill 2020, kell 18:35 (EEST)
::::Saab ikka. Aga mõned probleemid on paljude värvustega teistes vikides, mida võib-olla ei peaks maha kopeerima. Nimelt ingliskeelne vikipeedia on hirmus veebivärvikeskne, kohe liiga minu meelest. Annab eksitava tulemuse paljude pigmentide värvuse kohta. Seevastu selles raamatus, mille pealkirja Sa oled juba palju kordi parandanud, on väga täpsed vastavused isegi kui on mitu varianti. Sakslaste vikipeedias on olukord parem, kirjutavad ka maalikunstivärvidest ja nende oma RAL-süsteemile viitavad ka. RAL-toonid on keskeltläbi soojemad ja tumedamad kui nimeandja, aga midagi otseselt valesti nendega ei ole ja need on Eestis ka tuntud. Kõige selgemad värviartiklid on prantsuskeelses vikipeedias, teevad ilusasti vahet pigmentide ja värvide toonidel ning HTML-värvidel, märkides eraldi juurde, et tegu on veebivärviga. Neil on ka väga hea värvuste portaal, milles pole kõiki värvusi, aga neid tekib sinna aeg-ajalt juurde, nii et vist täiendatakse. Et säilitada mingit suuremat pilti (värvusehinnangutes ei puudu kunagi subjektiivsus), olen alustanud eesti keele värvusemääratlusest, püüdnud panna palju illustratsioone, mitte ainult värvinäidise, ja värvinäidiste puhul jätnud HTML-värvi kui kõige kokkuleppelisema lõppu. Igal juhul veebivärvist ma ei soovitaks alustada. [[Kasutaja:Evlper|Evlper]] ([[Kasutaja arutelu:Evlper|arutelu]]) 4. aprill 2020, kell 18:52 (EEST)
::::Stil de grain pigmendi värvuse omapära määrab mitte niivõrd toon, kui just see läbipaistvus, mida paljudel teistel ei ole. Seda on mingi näidisega nagunii raske edasi anda. Kui ma pole isegi sellist näidist leidnud, mille linki saaks jagada.
::::Ja ainuke värvinäidis, mis teistes vikides on, on veebivärv - see aga langeb üks-ühele kokku veebivärviga ''Naples Yellow''. Ongi eksitav tulemus käes, sest need kaks pigmenti ei sarnane toonilt üldse, ainult mõlemad on kollased. [[Kasutaja:Evlper|Evlper]] ([[Kasutaja arutelu:Evlper|arutelu]]) 4. aprill 2020, kell 18:52 (EEST)

Redaktsioon: 4. aprill 2020, kell 18:52

Tal ei peaks olema kategooriat Kollased värvitoonid, sest eesti keeles ja kultuuris pole sellenimelist värvitooni nimetust. Evlper (arutelu) 4. aprill 2020, kell 15:55 (EEST)[vasta]

Aga miks. Vikipeedias me räägime paljudest asjadest, mida eesti keeles ja kultuuris (veel) ei ole, ja kategoriseerime neid ka. Adeliine 4. aprill 2020, kell 16:27 (EEST)[vasta]
Seda mõistet ei kasutata värvinimena. Kas sa ütleksid mõne kanga või paberi kohta, et see on stil de grain. Mõttetus tuleb välja. Stil de grain on pigment, mitte värvus. Evlper (arutelu) 4. aprill 2020, kell 16:31 (EEST)[vasta]
Ja sel pole värvinäidist kuskilt võtta praegu. Kui näidise saab, siis võib värvitooni alaosa isegi teha.Evlper (arutelu) 4. aprill 2020, kell 16:32 (EEST)[vasta]
Kas mõnest teisest vikist (nt inglise) ei saa võtta? Pelmeen10 (arutelu) 4. aprill 2020, kell 18:35 (EEST)[vasta]
Saab ikka. Aga mõned probleemid on paljude värvustega teistes vikides, mida võib-olla ei peaks maha kopeerima. Nimelt ingliskeelne vikipeedia on hirmus veebivärvikeskne, kohe liiga minu meelest. Annab eksitava tulemuse paljude pigmentide värvuse kohta. Seevastu selles raamatus, mille pealkirja Sa oled juba palju kordi parandanud, on väga täpsed vastavused isegi kui on mitu varianti. Sakslaste vikipeedias on olukord parem, kirjutavad ka maalikunstivärvidest ja nende oma RAL-süsteemile viitavad ka. RAL-toonid on keskeltläbi soojemad ja tumedamad kui nimeandja, aga midagi otseselt valesti nendega ei ole ja need on Eestis ka tuntud. Kõige selgemad värviartiklid on prantsuskeelses vikipeedias, teevad ilusasti vahet pigmentide ja värvide toonidel ning HTML-värvidel, märkides eraldi juurde, et tegu on veebivärviga. Neil on ka väga hea värvuste portaal, milles pole kõiki värvusi, aga neid tekib sinna aeg-ajalt juurde, nii et vist täiendatakse. Et säilitada mingit suuremat pilti (värvusehinnangutes ei puudu kunagi subjektiivsus), olen alustanud eesti keele värvusemääratlusest, püüdnud panna palju illustratsioone, mitte ainult värvinäidise, ja värvinäidiste puhul jätnud HTML-värvi kui kõige kokkuleppelisema lõppu. Igal juhul veebivärvist ma ei soovitaks alustada. Evlper (arutelu) 4. aprill 2020, kell 18:52 (EEST)[vasta]
Stil de grain pigmendi värvuse omapära määrab mitte niivõrd toon, kui just see läbipaistvus, mida paljudel teistel ei ole. Seda on mingi näidisega nagunii raske edasi anda. Kui ma pole isegi sellist näidist leidnud, mille linki saaks jagada.
Ja ainuke värvinäidis, mis teistes vikides on, on veebivärv - see aga langeb üks-ühele kokku veebivärviga Naples Yellow. Ongi eksitav tulemus käes, sest need kaks pigmenti ei sarnane toonilt üldse, ainult mõlemad on kollased. Evlper (arutelu) 4. aprill 2020, kell 18:52 (EEST)[vasta]