Kasutaja arutelu:Kittask/liivakast

Aitäh sisuka artikli eest!

Mõned kommentaarid:

• Viide peab olema vähemalt iga lõigu lõpus. Viideteta artikkel kindlasti jääda ei saa.
• Viide ei tohiks olla pealkirjas, vaid ikkagi tekstilõikude järel.
• Viited peavad olema vormistatud korrektselt, vt täpsemalt siit.
• Lisa valemid teksti Vikipeedia enda valemisisestusega (üleval ribal Lisa > Matemaatiline valem).
• Sa ei tohi kasutada esimest allikat (Peedoski bakatööd), kuna Peedosk ei ole ise selle info autor, mis sa tema tööst võtnud oled, vaid ka tema on võtnud info muudest allikatest (millele ta on ka viidanud). Alati tuleb kasutada originaalallikaid!
• Lisaks oled Peedoski tööd täiesti plagieerinud, sest sinu tekst on sõna-sõnalt sama, mis tema töös. Kuna nagunii pead leidma selle info jaoks muu(d) allika(d), siis eeldan, et sõnastad teksti ümber, kuid järgmine kord artiklit üle vaadates kontrollin üle ka kõik teised allikad. Parem oleks, et ma nende puhul plagiaati ei avastaks :)
• Tõlgi ära mõiste "oblique decision tree".

Palun anna mulle siin arutelulehel teada, kui kõik parandused tehtud on, siis saan artikli veel kord üle vaadata.

Õppeassistent HPook (arutelu) 11. november 2018, kell 14:37 (EET)

Vastus: Parandasin vead, viitasin uuesti. Võtsin nüüd infot algartiklist. Loodetavasti on piisavalt täpselt viidatud. Ei pannud lehekülge, vaid hoopis peatüki nime.

---

Aitäh paranduste eest! Võid artikli põhiruumi laadida. Juhend selleks on siin. Kui artikkel on põhiruumi laaditud, on töö arvestatud. HPook (arutelu) 6. detsember 2018, kell 17:39 (EET)