Kasutaja arutelu:Kaniivel

Asendikaardid mallides

Oskad Sa öelda, kust saan näha asendikaartide nimistut, mida saab kasutada mallis "Mägi"? --Hirvelaid (arutelu) 15. detsember 2016, kell 12:30 (EET)

Asendikaartide nimistu on mallis {{Asendikaart}} -> Saadaval kaardid. Iga olemasolev asendikaart on omaette mall, vt näiteks {{Asendikaart Nicaragua}}, neid saab ise juurde luua. Cumbril 15. detsember 2016, kell 15:15 (EET)

Nüüd on mul tehtud üks mallike – {{Asendikaart Kaukaasia}}. Tuli artiklis Jaru Suw ilusti ka pildile. Kuid miks kaardile mäe asukohta tähistavat märgendit ei tekkinud? --Hirvelaid (arutelu) 15. detsember 2016, kell 16:46 (EET)

Midagi oli valesti nende parameetritega: | ülemine = 50| alumine = 44 | vasak = 16 | parem = 27. Kust sa need leidsid?

Võtsin enwikist x ja y koodi ja nüüd töötab. Muide mallis Mägi pole vaja laius- ja pikkuskoordinaate lisada, sest need ta saab juba Wikidatast. Cumbril 15. detsember 2016, kell 17:31 (EET)

Ma panin nüüd mallile interlingid ka külge. Kaardi võtsin vene vikist. Seal parameetreid ei olnud. Siis avastasin katsetades, et parameetrite muutmine minu Kaukaasia kaardi väljanägemist ei muutnud. Jäin siis rahule.

Aitäh abi eestǃ Eks ma varsti tülitan jälle. Mõned asjad tuleb ikka välja uurida --Hirvelaid (arutelu) 15. detsember 2016, kell 18:04 (EET)

Copyright, Earwig, etwi

Esitasin mõne aja eest ühel lehel viite autoriõiguste "rikkumisele" (vt Possible copyright violation (see 310 new patriotic slogans by North Korea (BBC))), millele vastati lingiga Earwig's Copyvio Detector; kena link, mo meelest, aga, etwi-t sisse ei söö...; oskad ehk kommenteerida; suunaga: vidina kasutamine etwi-s. Aitähh!
Minu lemmikloosungiks Kimi repertuaarist on kujunenud: "Aid the people!", lihtne ja lööv...—Pietadè (arutelu) 29. detsember 2016, kell 20:33 (EET)

Tundub, et selles tööriistas (Earwig's Copyvio Detector) on näpuviga. Kuskil saab aadressist et.wikipedia.org aadress tet.wikipedia.org. Püüan tööriista arendajat veast teavitada. Cumbril 29. detsember 2016, kell 20:49 (EET)

Thanks! Mul polnud/pole mahti teiskeelsetega, peale et(wi), katsetada, ehk järgmine aasta...
Aid the people!—Pietadè (arutelu) 29. detsember 2016, kell 21:33 (EET)

Kirjutasin arendaja arutelulehele sõnumi: siin. Loodetavasti saab asi peatselt korda.

"Aid the people!" sobib kõigi Vikipeedia kasutajate kohta. Me kõik aitame inimesi; kes sellega, et kirjutab lugejale artikleid, kes sellega, et püüab artiklite kirjutajale kirjutamise mugavaks teha. Cumbril 30. detsember 2016, kell 16:48 (EET)

Pietade, arendaja kirjutas, et on vea parandanud. Cumbril 30. detsember 2016, kell 21:31 (EET)

Cumbril, Töötab jah.
Aid the people!
—Pietadè (arutelu) 30. detsember 2016, kell 23:04 (EET)

Tõrge "Suunamine-malliga"

Äkki oskad midagi sellise vea kohta öelda: Eri:Diff/4561179. Samas nt siin töötab: Põhja konn. Mulle meenub ka, et kunagi ma etwikis või enwikis küsisin sedasama asja--Estopedist1 (arutelu) 16. jaanuar 2017, kell 15:58 (EET)

Estopedist1, see viskab vea, sest suunamisleheküljel Mihhail Kalinini tänav on suunamine tehtud REDIRECT-i abil ja mitte suuna abil. Moodul Redirect saab praegu hakkama vaid eestikeelse sõnaga tehtud suunamistega. Cumbril 16. jaanuar 2017, kell 16:28 (EET)

Tegin korda. Tänan, et veast teada andsid. Cumbril 16. jaanuar 2017, kell 16:53 (EET)

selle peale ma ei tulnudki. Igatahes suur tänu!--Estopedist1 (arutelu) 16. jaanuar 2017, kell 17:51 (EET)

Infokastid

Meil siin vist midagi sellist (en:Template:Infobox officeholder) ei leidu, eks? Vähemalt ma esmapilgul ei leidnud küll. Tahtsin küsida, et kui kunagi muude tegemiste kõrvalt aega/viitsimist on, ehk viitsid sellega tegeleda? Oletan, et üsna paljude artiklite puhul tuleks kasuks, inglisevikis näiteks lausa umbes 100 000+ puhul. - Neptuunium (arutelu) 19. jaanuar 2017, kell 20:55 (EET)

Mul on ammuilma palve, et selle malliga midagi ette võetaks: Mall:Laevad. Olen sinna korduvalt aruelusse kirjuanud, aga keegi ei tee ja ise ei oska. Seal on vaja parandada järgmised read: Kiil maha pandud > Kiil pandud, Mahutavus > Kogumahutavus ja Liinimeetrid > Rajameetrid. Kas saaksite selle ära teha? Ssgreporter (arutelu) 19. jaanuar 2017, kell 23:59 (EET)

Nüüd peaks vist korras olema. - Neptuunium (arutelu) 20. jaanuar 2017, kell 00:16 (EET)

Tänan, aga üht rida palusin veel teie arutelulehel. Ssgreporter (arutelu) 20. jaanuar 2017, kell 00:36 (EET)

Ei ole korras. Nüüd on kuskilt tekkinud ülearune loogeline sulg }, mis on kõigi laevamalliga lehtede alguses. --Metsavend 20. jaanuar 2017, kell 00:42 (EET)

Nüüd on korras. --Metsavend 20. jaanuar 2017, kell 00:44 (EET)

Väike prints

Vaata palun, miks viidete koondamise bot selle artikliga ei taha koostööd teha. --Ivar (arutelu) 22. veebruar 2017, kell 14:31 (EET)

Iifar, See juhtub selle stringi pärast: <ref name"asharoken">. Cumbril 22. veebruar 2017, kell 15:09 (EET)

Veel üks kandidaat: Teadvuse neuraalsed korrelaadid. --Ivar (arutelu) 23. veebruar 2017, kell 09:21 (EET)

Iifar, Siin on põhjuseks see string: <ref =name"Pen"> Wilder Penfield. ''The Cerebral Cortex and Consciousness'', 1937 </ref>. Cumbril 23. veebruar 2017, kell 12:41 (EET)

Tööriistad

Ega sellist tööriista pole loodud, mis suudaks tulpa asetatud isikute nimed lingistada ühe korraga? --Hirvelaid (arutelu) 14. märts 2017, kell 12:28 (EET)

Ma teen seda Wordis "replace" viisardiga. Paragrahvimärk (reavahetus, asendusviisardi sümbol ^p) asendada: ]]^p#[[ või ]]^p*[[ olenevalt kas tahad number- või täpploendit. Ja siis "replace all". Adeliine 14. märts 2017, kell 12:53 (EET)

Päris keeruline mulle. Asendusviisardis on kaks lahtit: "otsitav" ja "asenda". Selge, et teise lahtrisse tuleb panna ]]^p*[[. Kuid esimesse lahtrisse ma saan aru, et tuleb panna ^p. Kuid karee-märki ma ei saa sinna tekitada. Klaviatuuril seda märki ei ole, kopeerida ka ei saa. --Hirvelaid (arutelu) 14. märts 2017, kell 14:25 (EET)

Alt+094 = ^ (numbrid tuleb valida numbriklahvistikult, samal ajal Alt klahvi all hoides)—Pietadè (arutelu)

Teine³ võimalus (eesti klaviatuuril): hoiad all Alt+Ctr nuppe ja vajutad ä klahvile, seejärel tühik ja tulemuseks on: ^.—Pietadè (arutelu)

Näe, hakkaski tööle! Aitäh kolleegidele abi eest! --Hirvelaid (arutelu) 14. märts 2017, kell 14:37 (EET)

Seda saab Vikipeedia tekstiaknas ka teha:

1. vali nupp "Otsi ja asenda" akna paremas ülaservas
2. lahtrisse "Otsitav" kirjuta ^(.+)(\n)
3. lahtrisse "Asendaja" kirjuta [[$1]]$2
4. pane linnuke "Pea otsisõnet regulaaravaldiseks" ette
5. vajuta "Asenda kõik"

See vikilingistab tekstiaknas kõik read, kui tahad ainult osa tekstist asendada, pead seda muust tekstist tühjas aknas tegema. Cumbril 14. märts 2017, kell 19:20 (EET)

Töötab küll. Tundub päris mugav olema. Peab ainult valemid kirja panema, et vajadusel kohe võtta oleks. Aitäh! --Hirvelaid (arutelu) 14. märts 2017, kell 20:21 (EET)

Mhmh. Ja kui tahad loendit teha, siis viimasel real kas * [[$1]]$2 või # [[$1]]$2. Cumbril 14. märts 2017, kell 20:28 (EET)

Tobe küsimus, aga kas siin tekstiaknas redigeerimisel käiku tagasi võtta ei saa? --Hirvelaid (arutelu) 14. märts 2017, kell 20:49 (EET)

Ei ole tobe, ma ka otsisin seda nuppu. Ei leidnud. Visual Editoris saab. Cumbril 14. märts 2017, kell 20:53 (EET)

Mis käiku tagasi? Parempoolne hiireklõps äkki ja rippmenüüst esimene valik.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 14. märts 2017, kell 21:02 (EET)

Ja ongi nii. Viis aastat teadmatust:) --Hirvelaid (arutelu) 14. märts 2017, kell 21:29 (EET).

Aga mida rahvas eelistab – kas Visual Editori? --Hirvelaid (arutelu) 14. märts 2017, kell 21:00 (EET)

Markblockedlocal

Tervitus. Selline asi, et jääb mulje nagu tööriist Kriipsuta läbi blokeeritud kasutajanimed ja IP-aadressid. läheb vastuollu kasutajaeelistusega Rühmita viimased muudatused ja muudatused jälgimisloendis lehekülje järgi. Kas sa saaksid selle asja üle vaadata.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 23. märts 2017, kell 16:36 (EET)

Mis mõttes ta vastuollu läheb? Ei kriipsuta kasutajanimesid läbi, kui viimased muudatused on rühmitatud? Ma praegu ei näe ühtegi blokeeritud IP-aadressi viimastes muudatustes, ei saa kontrollida. Võib vabalt nii olla, et see tööriist ei töötagi rühmitamise korral. Siis ei saa neid asju koos kasutada. Kui see oleks mingi lihtne koodiviga, siis võiks ju korda teha, aga kuna keegi seda seni teinud pole (enwikis on sel tööriistal mälu järgi tuhatkond kasutajat ja ma pole näinud, et keegi oleks samal teemal isegi arutelulehel kirjutanud), siis tõenäoselt see pole lihtne. Cumbril 23. märts 2017, kell 16:59 (EET)

Kui see jubin sisse lülitada ei näe viimastes muudatustes ka neid pisikesi kolmnurki, millest muudatused pikemalt lahti teha. Inglisvikis ilmselt pole seda tähelegi pandud, sest sealse suure muudatuste arvu tõttu pole mõtet ka seda kasutajaeelistust sissegi lülitada.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 23. märts 2017, kell 17:15 (EET)

Sa kasutad vist Firefoxi? Tundub, et Chrome'ga probleemi ei teki. Arvatavasti on tegu mingi CSS-i veaga. Cumbril 23. märts 2017, kell 17:26 (EET)

Kasutan tõesti fx-i. Seda arvasin minagi, et cssi-i viga ja vaatasin enne kui sulle kirjutasin igaks juhuks üle, kas keegi globaalseid css-e muutnud pole - ei olnud. Aga millised css-id vastuollu lähvad, ei oska ise üles leida. Aga las ta siis olla.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 23. märts 2017, kell 17:48 (EET)

Ei noh, kui see on CSS-i viga, siis ei ole see midagi selle kõrval, et Javascripti koodi tuleks hakata ümber kirjutama. Püüan hiljem CSS-i üle vaadata. Cumbril 23. märts 2017, kell 18:21 (EET)

Paistab, et sai korda. Iseenesest lahe viga. Firefoxiga oli viimastes muudatustes selline HTML-kood:

<span class="mw-collapsible-toggle mw-collapsible-arrow mw-enhancedchanges-arrow mw-enhancedchanges-arrow-space"></span>

Chrome'iga selline:

<span class="mw-collapsible-toggle mw-collapsible-arrow mw-enhancedchanges-arrow mw-enhancedchanges-arrow-space mw-collapsible-toggle-collapsed" tabindex="0"></span>

"mw-collapsible-toggle-collapsed" klass oli see, mis Firefoxis ära kadus. Kusjuures ma ei saagi praegu aru, mida skript tegi, et see ainult Firefoxi mõjutas. Müstika. Cumbril 24. märts 2017, kell 01:37 (EET)

Igastahes suur tänu vaevanägemise eest. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 24. märts 2017, kell 02:32 (EET)

ProveIt

Oskad ehk öelda, miks artikli Donbassi sõja kronoloogia (2017. aasta aprillist) loomisel tekkis (iseeneslikult, st, ilma minupoolse teadliku suunamiseta jne) kirje "(Märgis: ProveIt)"?
Sama asi tekkis ka Sõda Donbassis värskendamisega. doubleclick... Aitäh!—Pietadè (arutelu) 1. aprill 2017, kell 20:50 (EEST)

Kui avada ProveIt-i aken ja lisada mõni viide (ka ainult prooviks), paneb skript selle märgise. Akent avamata ei tohiks seda juhtuda, kuid ma pole skripti koodi viimastesse muudatustesse süvenenud, võib-olla ta nüüd lisab selle märgise ilma akent avamatagi. Cumbril 1. aprill 2017, kell 21:09 (EEST)

Tegin neid toimetusi Opera 12 kaudu (W 7), hiljem võtsin Eelistuste alt linnukese ära. Huvitaval kombel pani ta kolmest Donbassiga seotud muudatusest kahele selle tägi külge. Tegelikult kasutan seda relikti (Opera 12) väga harva, nii et sellest pole lugu. Tänan vastuse eest!—Pietadè (arutelu)

Mingi jama on jah sellega. Mul tekitab samamoodi märgise, ilma et oleksin ProveIt-i akent avanud. See ei sõltu brauserist. Cumbril 2. aprill 2017, kell 02:55 (EEST)

Vea põhjus on välja selgitatud, vt phab:T154357. Võtsin praegu märgise maha. Cumbril 2. aprill 2017, kell 16:03 (EEST)

---

Arutelu:Neuromorphic engineering. Minu meelest peaks selle taastama, sest sealset infot võib veel tarvis olla. 194.150.65.195 15. aprill 2017, kell 19:25 (EEST)

miks oli mustandite alt vaja ärakustutada škoda karoq ?

palun seleta inimloetavalt, miks oli see mustand vaja kustutada ???, soovin, et toodud viited ja mall jne tagasi pandaks! suwa 1. mai 2017, kell 04:45 (EEST)

Sellise pealkirjaga ("Mustand:Škoda Karoq") artiklid ei ole aktsepteeritavad. Lisaks pole täidetud artikli sisu miinimumnõuded (vähemalt definitsioon). Panin kustutatud materjali kasutajalehele Kasutaja:Suwa/Škoda Karoq. Cumbril 1. mai 2017, kell 13:11 (EEST)

ahah, et mustandid pole lubatud? ja siis kui sinu arvates säherdust nimeruumi polegi, pead kohe vandaalitsema? ja peale meeldetuletust taipasid minu alamleheks kopida? kas taoitlen pännimist või vabandad viisakalt? suwa 1. mai 2017, kell 13:17 (EEST)

Nimeruumi olemasolu ei sõltu minu, sinu ega kellegi teise arvamusest, vaid serveri konfiguratsioonist. Vandaalitsemiseks oleme lugenud taoliste asjade tekitamist artiklite alla. Mõtle teine kord natuke pikemalt, enne kui tegutsed. Cumbril 1. mai 2017, kell 13:25 (EEST)

päris naljakas ... et serverit konfivad ufonaudid ? irw :P mine maga end kaineks ! :P ehk siis skriptija võimekusega juuser ei tohiks end nõnda väljendada ... suwa 1. mai 2017, kell 13:37 (EEST)

Cumbril (erinevalt Suwast) on väljendunud viisakalt. Aga enne kustutamist oleks pidanud asja arutama või vähemalt materjali sobivasse kohta teiseldama. Puuduliku sisuga artikli paigutamine artiklinimeruumis ei ole vandalism; igatahes just seda on kirjutaja püüdnud vältida. Andres (arutelu) 1. mai 2017, kell 15:38 (EEST)

Suwa keerab asju nii sageli vussi, et ma olen hakanud eeldama, et ta saab ise ka sellest (vähemalt tagantjärgi) aru. Ja sellest tulenevalt ei pane teistele pahaks, kui need tema tegevuse tagajärgi likvideerivad. Aga noh, ilmselt see reaktsioon käib Suwa-olemise juurde. Mul igatahes oli naljakas. Cumbril 1. mai 2017, kell 16:25 (EEST)

Pilt vs Fail

Minu meelest ei ole selline täpsustus sugugi vajalik ja inglise keele kõnelejatele on see üldse pigem humoorikas. Pigem kasutada siis juba otse ingliskeelset File ja mitte selle kaheldava väärtusega mugandust. Ivo (arutelu) 9. mai 2017, kell 19:20 (EEST)

Ma pole nõus, aga eks kasuta siis ingliskeelset sõna "File". Ingliskeelsed nimeruuminimed töötavad alati. Cumbril 9. mai 2017, kell 20:05 (EEST)

Kus selleteemaline arutelu üldse käis? Ivo (arutelu) 11. mai 2017, kell 00:12 (EEST)

Vikipeedia:Üldine arutelu#Nimeruumi alias. Cumbril 11. mai 2017, kell 00:34 (EEST)

Raamatuotsimine

Kas Sa saaksid lisada abilehe Raamatuotsimine alaossa "Välismaa" internetipoe Venemaalt Ozon.ru? --Hirvelaid (arutelu) 1. juuni 2017, kell 07:03 (EEST)

Lisatud. Cumbril 1. juuni 2017, kell 19:14 (EEST)

Aitäh!! --Hirvelaid (arutelu) 1. juuni 2017, kell 19:24 (EEST)

Enda alustatud artiklite kronoloogiline loend

Jälgimisloendi alt leidsin sellise väljundi kui "Uute lehekülgede loend". Toksinud kasutajanime lahtrisse enda kasutajanime, saan kätte viimase kuu aja jooksul enda poolt alustatud artiklid kronoloogilises järjekorras. Väga tore. Aga kui oleks vaja pikemat ajaperioodi, näiteks kolm kuud või aasta, mis siis teha? --Hirvelaid (arutelu) 20. juuli 2017, kell 08:49 (EEST)

Enda kasutajalehel klikid ülal paremal nurgas "Kaastöö", siis rullid lehekülje alla ja valid "Loodud artiklid". Seal nad kronoloogilises järjekorras ongi. Kuvab viimased 100, ent klikkides loendi all "Veel", näed kõiki. --VillaK (arutelu) 20. juuli 2017, kell 09:14 (EEST)

Nii see käib jah. Kui soovid kellegi teise artikleid vaadata, siis asendad URL-is user=Hirvelaid muu kasutajanimega. Kui tahad vaadata oma loodud lehekülgi teistes nimeruumides, siis klõpsad sama moodi kõigepealt "Kaastöö" peale, valid alt "Redigeerimiste arv", siis klõpsad teksti sees "Alustatud lehekülgi" järel olevale numbrile. Seejärel saad valida nimeruumi kaupa. Seal näitab ka loodud suunamisi ja juba kustutatud lehekülgi. Cumbril 20. juuli 2017, kell 09:30 (EEST)

Jah, "Kaastöö" all olen varemgi käinud, aga ilmselt nii harva, et ei tulnud meelde, et seal sai parameetritega timmides väljundi soovitud valikuks. Kuid et lehekülje all saab klikkida valikul "Loodud artiklid", seda pole minu silmad varem märganud. Aitäh abi eest! --Hirvelaid (arutelu) 20. juuli 2017, kell 10:57 (EEST)

Viidete korrastaja

Pärast viimast Tulirebase uuendust ei saa ma seda tööriista antud brauseris enam kasutada (aknakesi, kuhu linnukesi sai panna, enam ei kuvata). Kas Sa saaksid selle ära parandada? --Ivar (arutelu) 16. september 2017, kell 17:42 (EEST)

Proovisin just Firefoxi kõige viimase versiooniga (55.0.3 (32-bitine)) ja mul töötab ilma tõrgeteta. Kas sul viidete asukoha valimise raadionuppe ei kuvata? Või mingeid muid valikukohti? Sa võiks kuhugi üles laadida ekraanipildi veaolukorraga ja öelda brauseri versiooni/arvuti operatsioonisüsteemi. Cumbril 17. september 2017, kell 16:38 (EEST)

Feedback request

Greetings,

The team that made ORES is working on a new tool called JADE. The new tool is for humans to review the work of ORES, to provide human feedback and oversight. The team would like to hear about how your experience using ORES has been on your wiki, and what you might expect from a tool like the one proposed. If you are interested, you can comment on this page on mediawiki.org.

The team is also interested in sharing updates with you as JADE is developed. Short messages will be sent to this talk page every month or two, linking to a page with further information. Is this something you would like to sign up for? Simply reply to me here if so and I will put your name on the list.

Happy editing to you. Keegan (WMF) (arutelu) 4. oktoober 2017, kell 20:51 (EEST)

You can also sign yourself up for updates anytime. Keegan (WMF) (arutelu) 6. oktoober 2017, kell 19:45 (EEST)

Kuupäevad eestipäraseks

Robot MamboBot on artiklites 29 laeva kohta viidetes kuupäeva kirjaviisi automaatselt vahetanud, kas sellest mingit häda ei sünni? Roboti arvates on eestipärane, kui kirjutada nullesimesel päeval nullkomandal kuul ja mingil aastal. Ssgreporter (arutelu) 8. jaanuar 2018, kell 01:33 (EET)

Kui kuupäev pole osa lingist või faili nimest, siis ei tohiks häda sündida. Cumbril 8. jaanuar 2018, kell 09:51 (EET)

Nullesimesel päeval ja nullkolmandal kuul on korrektne, ehkki ilusam oleks võib-olla ilma nullita.

"Kuidas kirjutada kuupäeva? – Mõni näidis: 3. aprillil 2009. a, 3. aprill 2009, 3. IV 2009, 03.04.2009, 3.4.2009." (http://keeleabi.eki.ee/index.php?leht=4&act=2&vld=9.) Cumbril 8. jaanuar 2018, kell 11:33 (EET)

Kasut6an ainult 2., 3. ja 5. näidet, seekord koristasin ühelt nullid ära, aga kõiki 29 laeva pole aega ümber teha. Raske aru saada, kas see mõjutab midagi, kõik need parandused olid viidetes kodulehele Fakta om fartyg. Artiklis Georg Ots (laev) olite selle robotiparanduse tagasi pööranud, seepärast kirjutasin sel teemal teile. Kõik teised robotiparandused olid samasugused. Ssgreporter (arutelu) 9. jaanuar 2018, kell 00:45 (EET)

blokeerimine

Kas mitme Tartu kooli korraga terveks aastaks blokeerimine natuke liiga karm karistus pole? --WikedKentaur (arutelu) 13. veebruar 2018, kell 11:10 (EET)

Kui vaatad, mis kaastööd sealt tulnud on, siis peale sodimise midagi muud polegi. Kas on siis parem neid sodimisi ükshaaval tühistada? Cumbril 13. veebruar 2018, kell 11:34 (EET)

Raskus on selles, et see teeb Vikipeediasse kirjutamise võimatuks ka neile, kes sodimisega üldse seotud ei ole, liiatigi veel aastaks. Ma sain eelmise bloki kohta kaebuse. Andres (arutelu) 13. veebruar 2018, kell 22:58 (EET)

Vaata kui inimene võtab kätte ja ignoreerib Vikipeedia reegleid veel niimoodi, et muudab õiged asjad oma äranägemise järgi vigaseks, siis pole miskit parata, kuid õigem on need muudatused tühistada. Pealegi pole ma kindel mitte ühegi tema postituse puhul, et need autoriõigustega vastuollu ei lähe. Tõenäoliselt küll ei lähe, aga mingit kindlust selles osas ei ole.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 2. aprill 2018, kell 12:56 (EEST)

Jah, selles muudatuses on vormistusreeglite vastu eksitud ja õigeid asju valeks muudetud. Mina aga vaatan asja nii, et üldine muudatus (artikli sisuosa laiendamine) tõi rohkem kasu kui kahju. Seega tühistamine pole õige.

Kui keegi minu poole sellisel viisil pöörduks, hakkaks ma juba trotsist ta nõuandeid eirama. Tegelikult mulle piisaks palju vähemastki. Cumbril 2. aprill 2018, kell 13:08 (EEST)

Kindlasti selles viimases osas võib sul õigus olla, aga kui see kestab juba mitu nädalat ja palve peale eesti keele ja vikipeedia reegleid natukenegi järgida, ignoreeritakse neid järjepidevalt ning sisuliselt öeldakse, et ta ei kavatsegi seda teha, siis on minul ka kujunenud oma arvamus sellise tegevuse kohta.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 2. aprill 2018, kell 13:32 (EEST)

No tore, aga sa pole siin Vikipeedias üksi – mul ja teistel kaastöölistel on ka oma arvamus. Minu arvamus selles küsimuses on, et antud kasutaja kaastööst on palju rohkem kasu kui kahju. Kui ta ei järgi vormistusreegleid, siis kahju küll, midagi pole teha. Ei kujuta ette, kuidas keegi saaks teda praeguses olukorras vormistusreegleid järgima panna. Eriti sina. Aja jooksul parandatakse vormistusvead artiklites ära. See on lihtsam kui sisu kirjutamine. Cumbril 2. aprill 2018, kell 14:57 (EEST)

No ei ole nii. Tunduvalt lihtsam nii talle endale kui kõigile teistele on see kui ei oleks vaja mitmeid tunde kulutada toimetamistöö peale. Muide see ei ole lihtne töö, kontrollida kogu artikkel üle ja leida, et kuskil on näpukas või prantslasest Léon-Lévy Brunswickist saab muidu saksa kultuuriruumist rääkivas artiklis Braunschweig. Aga eks sa ise tead. Toimeta ja siis näed.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 2. aprill 2018, kell 15:30 (EEST)

Ingvar Villido lehe muutmine

Olete tühistanud kõik muudatused, mis ma viisin sisse artiklis Ingvar Villido.

Informatsioon ei olnud ülistav, vaid reaalsete viidete põhine (mis olid kõik ka tekstis märgitud).Kas võiksite väljatuua, mis teie jaoks on ülistav? Olin teinud ülevaatliku uurimuse, kus ka teie lisatud punktid olid välja toodud veel edasises osas. Ma ei kustutanud midagi "lihtsalt" ära, vaid arendasin sisu ning sõnastust edasi erinevate viidete põhiselt.

Ka te palun ennistaksite teksi, et saaksin lõpetada korralikult tehtud ülevaatliku artikli? Loomulikult ka teie poolt algselt loodud punktid on ka välja toodud.

Ma vastasin lehel Arutelu:Ingvar Villido. Jätkakem arutelu seal. Arutelulehel oma kommentaari allkirjastamiseks lisage lõppu neli tildet (~~~~) või vajutage tööriistaribal allkirjanuppu . Cumbril 6. juuni 2018, kell 15:46 (EEST)

Lühendite kasutamisest

Märkasin, et oled teinud portsu artikleid telesaadetest. Üldiselt on kirjatöödes selline komme, et enne kui mõne asutuse, ajakirjandusväljaande jms kohta kasutada tekstis lühendit, peaks esimesel esinemiskorral siiski nime korralikult välja kirjutama. Näiteks ei sobi artikli algul definitsioonis öelda, et see ja see on "ETV-s valminud telelavastus", vaid tuleks kirjutada "Eesti Televisioonis valminud telelavastus" ning alles tagapool viidata samale asutusele või väljaandele lühendiga. (Tegelikult on sama lugu ka viidetes väljaandenimede lühendamisega: EPL-i asemel tuleks sealgi kirjutada Eesti Päevaleht ja PM-i asemel Postimees. Praegu need väljaanded ilmuvad ja me oskame need lühendid läbi närida, aga miks teha elu keeruliseks järgmistel põlvkondadel, kelle jaoks need lühendid on juba abrakadabra.)

Tänan tähelepanu eest ja ära siis pikka viha pea! :) Kuriuss 19. juuni 2018, kell 20:11 (EEST)

Tean ja kasutan seda kommet. Tolle artikli puhul mäletan, et võtsin artikli Nõiakivi (telelavastus) toorikuks. Seal oli varem lühend ETV definitsioonis sees, mille oled nüüdseks ära parandanud. Seega mina ei tea mitte kui midagi, kõiges on süüdi Mona ;).

Ka teist süüdistust ei võta omaks. Põle teind, kulla härra! Ma ep ole mitte teind portsu artikleid telesaadetest! Selle ühe ja ainsa ma tegingi (olgu see päev neetud, mil ta ilmavalgust nägi).

(Oleksin võinud muidugi tähelepanelikum olla.) Cumbril 19. juuni 2018, kell 23:43 (EEST)

Ja et sulle mitte võlgu jääda, sa tekitasid artiklis Nõiakivi (telelavastus) oma parandusega vikilingi omastavas käändes: Eesti Televisiooni. Tänan tähelepanu eest ja ära siis pikka viha pea! :) Cumbril 19. juuni 2018, kell 23:56 (EEST)

Mall "Sõjaväelane"

Kas saaksid malli "Sõjaväelane" täiendada – lisada sellesse 3 vabarida – selliseid nagu neid on mallis "Persoon"? (muidugi juhul, kui see pole töömahukas ettevõtmine) --Hirvelaid (arutelu) 26. august 2018, kell 22:17 (EEST)

SASKEUSHIHA

https://et.wikipedia.org/w/index.php?title=Eri:Lehek%C3%BClje_taastamine&target=Daniil+Kr%C3%B5lov&timestamp=20180929115319

- Neptuunium ❯❯❯ arutelu 29. september 2018, kell 15:14 (EEST)

Wikipedia üks põhiprintsiip on eeldada, et inimesed tegutsevad heas usus (en:Wikipedia:Assume good faith). Kui äsja kasutajakonto loonud inimene loob uue artikli, milles sisaldub vaid 'lox', siis ei saa siit küll mingit pahatahtlikkust välja lugeda. Kui nii teha, siis peaks juba enda sisse vaatama. Cumbril (arutelu) 29. september 2018, kell 15:32 (EEST)

Ma ei tea, ühe kahtlasevõitu muudatuse järgi on raske midagi eeldada.

Blokeerimata võinuks jätta lihsalt sellepärast, et see on ebavajalik, kui soditakse korra, lehtede rikkumine ei jätku või kui sodija on ilmselt juba minema läinud.

Vt ka: en:WP:BLOCK#Recording in the block log. Pikne 29. september 2018, kell 18:21 (EEST)

Muidu olen nõus, aga slängis on lox (lohh) võrdlemisi ebaviisakas sõna kellegi kirjeldamiseks. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 29. september 2018, kell 19:18 (EEST)

Ma ei tulnud selle peale, et lox võiks tähendada lohhi. Kui loen lox, siis mõtlen "liquid oxygen" (veeldatud hapnik, raketikütuse osa). Aga võib-olla tähendab see veel midagi kolmandat. Või ei tähenda üldse midagi. Kui kindlust pole, siis ma ei hakka pahatahtlikkust eeldama. Cumbril (arutelu) 29. september 2018, kell 21:48 (EEST)