Arutelu:Suitid: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
| 3. rida: | 3. rida: | ||
::Kui asi on kaheldav või vaieldav, siis ei tohi seda kindlas kõneviisis väita. Samuti pole kreevinite osas üksmeelt, enamasti peetakse neid vadjalasteks. --Metsavend 2. oktoober 2018, kell 23:13 (EEST) |
::Kui asi on kaheldav või vaieldav, siis ei tohi seda kindlas kõneviisis väita. Samuti pole kreevinite osas üksmeelt, enamasti peetakse neid vadjalasteks. --Metsavend 2. oktoober 2018, kell 23:13 (EEST) |
||
:::Sõltub asjaoludest. Ega see, kui mingi suvaline ameeriklane kahtleb selles, kas eestlased on ikka omaette rahvas, ei tohiks kõneviisis suurt midagi muuta (tegelikult oli see vist soomlane, kes seda tegi). Suitide puhul ei kahtle nad oma rahvalisuses ise ega tee seda ka Läti valitsus, neil on seal kultuuriautonoomia. Kahtlejad on pigem kõrvalseisjad, kes leiavad, et suitid eristuvad lätlastest vähem kui latgalid, keda lätlased omaette rahvaks aga lugeda ei taha. [[Kasutaja:Melilac|Melilac]] ([[Kasutaja arutelu:Melilac|arutelu]]) 3. oktoober 2018, kell 11:45 (EEST) |
:::Sõltub asjaoludest. Ega see, kui mingi suvaline ameeriklane kahtleb selles, kas eestlased on ikka omaette rahvas, ei tohiks kõneviisis suurt midagi muuta (tegelikult oli see vist soomlane, kes seda tegi). Suitide puhul ei kahtle nad oma rahvalisuses ise ega tee seda ka Läti valitsus, neil on seal kultuuriautonoomia. Kahtlejad on pigem kõrvalseisjad, kes leiavad, et suitid eristuvad lätlastest vähem kui latgalid, keda lätlased omaette rahvaks aga lugeda ei taha. [[Kasutaja:Melilac|Melilac]] ([[Kasutaja arutelu:Melilac|arutelu]]) 3. oktoober 2018, kell 11:45 (EEST) |
||
:Sobimatu võrdlus. Suite võiks võrrelda kihnlastega, mitte eestlastega. Mis kultuuriautonoomiast on jutt? Kus on Läti valitsus nad rahvaks tunnistanud? Palun konkreetseid viiteid. --Metsavend 3. oktoober 2018, kell 12:31 (EEST) |
|||
Redaktsioon: 3. oktoober 2018, kell 12:31
"Suitid (läti Suiti) on läti keelt kõnelev balti rahvas" Kas suitid on ikka eraldi balti rahvas? See on kaheldav. Velirand (arutelu) 22. juuni 2016, kell 23:49 (EEST)
- Kaheldav kindlasti, aga sama kaheldav on ka nende rahvana mitte määratlemine. Rahva defineerimine pole midagi sellist, kus valitseks üksmeel. Kreevinid on igatahes soomeugri rahvana kirja läinud - Melilac (arutelu) 3. juuli 2016, kell 11:24 (EEST)
- Kui asi on kaheldav või vaieldav, siis ei tohi seda kindlas kõneviisis väita. Samuti pole kreevinite osas üksmeelt, enamasti peetakse neid vadjalasteks. --Metsavend 2. oktoober 2018, kell 23:13 (EEST)
- Sõltub asjaoludest. Ega see, kui mingi suvaline ameeriklane kahtleb selles, kas eestlased on ikka omaette rahvas, ei tohiks kõneviisis suurt midagi muuta (tegelikult oli see vist soomlane, kes seda tegi). Suitide puhul ei kahtle nad oma rahvalisuses ise ega tee seda ka Läti valitsus, neil on seal kultuuriautonoomia. Kahtlejad on pigem kõrvalseisjad, kes leiavad, et suitid eristuvad lätlastest vähem kui latgalid, keda lätlased omaette rahvaks aga lugeda ei taha. Melilac (arutelu) 3. oktoober 2018, kell 11:45 (EEST)
- Kui asi on kaheldav või vaieldav, siis ei tohi seda kindlas kõneviisis väita. Samuti pole kreevinite osas üksmeelt, enamasti peetakse neid vadjalasteks. --Metsavend 2. oktoober 2018, kell 23:13 (EEST)
- Sobimatu võrdlus. Suite võiks võrrelda kihnlastega, mitte eestlastega. Mis kultuuriautonoomiast on jutt? Kus on Läti valitsus nad rahvaks tunnistanud? Palun konkreetseid viiteid. --Metsavend 3. oktoober 2018, kell 12:31 (EEST)