Vikipeedia:Hääletused: erinevus redaktsioonide vahel

Allikas: Vikipeedia
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Meriniit (arutelu | kaastöö)
68. rida: 68. rida:
* {{vastu}} -- [[Kasutaja:Velirand|Velirand]] ([[Kasutaja arutelu:Velirand|arutelu]]) 21. september 2018, kell 09:49 (EEST)
* {{vastu}} -- [[Kasutaja:Velirand|Velirand]] ([[Kasutaja arutelu:Velirand|arutelu]]) 21. september 2018, kell 09:49 (EEST)
* {{Poolt}} Sisu pole arusaadav. Viiteid pole. --[[Kasutaja:Minnekon|Minnekon]] ([[Kasutaja arutelu:Minnekon|arutelu]]) 24. september 2018, kell 12:10 (EEST)
* {{Poolt}} Sisu pole arusaadav. Viiteid pole. --[[Kasutaja:Minnekon|Minnekon]] ([[Kasutaja arutelu:Minnekon|arutelu]]) 24. september 2018, kell 12:10 (EEST)
* {{vastu}} Viiteid leidub, lisasin just hetk tagasi ühe. Artikkel vajab täiendamist, mitte kustutamist. --[[Kasutaja:Andrus Kallastu|Andrus Kallastu]] ([[Kasutaja arutelu:Andrus Kallastu|arutelu]]) 28. september 2018, kell 00:30 (EEST)


===[[Eerik Ääremaa]]===
===[[Eerik Ääremaa]]===

Redaktsioon: 27. september 2018, kell 23:31

Hääletamiseks klõpsa lingil «muuda» vastava hääletuse pealkirja juures.
Arhiiv

Arhiivid


Arhiiv 1 (2005)
Arhiiv 2 (2006)
Arhiiv 3 (2007)
Arhiiv 4 (2010)
Arhiiv 5 (2011)
Arhiiv 6 (2014–2015)
Arhiiv 7 (2016)
Arhiiv 8 (2017)
Arhiiv 9 (2018)

Hääletuste reeglid

  • Hääletamise aeg: 2 nädalat, kui konkreetse hääletamise puhul ei ole teisiti kokku lepitud.
  • Arvesse lähevad vaid enne hääletuse algust registreerunud kasutajate hääled, anonüümsed hääled annulleeritakse.
  • Igal kasutajal on üks hääl, mis on kas poolt, vastu või erapooletu
    • Soovitatav on kasutada hääle märkimisel vastavaid malle: Poolt ({{poolt}}) – Vastu ({{vastu}}) – Erapooletu ({{erapooletu}})
  • Häält on võimalik muuta hääletuse toimumise ajal: esmalt tuleb läbi kriipsutada vana hääl (<strike>vana hääl</strike>) ja seejärel lisada uus hääl vanale häälele järgnevale reale; soovitav on lisada ka väike selgitus.
  • Vaata ka: Vikipeedia:Artiklite kustutamise kord.

Lõppenud hääletusi vaata arhiividest.

Käimasolevad hääletused

Ezhuth

Hääletus (7. oktoober)

Lauri Kool

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (3. oktoober)

Robert Kirk

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (1. oktoober)

Khalidiyya

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (1. oktoober)

Eerik Ääremaa

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (1. oktoober)

Eliise Tähe

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (1. oktoober)

Süldimuusika

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (30. september)

Sten Lillemägi

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (30. september)

Sogdiana Fedorinskaja

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (30. september)

Simpliciter

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (30. september)

Seitsme imega ümber maailma

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (30. september)

Saare ots

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (30. september)

Taavo Toomsalu

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (30. september)

Hiljuti lõppenud hääletused

Elektroonilise hääletamise kriitika

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (24. september)

Tulemus

Hääletus lõppes tulemusega 6:3 kustutamise (koos Mustandi nimeruumi teisaldamisega) poolt. Cumbril (arutelu) 25. september 2018, kell 22:23 (EEST)[vasta]
Artikkel on teisaldatud siia: Mustand:Elektroonilise hääletamise kriitika. Cumbril (arutelu) 25. september 2018, kell 22:48 (EEST)[vasta]

Datša

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (15. september)

Tulemus

Hääletus lõppes 5:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. Siin on arutelu - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 22:25 (EEST)[vasta]

Dicke Lippen

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (15. september)

Tulemus

Hääletus lõppes 4:0 kustutamise vastu, artikkel jääb - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 22:25 (EEST)[vasta]

Dispositsioon (filosoofia)

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (15. september)

Tulemus

Hääletus lõppes 4:0 kustutamise vastu, artikkel jääb -Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 22:15 (EEST)[vasta]

Doggy

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (15. september)

Tulemus

Hääletus lõppes 2:1 kustutamise vastu, artikkel jääb - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 22:05 (EEST)[vasta]

Dream On

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (15. september)

Tulemus

Hääletus lõppes 4:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. Nõustun täpsustuslehe ideega, aga seni, kuni neid artikleid pole, pole selle järgi ka vajadust. - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 22:05 (EEST)[vasta]

Dream On (album)

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (15. september)

P.S Nõustun Ahsoouse märkusega, e albumi asemel peaks olema EP. Teisaldasin pealkirja alla Dream On (EP) - Melilac (arutelu) 11. september 2018, kell 19:11 (EEST)[vasta]

  • Vastu Täiendaksin Melilaci öeldut nii, et kui esitaja on tähelepanuväärne, on mõtet rääkida ka tema albumitest ja lauludest. Küsimus on vaid selles, kas seda teha eraldi artiklis või mingit sorti koondartiklis. Arvan, et selle konkreetse albumi kohta on piisavalt infot, et seda eraldi artiklis hoida. Cumbril (arutelu) 2. september 2018, kell 19:25 (EEST)[vasta]
Samas laulud üldjuhul on minu meelest paremini esitatud koond- elik plaadiartiklis. Artiklit väärivad kindlasti võistluslaulud, mis on võitnud (seega ka Eurovisooni laulud, mis võitsid oma maa võistluse), korduvesitatud laulud, edetabelite esikohalood. - Melilac (arutelu) 9. september 2018, kell 16:13 (EEST)[vasta]
  • Poolt ei ole ka sellel aritklil mõtet. Muide see sulgudes täpsustus peaks olema üleüldse ka vigane (nelja lauluga väljaannet ei nimetata albumiks). Ma pole tegelikult ka bändi tähelepanuväärsuses sugugi kindel, kui tast korea keeles artiklit pole.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu9. september 2018, kell 16:55 (EEST)[vasta]

Tulemus

Hääletus lõppes 2:1 kustutamise vastu, artikkel jääb - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 21:58 (EEST)[vasta]

See hääletus lõppes enne, kui ma sain hääle anda. Pealegi lisasin ma kustutusmärkuse. See peaks juba häälena arvesse minema. --Metsavend 18. september 2018, kell 19:37 (EEST)

Britt Kõrsmaa

Kas artiklid kustutada?

Hääletus (11. september)

Tulemus

Hääletus lõppes 5:2 kustutamise poolt, mis pole piisav häälteenamus, artikkel jääb. - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 22:15 (EEST)[vasta]

Ma lihtsalt huvi pärast küsin, mis see piisav enamus siis on? Andres (arutelu) 16. september 2018, kell 22:55 (EEST)[vasta]
Tahaks iga vastuhääle kohta kolme poolthäält. (eelnev 6:2 oli näpuviga) - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 23:01 (EEST)[vasta]

Indrek Vainu

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (11. september)

Tulemus

Hääletus lõppes 4:1 kustutamise vastu, artikkel jääb - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 21:58 (EEST)[vasta]

Caillou Pettis

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (11. september)

Tulemus

Hääletus lõppes 6:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. Siin on arutelu - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 21:47 (EEST)[vasta]

Anne Värvimann

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (11. september)

Tulemus

Hääletus lõppes 6:1 kustutamise vastu, artikkel jääb - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 21:47 (EEST)[vasta]

Kenichi Sugano

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (11. september)

Tulemus

Hääletus lõppes 4:3 kustutamise poolt, mis pole piisav häälteenamus, artikkel jääb. - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 21:40 (EEST)[vasta]

Mihkel Kallaste

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (11. september)

Tulemus

Hääletus lõppes 3:1 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 21:40 (EEST)[vasta]

Kuidas nii, et 3:1 on piisav, aga 6:2 ei ole piisav? Andres (arutelu) 16. september 2018, kell 22:58 (EEST)[vasta]

Norbert Kaareste

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (11. september)

Tulemus

Hääletus lõppes 5:0 kustutamise vastu, artikkel jääb. - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 21:27 (EEST)[vasta]

Margus Alviste

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (11. september)

Tulemus

Hääletus lõppes 3:1 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. Siin on arutelu - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 21:27 (EEST)[vasta]

Inimelule letaalselt või fataalselt ohtlikud organismid

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 30. august)

Et, siis tegu on Vaba Entsüklopeediaga? 80.235.30.93 16. august 2018, kell 17:29 (EEST)[vasta]
Palun lugege üles kõik vastuolud, miks on põhjendatud artikli kustutamine? 2001:7D0:885A:FB80:414A:55AB:5BB3:DF04 16. august 2018, kell 18:18 (EEST)[vasta]
Peamine argument on see, et sellisel kujul on loend liiga ebapraktiliselt piiritletud ega ole seetõttu informatiivne. Juba ainuüksi potentsiaalselt eluohtlikke loomi on tohutult, kuid samasse loetellu on praegusel juhul lisatud veel ka taimed, seened ja mikroorganismid. Samuti puudub loetelul igasugune süstematiseeritus. Tsiteeriksin ka Minnekoni varasemat kommentaari: "potentsiaalselt ohtlike elukate [...] ohu tase ja olemus on väga erinev. Iga vähegi kogukam loom võib nagunii teatud tingimustel inimese ära tappa, aga kuna praeguse määratluse järgi kuuluvad äramainimisele ka need, kes "infektsiooni või parasiite levitavad", siis muutub see kategooria/loetelu lootusetult mõtetuks".
Näide paremast loendist: List of poisonous plants. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 16. august 2018, kell 19:10 (EEST)[vasta]
Esiteks, palun võtke 80.235.30.93 blokeering maha, ma ei saa kuidagi nurga tagant teemat kaitsta. Ma ei ole kedagi isiklikult rünnanud.
Kolmandaks, tegu on ülevaatliku artikliga.
Teiseks, jah, sinna nimekirja läheb tõesti vaid see elustik, kes on inimesi (paljusid) ka reaalselt tapnud või surmanud. See on elustik, mis on ajaloost teatud juhtudel korduvalt inimelule ohtlikuks osutunud. Miks ma ei või Vikipeedias koolinolk Jukule ja külatädi Maalile selgeks teha, et neid seeni-taimi ei näpita ega suhu topita, nende roomajate-lindude ees ei edvistata, nende kalade-loomade ees pikka pidu ei ole? Süüfilist tekitavast bakterist ennem aru ei saadagi, kui see privaatse krabava sõnumi saadab. Teie arvate, et parem on üldse mitte eluohtusid teadvustada– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 213.184.43.1 (arutelukaastöö).
Et Juku peaks kodusigadest ja koertest eemale hoidma? Selline loetelu on ühe inimese vaatenurk, mis ei anna kellelegi midagi juurde. "Loomade põhjustatud inimsurmade loetelu" ehk veel oleks viidete olemasolul midagi väärt; taimed eraldi, seened eraldi, bakterid eraldi. Lihtsalt üles loetleda ilma täpsustamata või kirjeldamata pole ka kuigi informatiivne. Vikipeedia, mis on kogukonna entsüklopeedia, on reeglitega - nagu ka ühiskond üleüldiselt, ei ole mõtet siin mingit vabadust ja mittetsenseerimist taga ajada. Selleks võid oma veebilehe luua ning postitada sinna mida iganes pähe tuleb. Tšuuba (arutelu) 17. august 2018, kell 04:53 (EEST)[vasta]
Arvestage, et artiklit kustutades saab kinnitust Vikipeediat läbiv tsensuur. Artiklis saaks mõne liigutusega olukorra ootustele vastavaks muuta. Kas on häbiasi, et mõni artikkel ilmub eestikeelsesse Vikipeediasse enne teisi? Te ei arenda teemat, te kustutate, te hävitate, lahendusi ja uusi aluseid te ei paku, te ei lisa midagi, te ei korrigeeri, te ei redigeeri, te ei paranda, te ei viimistle, te ei muunda. Te ei tõepärasta. Te organiseerite vaid minu sõnavõtte. Hävitus tähendabki ääretut piiratust ehk idiootsust. Seda ei tohi isegi välja ütelda??? 2001:7D0:885A:FB80:E1B3:10BA:65BA:9E71 19. august 2018, kell 23:41 (EEST)[vasta]
See asi on nii vigane, et seda ei ole võimalik parandada.
Entsüklopeedias kehtivad teatavad reeglid ja kui sinu loodud sisu neile ei vasta, siis ei tasu imestada, et see kustutatakse. Tsensuurist kõlbaks rääkida ainult juhul, kui asi oleks sisulisest küljest korralik. Ivo (arutelu) 20. august 2018, kell 00:43 (EEST)[vasta]
Üks selle artikli kustutamist toetavaid argumente on muuhulgas ka see, et selliseid hiiglaslikke loendeid on teistel väga halb viimistleda/redigeerida ja parandada, lugemisest/sirvimisest rääkimata (vt ülaltoodud argument süstematiseerituse puudumise, ebamäärase piiritluse jm kohta). Paraku on raskelt tõsiselt võtta juttu, et keegi ei paku tagasisidet jms, kui juba eelmises hääletuses (tegelikult algas juba arutelulehel) tõi nt Pelmeen10 mitu enwiki linki stiilinäidetega, et kuidas analoogseid kategooriaid/loendeid koostada, samuti tehti erinevaid märkusi sisu osas (nt et nii üldised kriteeriumid ei ole head) jne. Ja mis mõttes ei tohi välja öelda? Su eelmised sõnavõtud on ju siin alles (v.a teemasse mittepuutuv, kohatu plõksimine). - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 20. august 2018, kell 00:47 (EEST)[vasta]

Tulemus

Hääletus lõppes 10:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 2. september 2018, kell 13:46 (EEST)[vasta]

Anett Arnim

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 16. august)

Mis kuulsus ta ikka on, 350 Google'i vastet, kui wikid välja jätta?Miacek (arutelu) 2. august 2018, kell 12:27 (EEST)[vasta]
Miski kunagi (vist) kokku pandud edetabeli järgi "Eesti kõige tühisem kuulsus". Ivo (arutelu) 12. august 2018, kell 01:51 (EEST)[vasta]
Kui see artikkel siin alles jääb, on mul küll kiusatus skribada artikkel Siberi Rahaboss. Kordades rohkem Google'i vasteid [1]!Miacek (arutelu) 12. august 2018, kell 20:29 (EEST)[vasta]
Samba algatajate sõnul püstitati see kõikidele tühistele inimestele. --WikedKentaur (arutelu) 5. august 2018, kell 08:47 (EEST)[vasta]
Aga ei saa vist käsitlemata jätta asjaolu, et just kõnealune isik oli selle "ausamba" püstitamise inspiratsiooniks. [2] Ivo (arutelu) 12. august 2018, kell 01:51 (EEST)[vasta]
Samba kohta võiks artikli jätta ja seda ullikest seal mainida, aga eraldi artikkel, kus juttu ainult (armu)öödest Iglesiasega on küll liiast.Miacek (arutelu) 12. august 2018, kell 08:10 (EEST)[vasta]

Tulemus

Hääletus lõppes tulemusega 5:6 ehk siis kustutamise vastased olid ülekaalus ja artikkel jääb. - Melilac (arutelu) 18. august 2018, kell 07:47 (EEST)[vasta]


Kategooria:Inimese elule ohtlik elustik

Kas kategooria kustutada?

Hääletus (12. august 2018)

Minu arvates tuleks autorile šanss anda. Las kirjutab ja varustab viidetega.Miacek (arutelu) 29. juuli 2018, kell 17:28 (EEST)[vasta]
Artikkel sellisena tuleks kustutada, kuid kui seal on mõni viidatav fakt, siis selle võiks viia üle näiteks artikisse inimene.--Andrus Kallastu (arutelu) 30. juuli 2018, kell 02:11 (EEST)[vasta]
Jah, sest mõned perekonnad või sugukonnad on tervenisti eluohtlikud. Ju siis inimene on hädine olend, kui nii paljud organismid saavad sinu jutu järgi ohtlikud olla. 80.235.30.93 30. juuli 2018, kell 19:43 (EEST)[vasta]
Seepärast mina leiangi, et ülemkategooriana, mis ühendaks mürgiseid taimi, seeni, mürkmadusid jne oleks asjal ehk mõtet, erinevalt kategooriast Eestit väisanud tuntud isikud, kus asja nii alamkategooriateks jagada ei pruugi õnnestuda. - Melilac (arutelu) 30. juuli 2018, kell 20:48 (EEST)[vasta]
Erm. Tartu ja Tallinna inimeste puhul nägid neil mõtet kitsamaid kategooriaid koondava ülemkategooriana, kus endas liikmeid olla ei tohiks, aga antud kategooria puhul Pelmeeni poolt ära toodud kategooriaid koondava muude liikmeteta ülemkategooriana miskipärast see mõte puudub... Palun proovi mulle see vahe ära seletada, sest ma lugesin Su kommentaari toonase hääletuse puhul, hääletasin Sinu seisukohtadega nõustudes vastavalt ja toimisin nii ka sellel hääletusel. - Melilac (arutelu) 12. august 2018, kell 08:45 (EEST)[vasta]
Melilac, Mida see koondaks? Kõiki olemasolevaid organisme? Meil juba on Kategooria:Elustik. Ivo (arutelu) 18. august 2018, kell 20:38 (EEST)[vasta]

Tulemus

Hääletus lõppes tulemusega 14:3. Kategooria kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 16. august 2018, kell 17:09 (EEST)[vasta]

Kategooria:Eesti sportlased sünnikoha järgi

Kas kustutada kategooria koos alamkategooriatega (või mida ette võtta)? Vt ka Kategooria arutelu:Eesti sportlased kodukoha järgi ja Kategooria arutelu:Kuressaare sportlased.

Hääletus (kuni 8. august 2018)

  • Vastu - me ei pea igat piirjuhtumit käsitlema, elik siis pidevalt kolivaid (kodutuid) sportlasi selle järgi kategoriseerima hakkama. - Melilac (arutelu) 30. juuni 2018, kell 07:43 (EEST)[vasta]
  • Vastu — kusjuures enamik treeneritest on eeldatavasti olnud eelnevalt ka sportlased, nii et välja ei jää.—Pietadè 30. juuni 2018, kell 13:58 (EEST)
  • Poolt – kategooria arutelus toodud põhjustel. Enamike sportlaste kodukoht (ehk elukoht?) pole ilmselt üldse usaldusväärsetest allikatest teada ja kui on teada, siis võib see vabalt olla vananenud info. Kategooria aluseks võiks olla midagi püsivamat ja avalikkusele paremini teada olevat. Sünnikoha järgi võiks kategoriseerida, aga enne tuleks selgeks teha, milliseid haldus- (linnad-külad, linnad-vallad, maakonnad?) või geograafilisi (nt saared) üksusi kasutada. --Minnekon (arutelu) 30. juuni 2018, kell 17:50 (EEST)[vasta]
Praegu ongi sisu ainult sünnikoha järgi, ehk siis täpsemalt öeldes: registreeritud sünnikoha järgi.
Miks ei või olla nt Pärnus elaval (sündinud) inimesel olla võimalus lugeda, kes on tema sünni/kodulinnas sündinud sportlased; või siis teha loend etwi-s kajastamata sportlastest, kes on olemas teiskeelsetes wikides...
Muuseas, ingliskeelses kategooria nimes olev sportspeople on kokkuvõttev sõna mees- ja naissportlaste kohta.—Pietadè 30. juuni 2018, kell 18:09 (EEST)
  • Saan aru, et tegemist on inglise vikist üle toodud sisuga, seega ei ole tegu kodukohaga, vaid sünnikohaga (misiganes andmete järgi). Kõik kategooriad tuleks alles jätmise korral ümber nimetada, pakun välja "Eesti sportlased kodukoha järgi" → "Eesti sportlased sünnikoha järgi" ja "Kuressaare sportlased" → "Kuressaarest pärit sportlased". --Pelmeen10 30. juuni 2018, kell 19:11 (EEST)
Kas mingil vahepealsel ajal ei olnudki "sünnikoha" (v päritolu) järgi, teise ettepanekuga samuti nõus.
Täna sain teistest wikidest teada käesoleva aasta Eesti malemeistrinna nime...—Pietadè 30. juuni 2018, kell 19:32 (EEST)
Eelmisele kommentaarile täpsustuseks. Selline päring käivitada ja annab 66 sportlase nime, kes on Pärnus sündinud. (külgribalt saate Pärnu asendada ka mõne teise Eesti linnaga: nt Tallinn annab hetkel 413 ja Tartu 135 nime). Kui Eesti sportlaste andmestik Wikidatas natuke täieneb ja täpsustub, siis saab veel palju täpsemaid ja keerukamaid päringuid sooritada. Mingi hulk sportlasi on küll ka teadmata/määramata sünnikohaga. Ivo (arutelu) 1. juuli 2018, kell 00:44 (EEST)[vasta]
Kuidas selle kõige peale tulevad liht- ja tavakasutajad? Normaalne inimene ei leia vasakust veerust linki viimastele muudatustelegi üles. Boreaalane 1. juuli 2018, kell 01:12 (EEST)[vasta]
Ivo pakutud lahendus tundub liiga keerulisena, eriti tavakasutaja jaoks; märksa lihtsam on häkkida sisse Wiki andmebaasi ja teha "mis süda lustib" (PS, isegi häkkida ei ole vaja, vaadake nt sõjatsoonis olevate linnade rahvaarvu: "ühes" ja "teises" kirillitsas on erinevused sadades tuhandetes...).
Ja, kui nt 10- või 80-aastased ülaltoodud lihtsate toimingutega toime ei tule, no, kes neil keelab kuulutada välja konkurssi vastava teenusepakkuja leidmiseks...—Pietadè 1. juuli 2018, kell 10:32 (EEST)
Ega see lihtne lugeja ei oska ka kategooriaid niikuinii üles leida. Seega pm nende puhul küll mingit vahet ei ole. Ivo (arutelu) 26. juuli 2018, kell 00:59 (EEST)[vasta]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────Kategooriad on, kui ära ei kustutata, artikli jaluses, nii, et ka „lihtne lugeja“ leiab üles, “„lihtne5“ lugeja” ei leia ilmselt päisest ka artikli pealkirja üles...—Pietadè (arutelu) 26. juuli 2018, kell 08:19 (EEST)[vasta]
Enne kui see siinne kuhugi peitub, üks küsimus siiski: kui sa katsetasid viki lugejatega, kuis see käis? üks valim ühte katseklaasi, teine teise, raputad, segad läbi jne?—Pietadè 11. august 2018, kell 18:22 (EEST)

Minu aastatepikkused isiklikud vaatlused tavakasutajatega ei kinnita vähimalgi määral seda hüpoteesi, et nad oskavad artikleid otsida kategooriate kaudu. See on pigem selline power user tase. Ivo (arutelu) 27. juuli 2018, kell 01:14 (EEST)[vasta]
Minu "aastatepikkune kogemus" ülalrea kasutajaga ütleb, muu hulgas: kui tahad rohkem kasutajaid/kirjutajaid või keda iganes kaasata, ära alusta sellest, et alandad kõiki, valimatult; muideks, kõrgemalt poolt algatuse raames (sugudevaheline võrdõiguslikkus) on käimas suund: à la kõigile võrdne ajukaal, sündimisel; sinu puhul: alusta nt ema/isakeele tundidest nt täiskasvanute lasterühma mingis astmes, ja, usu mind, tulemused cõivad olla hämmastavad, mitte ainult sulle.—Pietadè 11. august 2018, kell 18:33 (EEST)

Vist Vikipeedia ajaloo pikima kestusega (2. juulil alanud), mille nimel (nt teiste kirjutajate poolt lisatud sisu kustutamise kaudu) nägi vaeva hääletusele panija, Pelmeen10, hääletus (kuigi, "või mida ette võtta?" on osaliselt ‘kulinaaria’ (või) valdkonda kalduv, mitte hääletusküsimus) on läbi, ja, konsensuse puudumise tõttu jääb etwi seotuks ülejäänud maailmaga; palun vastava õiguse hoidjal teha vastavad muudatused.—Pietadè 11. august 2018, kell 18:06 (EEST)

Täitsa huvi pärast tahaks teada, kas oled mõnes arutelus suutnud teemas ka püsida või igalpool hakkad x-asjadest rääkima? --Pelmeen10 11. august 2018, kell 20:47 (EEST)
Konkreetsel juhul alustasid sellest, et pikendasid enda poolt väljamõeldud asja, hiljem kustutasid minu (minu enda meelest?) mõistusepärased kaalutlused, et tähtaeaga võiks pikendada, nt 100 aasta võrra; ja, nyyd, jälle, raiskad teiste ja sh ka minu aega, isikliku märkuse eest muidugi tänan.11. august 2018, kell 20:58 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes tulemusega 5:3 ehk siis kategooria kustutamiseks puudub konsensus. Kategooria nimetati ümber täpsemini kasutatavaks kategooriaks. - Melilac (arutelu) 12. august 2018, kell 08:35 (EEST)[vasta]

Kategooria:Tallinna inimesed ja Kategooria:Tartu inimesed

Kas kategooriad kustutada või mida ette võtta?

Hääletus (kuni 8. august 2018)

  • Hetkel interviki näitab sünnikohta. See justkui ei oleks õige, samas vist mõned liikmed on selle alusel seal kategoorias? --Pelmeen10 25. juuli 2018, kell 19:01 (EEST)
  • Vastu, tuleks ümbernimetada "Tallinnast pärit inimnesed" vms. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 25. juuli 2018, kell 19:44 (EEST)[vasta]
Kommentaar: Praegustes alamkategooriates on ka muul moel Tallinnaga seotud inimesi, kes ei pruukind sealt pärit olla. Adeliine 25. juuli 2018, kell 19:48 (EEST)[vasta]

Kuhu tuleks kategoriseerida Tartu maapiirkondade inimesed? Ehk endise Tähtvere valla omad. --WikedKentaur (arutelu) 25. juuli 2018, kell 21:54 (EEST)[vasta]

Miks on kategoriseeritud Tartu Ülikooli õppejõud‎ Tartu inimesteks? --WikedKentaur (arutelu) 25. juuli 2018, kell 21:59 (EEST)[vasta]

Kui neid kasutada ainult kategooriaid koondava lehena (nt kus on koos "Tartu aukodanikud‎ ", "Tartu linnapead‎", "Tartu Ülikooli rektorid‎" jne), siis las see olla (ning seepärast ei sobitu ka ümbernimetamise mõte). Aga mingeid inimesi ma sinna kategooriasse küll ei lisaks. Ivo (arutelu) 26. juuli 2018, kell 01:04 (EEST)[vasta]

Tulemus

Hääletus lõppes tulemusega 3:1 (lisaks oli arutelus kustutamise vastu veel Oop), kategooriad jäävad. - Melilac (arutelu) 12. august 2018, kell 08:29 (EEST)[vasta]