Kasutaja arutelu:Paullepp: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
arvamus loendite kohta |
||
| 25. rida: | 25. rida: | ||
::Mõte seisneb selles, et need allkategooriad on samad, mis loetelud, vaid selle vahega, et sinna artiklid satuvad automaatselt, kui artiklile lisatakse kategooria. Samas ma ei mõelnud nii radikaalset reformi, vaid ühe soovitusena kasutajatele edaspidiseks ja nendest loeteludest ei ole vaja loobuda, sest need võivad jääda (ka ajutiselt vajalik), mida ma ise arvan ka kasutavat kasvõi ajutiselt.--[[Kasutaja:Paullepp|Paul]] 16:53, 9 Nov 2004 (UTC) |
::Mõte seisneb selles, et need allkategooriad on samad, mis loetelud, vaid selle vahega, et sinna artiklid satuvad automaatselt, kui artiklile lisatakse kategooria. Samas ma ei mõelnud nii radikaalset reformi, vaid ühe soovitusena kasutajatele edaspidiseks ja nendest loeteludest ei ole vaja loobuda, sest need võivad jääda (ka ajutiselt vajalik), mida ma ise arvan ka kasutavat kasvõi ajutiselt.--[[Kasutaja:Paullepp|Paul]] 16:53, 9 Nov 2004 (UTC) |
||
::: Ma ei tea, kas see on õige koht, aga tahaksin siin avaldada arvamust, et me ei peaks loendite puhul enam nii kramplikult järgima, et kõik artiklid kohe loendisse saaksid, vaid püüda koostada võimalikult täielikke loendeid, nii et üldjuhul oleksid loendid artiklitest ees. Näiteks võiks püüda ühte loendisse panna võimalikult kõik Eesti saared. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 19:52, 9 Nov 2004 (UTC) |
|||
Redaktsioon: 9. november 2004, kell 22:52
Tere tulemast Vikipeediasse, Paullepp! Siim 20:26, 3 Nov 2004 (UTC)
- Tänan, Siim!--Paul 15:15, 9 Nov 2004 (UTC)
Arvamus - Ettepanek! Igaüks on siin aru saanud, et väga tülikas ja aeganõudev on koostada pikki loetelusid, kus punane rida redigeerimata artikleid. Ma arvan, et oleks kohasem kasutada kategooriaid ja allakategooriaid samaaegsel artiklite redigeerimisel, siis artiklid automaatselt jõuavad tähestikuliselt vastava kategooria leheküljele ja need "loetelu leheküljed" praktiliselt muutuvad üleliigseteks, sellega jääb ära ühe ja sama artikli tülikas lisamine mitmesse loetellu.
Näiteks:
- Geograafia (Kategooria)
- Riigid (Kategooria)
- Saared (Kategooria)
- Euroopa saared (Allkategoria)"
- Eesti saared (Allkategooria"
- Artiklid
- A - Aegna
- S - Saar
- S - Saaremaa
- S - Saarestik
- Artiklid
Mis te arvate sellest? NB! Kui mu arvamus pakub huvi, siis võiksime koostööna (alustada võin ma) teha näidislehekülje nimetusega "Näidislehekülg".--Paul 15:15, 9 Nov 2004 (UTC)
- Ma pean tunnistama, et ma sellest ettepanekust eriti hästi aru ei saanud. Igaksjuhuks ütlen, et olla võiks nii loendid kui kategooriad, kuigi ka mulle meeldivad viimased rohkem. Ma arvan, et praegune süsteem töötab suht. hästi ja radikaalseid reforme pole vaja. Siim 16:24, 9 Nov 2004 (UTC)
- Mõte seisneb selles, et need allkategooriad on samad, mis loetelud, vaid selle vahega, et sinna artiklid satuvad automaatselt, kui artiklile lisatakse kategooria. Samas ma ei mõelnud nii radikaalset reformi, vaid ühe soovitusena kasutajatele edaspidiseks ja nendest loeteludest ei ole vaja loobuda, sest need võivad jääda (ka ajutiselt vajalik), mida ma ise arvan ka kasutavat kasvõi ajutiselt.--Paul 16:53, 9 Nov 2004 (UTC)
- Ma ei tea, kas see on õige koht, aga tahaksin siin avaldada arvamust, et me ei peaks loendite puhul enam nii kramplikult järgima, et kõik artiklid kohe loendisse saaksid, vaid püüda koostada võimalikult täielikke loendeid, nii et üldjuhul oleksid loendid artiklitest ees. Näiteks võiks püüda ühte loendisse panna võimalikult kõik Eesti saared. Andres 19:52, 9 Nov 2004 (UTC)