Arutelu:Eesti parim pagar

Ei osanud mallis andmeid muuta (mistap sai võitjast Režii jne), palun aidake leida kas õige mall või selles mallis infot muuta.– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 84.50.137.77 (arutelu • kaastöö).

Minu meelest ei olegi vaja antud artikli mallis võitjat mainida, mall kirjeldab sarja üldiselt mitte konkreetseid episoode. - Neptuunium (arutelu) 10. jaanuar 2017, kell 21:01 (EET)

Võitja on hooajal, mitte üksikul saatel. Andres (arutelu) 11. jaanuar 2017, kell 00:47 (EET)

Toimetusmärkusel puudub selgitus.194.150.65.207 10. jaanuar 2017, kell 22:28 (EET)

Ma seda märkust küll ei lisanud aga näiteks viited võiks olla korrektselt vormistatud. Nendele sisuta pealkirjadele tuleks samuti sisu lisada või need ajutiselt eemaldada. - Neptuunium (arutelu) 10. jaanuar 2017, kell 22:31 (EET)

See ei tähenda sisulise toimetamise vajadust.194.150.65.207 10. jaanuar 2017, kell 22:36 (EET)

Toimetamise vajadus on nii ilmne, et kõiki põhjuseid eraldi loetlema hakata oleks naeruväärne. Ivo (arutelu) 10. jaanuar 2017, kell 22:41 (EET)

Kui mõnele pole ilmne, siis ta võib märkuse ära võtta. Vormistuse puuduste märkimiseks on teised mallid.194.150.65.207 10. jaanuar 2017, kell 22:45 (EET)

Käib see toimetamise mall siia küll. Seda enam, et meil pole mingit ühtset kokkulepitud reeglistikku selle kohta, millal ja kuidas mingit seesugust märkust kasutada. Ning samuti klassifitseerub see kõik niikuinii laiemas pildis toimetamise alla. Ivo (arutelu) 10. jaanuar 2017, kell 23:03 (EET)

Ei ole nõus. Toimetamismalli kasutatakse siis, kui on tarvis sisuliselt toimetada. Keeletoimetamise ja vorminduse kohta on teised mallid. Andres (arutelu) 11. jaanuar 2017, kell 00:47 (EET)

Ma näitasin ette, kuidas viidet tuleb vormistada. Ma ei jaksa praegu ise rohkem teha.

Sa oled hästi teinud. Meil on toimetajate nappus, sellepärast inimesed frustreeruvad kergesti. Andres (arutelu) 11. jaanuar 2017, kell 00:47 (EET)

Viited vormistatud. - Neptuunium (arutelu) 11. jaanuar 2017, kell 06:45 (EET)

Minu arust just sisulise küljega tulebki siin kõige rohkem tööd teha. Vikivormindusele vastab artikkel juba enam-vähem. Ivo (arutelu) 11. jaanuar 2017, kell 01:46 (EET)

Ei vasta ju, kui viited on valesti vormistatud ja on tühjad alapealkirjad.

Võimalik küll, et siin on olulisi sisulisi puudusi, aga nimeta kas või üks. Teised ei tea, mida Sa silmas pead. (Andres) 146.255.183.171 11. jaanuar 2017, kell 01:57 (EET)

Meil on päris palju artikleid, kus viited on sama kehvasti vormistud. Vähemalt on need olemas ja see juba on midagi. Selle pärast mingit malli panna on minu arust lihtsalt tobe. Ja need mõned tühjad alapealkirjad võib lihtsalt eemaldada. Oleksin seda juba teinud, aga eeldasin, et ehk soovib artiklit alustanud isik sinna kohe midagi juurde kirjutada.

See artikkel vajab ka keelelist kohendamist ja tekstiga tuleks samuti vaeva näha (+ muidugi boonusena kohad nagu "pannud välja unistuste köögi", küpsetavad "tehnilise ülesande"). Ja kogu see kirjeldus pole minu meelest ei ammendav ega piisavalt asjalik. Aga ma ei ole selle sarjaga tuttav, et ma oskaksin seda teksti kohe hoobilt ise parandada.

Ja mispärast on siin vaja sel teemal minuga vaielda? Ivo (arutelu) 11. jaanuar 2017, kell 02:11 (EET)

Nojah, sellepärast mina ka ei eemaldanud neid alapealkirju.

Kui Sa väidad, et toimetamismärkuse võib panna ka siis, kui sisulist toimetamist pole tarvis, kuidas ma saan siis mitte vaielda? Ja Sa ju tead, et toimetamismärkust tuleb põhjendada.

Vikindamismärkuse panin sellepärast, et toimetamismärkust põhjendati vormistuse puudustega.

Siin on ju inimene, kes tahab head tööd teha ja palub abi, aga abi ei anta. Puudusi tuleb selgitada, ei tehta ju meelega halvasti. (Andres) 146.255.183.171 11. jaanuar 2017, kell 02:37 (EET)

Ma ei leidnud seda "tehnilise ülesande" küpsetamist, ju see siis on juba parandatud. Tegin ühe muudatuse, aga ülejäänu on minu meelest OK, "unistuste köök" peaks olema enam-vähem arusaadav, ja allikas rohkem ei ütle ka. Mina isiklikult ei näe põhjust, et siin toimetamismärkus peaks olema. (Andres) 146.255.183.171 11. jaanuar 2017, kell 02:46 (EET)

Siin artiklis peaks kasutama seriaali malli asemel pigem telesaate malli. --Toomik (arutelu) 11. jaanuar 2017, kell 10:55 (EET)

Ei ütleks, oma olemuselt on tegu ju siiski seriaaliga. Aga muidu kui mallidest rääkida, siis kas ei oleks mõtet nendest kahest üks kokku teha?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 11. jaanuar 2017, kell 11:29 (EET)

Uues seriaali malli versioonis (kuigi see on veel tõlkimisel) on kohtunike ja saatejuhtide parameetrid olemas, seega telesaadete jaoks eraldi malle pole mõtet teha. - Neptuunium (arutelu) 11. jaanuar 2017, kell 22:10 (EET)

Kuidas on võimalik linkida The Great British Bake Off suunama enwikisse? Ma proovisin, aga ei õnnestunud. --Toomik (arutelu) 11. jaanuar 2017, kell 14:22 (EET)

Sellist linki ei tohiks teha.

Aga muidu on see võimalik, kui alustada linki kujul [[:en: Ivo (arutelu) 11. jaanuar 2017, kell 14:28 (EET)

Ideaalis peaks selle originaalversiooni kohta eraldi artikkel olema aga seniks võibolla võib siia linkida tõesti. - Neptuunium (arutelu) 11. jaanuar 2017, kell 22:10 (EET)

Kui seda nii kiire on, võib ju eestikeelse kohe teha. Ma tegin sellega algust. Ajutine linkimine ei ole hea mõte. 146.255.183.171 11. jaanuar 2017, kell 23:08 (EET)

Selliseid sarju nimetatakse minu teada eesti keeles saatesarjadeks, mitte seriaalideks. Ja selle osi nimetatakse saadeteks. 146.255.183.171 11. jaanuar 2017, kell 23:08 (EET)